פטיפון דיגיטלי

[liran-yosef]

http://computers.walla.co.il/?w=/4/744427

[byrdparis]

כבר הובא בעבר בפורום נראה מדליק לא יצא לי לשמוע מה עוד שבאמת המחיר גבוהה מאד !!!

[ArChaos]

מבלי להכנס לוויכוח בנושא הבדלי האיכות בין "קורא/מתרגם" אנלוגי מול דיגיטלי - מעצם הגדרתו, המכשיר הנ"ל הוא דיגיטלי => הוא לא שווה-ערך לטורנטייבל אנלוגי (שבו האות מועבר ע"י קריאה רציפה (והעברת אות אנלוגי) של מחט... ולכן הוא לא תשובה למאמיני ה"ויניל" באשר הם.

[MartinHSabag]

ממש לא נכון !
אין שם שום אלמנט של המרה לדיגיטאלי וחזרה לאנלוגי.
הכל נשאר בדומיין האנלוגי.
מי שכתב את הכתבה הזו בוואלה, מטעה. זהו לא פטיפון דיגיטלי אלא פטיפון לייזר.
הוא פשוט משתמש בלייזר במקום מחט ומשתמש למעשה בחמישה לייזרים על מנת להוציא את המידע מה-GROOVE ולעקוב אחריו.
הרעיון הוא דופלר, כלומר, אורך הגל של הלייזר שפוגע ב-GROOVE משנה מעט את תדירותו וזה מתגלה ומומר לאות חשמלי.

שום דיגיטלי.

[aquarius]

אבל הואעושה את זה יותר טוב מהמחט? לא נראה לי

[MartinHSabag]

אבל הואעושה את זה יותר טוב מהמחט? לא נראה לי

...

תלוי למה אתה קורא "עושה טוב יותר".
אם אתה מתכון לעקיבה אחרי החריץ - אז כן.
אם אתה מתכון ליכולת לשחזר פרטים יותר קטנים - אז כן.
אם אתה מתכוון ליכולת לדלג על שריטות - אז כן.
אם אתה מתכוון ליכולת לנגן תקליטים שבורים - אז כן.
אם אתה מתכון ליכולת לקפוץ טראקים בעזרת שלט כמו ב-CD - אז כן.
אם אתה מתכוון לזה שהוא בכלל לא נוגע בתקליט ולכן התקליט לא נשחק בכלל (כמו שקורה בכל ניגון בעזרת מחט) - אז כן.
אם אתה מתכון להפרדה הין הערוצים - אז כן.
אם אתה מתכון ליציבות בביצועים לאורך זמן - אז כן.

השורה התחתונה היא שזה לא המרכיב היחיד של התוצאה הסופית ולכן זה לא בהכרח יישמע טוב יותר, אבל לפחות בפרמטרים שציינתי למעלה (ויש עוד כמה) הוא הרבה יותר טוב.

[aquarius]

לא אכפת לי מרוב הדברים בציינת לי חשובה השורה התחתונה- איך זה נשמע

[MartinHSabag]

אז איך קבעת שזה לא יישמע טוב מבלי לשמוע?

[aquarius]

וכן אני שואל(כי פשוט לא נראה שליזר עד כמה שהוא מדוייק יכול להעביר כמו מחט טובה

[MartinHSabag]

אז אתה חוזר להנחות?
מסביר לך שקרן לייזר פשוט דקה בכמה מונים מקצה של מחט, ולכן הוא יכול להיכנס לאזורים בחריץ שעדיין לא נשחקו וכן להיות פחות מושפע מלכלוך ושריטות.

תגיד לי, באתר החברה היית? ראית את ההסברים שלהם על הטכנולוגיות ?

[tomernoy]

צריך לשמוע כדי להאמין

[nvinyl66]

מרטין צודק - זה בשום פנים ואופן לא פטיפון דיגיטלי. לא שמעתי את הפטיפון הזה, אבל ממה שהבנתי, מדובר באמת בפריצת דרך מעניינת מלפני כמה שנים, שאף פעם לא תפסה. המחירים ירדו עכשיו בכמה אלפים, ובמקביל החברה פירסה שהיא מוכנה למכור את הקניין האינטלקטואלי שלה.
מבחינת בעיות: התקליטים חייבים להיות נקיים מאוד שאחרת הם בלתי שמיעים. היו גם תלונות על איכות הצליל בהשוואה לפטיפונים רגילים (קראתי זאת ביותר ממקור אחד)

[ramkol]

היו להם מלן בעיות בפיתוח.. הקרן הייתה מזהה אבק ומשמיעה אותו..


הבנתי שהם היתגברו על חלק גדול מהבעיות ומשווקים את המוצר..

.

[oferlaor]

אני מניח שאם הם יורידו את החשמל הסטטי וינגנו את התקליט בוואקום, זה יכול להשמע דומה למחט רגילה.

כמו שפן ג'ילט אמר פעם על קוראי מחשבות "כנראה שלהפעיל את השפתיים שלהם זה יותר מדי מאמץ עבורם"...

[MartinHSabag]

היו להם מלן בעיות בפיתוח.. הקרן הייתה מזהה אבק ומשמיעה אותו..


הבנתי שהם היתגברו על חלק גדול מהבעיות ומשווקים את המוצר..

.

...

זו לא "בעיה בפיתוח" אלא בעיה אינהרנטית של הטכנולוגיה.
בעוד מחט רגילה "גורפת" ליכלוך ולא משמיעה אותו, קרן הלייזר לא יכולה לדעת מה ליכלוך ומה באמת "קפיצה" בחריץ ולכן "חייבת" לנגן אותו.
עם כל פטיפון כזה מסופקת מכונה לניקוי תקליטית של VPI, חובה, אחרת, כמו שאמרו, לא ניתן לשמוע את התקליטים....

[nvinyl66]

http://stereophile.com/news/031207update/

[duonri]

אני בצעתי האזנה ובדיקה יסודית של ה ELP במעבדות של היצרן בטוקיו-יפן.
הבדיקה נמשכה כמה שעות. שוחחתי ארוכות עם הבעלים - Sanju Chiba אשר ארח אותי בצורה מרשימה. היה מאד מעניין !

ראו לינק של היצרן:

http://www.elpj.com/main.html



מי שמעוניין ללבן נקודות ספציפיות - אשמח לענות !

[nvinyl66]

ו.....ספר משהו.

[duonri]

ו.....ספר משהו.

...

שאל ואענה.

[ramkol]

למשל: איך זה נישמע??

איך התיפעול?

אפשר אפילו דברים פרטיים כמו באיזו מיסגרת נערך הביקור...


.