התלבטות בבחירת טלוויזיה לסלון

[Nati1]

אהלן,
בקרוב אנחנו נכנסים לדירה חדשה והתחילו החיפושים לטלוויזיה שתשרת אותנו בנאמנות.
השימוש הוא בעיקר לשידורי HD בספורט, סדרות סרטים וכמובן מאוד חשוב שתהיה איכות לא פחות מעולה בקונסולת הPS4 PRO.
בהתחלה ראיתי את ה Philips 55pus6501 אצל חבר ומאוד אהבתי את האיכות שידור וגם את האיכות בסוני.. אך אתמול הייתי בחנות חשמל והמוכר המליץ על Panasonic th58dx700l וטען שזו טלוויזיה הרבה יותר טובה מהפיליפס.
לכן צריך את עזרתכם חברים, התקציב 6,500₪
תודה רבה

[roy007]

אם כבר אתה הולך על הפיליפס לך על הדגם הזה 55pus6561
התוספת לא משמעותית ואתה מקבל 3 צדדים של אמבילייט במקום 2 ב6501
אני לא מכיר את הפנסוניק, אבל דבר אחד אני כן יודע.. זה לא להקשיב למוכרים!!! הם רוצים למכור מה שנוח להם, ולא בהכרח מה שיותר טוב. אז עשה את הבדיקות בעצמך ותבוא מוכן לחנויות עם דגמים נקודתיים.
ואם יגידו לך ״שיש לי משהו יותר טוב״... אז כבר תדע מה לעשות.. לא תודה!!

[Nati1]

@roy007
תודה רבה על ההמלצה של ה6561
אכן אני לא מאמין למוכרים למרות שהוא היה נשמע ממש משכנע לגבי הפנסוניק, לכן הגעתי ישר לפורום פה של התותחים לשאול.

אשמח לעוד חוות דעת של אנשים שמכירים גם את הפנסוניק

[TheCoolest]

ה-DX700 מסך מצויין. ואם הוא נכנס לך בתקציב, הייתי הולך עליו כאופציה טובה מאד.
גם תמיכה טובה יחסית ב-HDR, עם טווח צבעים רחב, יכולת הארה של כ-500 ניטים, פאנל VA ו-local dimming, אמנם מדובר על תאורת קצה.
בנוסף לזה מקבלים אחריות של 5 שנים מיבואן שלפי מה שרשום בפורום אין איתו בעיות עם מימוש אחריות במידה וצריך.

[Nati1]

@TheCoolest
תודה רבה, יש למישהו מושג אולי מבחינת גיימינג וקונסולת משחק באיזה טלוויזיה האיכות יותר גבוה?

[roy007]

אם אהבת את הפיליפס אז למה לסבך?
גם הפיליפס וגם הפנסוניק יתנו תוצאה טובה מעולה בגיימינג.
(לפליפס יתרון קל בגלל האמבילייט)
קח את הפיליפס, את הפנסוניק והייתי מצרף לזה את הסוני xd8005
ותבחר מה שהכי אהבת

[Nati1]

@roy007
ועל הHisense m7000 שמעת? מריפרוף קצר פה בפורום ראיתי שהמון מרוצים ממנו והמחיר מעולה

[TheCoolest]

התקציב מאפשר לו מסך טוב יותר. לדעתי ה-DX700 עדיפה. גם על הפיליפס.

[roy007]

שמעתי וגם ראיתי.
תראה בקטע של עלות מול תועלת אין מה לומר, היא משתלמת.
והתמונה שלה לא רעה, הבעיה היא שלדעתי זה הדבר היחיד שמצאתי שהוא טוב בה.
הטלוויזיה תומכת 4k ורשום שהיא תומכת HDR אבל בפועל זה לא בגלל אי עדכון גרסאות למיניהם.
אם תחפור פה קצת, תמצא שהעדכון גרסאות מבוצע בדרך חאפרית פה בפורום מאיזה מישהו בשם עומר.
וצריך לרדוף אחריו, לרוב ללא הצלחה.
אני אישית מצאתי טלוויזיה עם תמונה טובה אך מסורסת. הסמארט שלה הוא בין הגרועים שראיתי.
גם הממשק הבסיסי לא ממש אהבתי וזה קצת נראה פשוט.
נכון שאפשר לחבר קופסה חיצונית אבל אם כבר קונים סמארט, למה שזה לא ישהיה באמת ככה?!
אם אתה בעניין של חסכון אז בהחלט זו אופציה ויש שיאמרו לא רעה.
אני אישית לא הייתי קונה אותה ומוסיף קצת לשלישייה שציינתי מלפני.

[roy007]

@TheCoolest
·למה הפנסוניק טובה יותר מהפיליפס ומהסוני?
אני שואל ברצינות, לא בקטע ציני או משהו

[TheCoolest]

מביקורות שקראתי על הפיליפסים, חלק מגיעות עם פאנל IPS, וסדרה 6 לא כוללת גאמוט צבעים רחב, והביצועים שלהן ב-HDR פושר מינוס.
ותקרא ביקורות על הפנסוניק, בחלק מהמקומות היא משווקת כ-DX750, ותשווה.

[roy007]

האם HDR זו תכונה מספיק חשובה בשביל להוות דיל ברייקר בקניית טלוויזיה?
אני חושב שלפחות כרגע הHDR הוא בגדר התלהבות ולא ממש פרקטי מספיק בשביל להוות שיקול בקנייה

לגבי גאמוט צבעים רחב, (אם להתמקד בסדרה 6 כרגע) אני דווקא קראתי שטלווזיות ללא זה מביאות ביצועים יותר טובים ואילו סדרה 7 הבעלת גאמוט צבעים רחב הביצועים סבירים (למעט 7601 שהיא בליגה בפני עצמה)

[TheCoolest]

לדעתי כן, כי תוכן HDR הופך להרבה יותר זמין גם בשירותי הזרמה ואפילו ביוטיוב.
מאחר ומרבית האנשים לא מחליפים מסך כל שני וחמישי, אלא הוא אמור לשרת מספר שנים לכל הפחות, הרעיון הוא לקחת את המסך שנותן את שילוב גודל\איכות המתאים ביותר שהתקציב מאפשר. זה שסדרה אחת נותנת ביצועים טובים יותר מסדרה גבוהה יותר ב-SDR תלויה אך ורק ביצרנית ולא בעובדה שלמסך יש גאמוט רחב.
להפך, מסך עם גאמוט רחב יכול לכסות את כל REC. 709 כשמרבית המסכים ללא זה יתקשו (זה לא בהכרח ישפיע בצורה ניכרת על איך שהמסך יראה, אבל אם להסתכל על זה בצורה אובייקטיבית, זאת עובדה)