רן,
לא הצלחתי להבין מה הבעיה עם FINE TUNNING לאחר כיול?
רוב יצרני מוצרי אודיו (רמקולים,מגברים וכ') עושים את זה לאחר כיול ...
אני בהחלט ומאמין שמחשב יכול לנתח הרבה יותר טוב מאוזן אדם מה מדוייק ומאוזן יותר,
אבל מחשב לא יכול להחליף טעם אישי ,
התלבטות לשידרוג רסיבר חדש { חוות דעת}
צפיד,
מערכות כיול (וזו כרגע הכללה , כי יש מתוחכמות יותר ומתוחכמות פחות) משתמשות בכל מיני פילטרים וכל מיני אלגוריתמים להביא את הסאונד בחדר שלך לעקומה מסוימת, שהיא **לא** עקומה ישרה, = Flat.
לכל חברה יש את העקומה שלה וזאת לאחר ניסוי ותהייה מהי העקומה הנכונה.
לו תבצע חיפוש באינטרנט על Target Curves אתה תראה שיש לא מעט עקומות של חברות שונות.
אגב, אחת התלונות המרכזיות נגד אודיסי נוגעת לעובדה שהעקומה שלהם לא ממש מוצלחת ולא לתיחכום כשלעצמו של האלגוריתם.
בכל אופן, המערכת מודדת לך את הרמקולים בהתיחס לחלל שהם נמצאים, בהתאם לכך היא מפעילה פילטרים שונים ומשונים, אשר על חלקם יש לך שליטה ברמת on/off תלוי במערכת המדוברת ובמערכות אחרות אין לך כל שליטה עליהן.
בהתאם למדידה, המערכת מפעילה את הפילטרים/אלגוריתם
עכשיו אנחנו מגיעים לנקודה החשובה:
ברגע שאתה משנה את התדרים השונים ברמקולים אתה משנה את הנקודה אליה המערכת הגיעה.
ניתנה כאן דוגמא לרצון של משתמש, כי הקול הגברי ישמע טבעי יותר, ולכן, שוב לצורך הדוגמא, אתה מחליט (לאחר סיום המדידה) להעלות מספר db תדר מסוים, נניח 150 HZ.
בכך שינית את המדידה שבוצעה אצלך.
לו המערכת הייתה מודדת מלכתחילה את הרמקול שלך בתדר הספציפי, עם השינוי שביצעת, היא קרוב לוודאי הייתה מפעילה פילטר שונה.
בעצם זה שנגעת, לאחר הכיול האוטומטי, אתה למעשה פגעת באפקטיביות של הפילטר והאלגוריתם.
בשל האמור, מערכות מתוחכמות כמו Dirac Live לדוגמא לא נותנות לך לבצע שום שינוי ידני, לאחר ביצוע הכיול האוטומטי.
אתה יכול לבצע שינויים, אבל לאחר מכן מחויב להריץ את המערכת פעם נוספת על מנת שזו תתחשב בשינויים שביצעת.
לעומת Dirac קיימות מערכות שכן מאפשרות לך לבצע שינויי, כגון המערכת של פיוניר או זו של ימהה.
בכך שאתה עושה שינוי, אתה למעשה פוגע בפעולה שהמערכת עשתה דקה קודם לכן.
עכשיו, אפשר לבוא ולטעון שהכל נחמד ומעניין (והסבר ארוך...) אבל וואלה זה נשמע לנו טוב...
זה לא מדויק. כי זו אימרה פשטנית ובעייתית.
אימרה כזו תהיה נכונה, אם היא תבדק לאורך מספר סצינות, על פני מספר מיקסים, כאשר בכל פעם תבדוק את המערכת כמו שהיא ללא שינוי, לעומת המערכת עם השינוי שביצעת.
רוצה לומר, שלעיתים השינוי שביצענו נשמע אחלה בשר הטבעות, אבל אם היינו בודקים אותו חודש לאחר מכן עם סרט של וודי אלן, היינו מגלים שדווקא כאן, השינוי שביצענו גורע, לעומת הכיול המקורי של המערכת.
רן
מערכות כיול (וזו כרגע הכללה , כי יש מתוחכמות יותר ומתוחכמות פחות) משתמשות בכל מיני פילטרים וכל מיני אלגוריתמים להביא את הסאונד בחדר שלך לעקומה מסוימת, שהיא **לא** עקומה ישרה, = Flat.
לכל חברה יש את העקומה שלה וזאת לאחר ניסוי ותהייה מהי העקומה הנכונה.
לו תבצע חיפוש באינטרנט על Target Curves אתה תראה שיש לא מעט עקומות של חברות שונות.
אגב, אחת התלונות המרכזיות נגד אודיסי נוגעת לעובדה שהעקומה שלהם לא ממש מוצלחת ולא לתיחכום כשלעצמו של האלגוריתם.
בכל אופן, המערכת מודדת לך את הרמקולים בהתיחס לחלל שהם נמצאים, בהתאם לכך היא מפעילה פילטרים שונים ומשונים, אשר על חלקם יש לך שליטה ברמת on/off תלוי במערכת המדוברת ובמערכות אחרות אין לך כל שליטה עליהן.
בהתאם למדידה, המערכת מפעילה את הפילטרים/אלגוריתם
עכשיו אנחנו מגיעים לנקודה החשובה:
ברגע שאתה משנה את התדרים השונים ברמקולים אתה משנה את הנקודה אליה המערכת הגיעה.
ניתנה כאן דוגמא לרצון של משתמש, כי הקול הגברי ישמע טבעי יותר, ולכן, שוב לצורך הדוגמא, אתה מחליט (לאחר סיום המדידה) להעלות מספר db תדר מסוים, נניח 150 HZ.
בכך שינית את המדידה שבוצעה אצלך.
לו המערכת הייתה מודדת מלכתחילה את הרמקול שלך בתדר הספציפי, עם השינוי שביצעת, היא קרוב לוודאי הייתה מפעילה פילטר שונה.
בעצם זה שנגעת, לאחר הכיול האוטומטי, אתה למעשה פגעת באפקטיביות של הפילטר והאלגוריתם.
בשל האמור, מערכות מתוחכמות כמו Dirac Live לדוגמא לא נותנות לך לבצע שום שינוי ידני, לאחר ביצוע הכיול האוטומטי.
אתה יכול לבצע שינויים, אבל לאחר מכן מחויב להריץ את המערכת פעם נוספת על מנת שזו תתחשב בשינויים שביצעת.
לעומת Dirac קיימות מערכות שכן מאפשרות לך לבצע שינויי, כגון המערכת של פיוניר או זו של ימהה.
בכך שאתה עושה שינוי, אתה למעשה פוגע בפעולה שהמערכת עשתה דקה קודם לכן.
עכשיו, אפשר לבוא ולטעון שהכל נחמד ומעניין (והסבר ארוך...) אבל וואלה זה נשמע לנו טוב...
זה לא מדויק. כי זו אימרה פשטנית ובעייתית.
אימרה כזו תהיה נכונה, אם היא תבדק לאורך מספר סצינות, על פני מספר מיקסים, כאשר בכל פעם תבדוק את המערכת כמו שהיא ללא שינוי, לעומת המערכת עם השינוי שביצעת.
רוצה לומר, שלעיתים השינוי שביצענו נשמע אחלה בשר הטבעות, אבל אם היינו בודקים אותו חודש לאחר מכן עם סרט של וודי אלן, היינו מגלים שדווקא כאן, השינוי שביצענו גורע, לעומת הכיול המקורי של המערכת.
רן
במהלך השירשור מישהו זרק שסאונד זה לא וידאו כאשר ניסיתי להסביר זאת גם בהקשר של תמונה.
יתכן וסאונד זה לא וידאו, אבל הרעיון של כיול נכון לגבי שניהם.
לא ניתן לכייל לפי סרט מסוים או לכוון תדרים מסוימים על פי הפתיחה של Mad Max, לפיכך הכיול הוא כיול כללי לעקומה מסוימת.
ולכן אם בסרט מסוים התמונה נראית לנו חשוכה יותר ואנחנו נעלה את הבהירות או נוריד מעט את הצבע האדום, זה יכול להראות אחלה באותה סצינה בה ביצענו את השינוי, אבל זה יתברר כטעות במליון מקומות אחרים.
לכן מקום שאנחנו מעלים תדר מסוים בגלל שקייט בלנשט נשמעת לנו קצת "רזה" בפתיחה של שר הטבעות, יכול להתברר כבעייתי במקום אחר.
זה הטיעון.
רן
יתכן וסאונד זה לא וידאו, אבל הרעיון של כיול נכון לגבי שניהם.
לא ניתן לכייל לפי סרט מסוים או לכוון תדרים מסוימים על פי הפתיחה של Mad Max, לפיכך הכיול הוא כיול כללי לעקומה מסוימת.
ולכן אם בסרט מסוים התמונה נראית לנו חשוכה יותר ואנחנו נעלה את הבהירות או נוריד מעט את הצבע האדום, זה יכול להראות אחלה באותה סצינה בה ביצענו את השינוי, אבל זה יתברר כטעות במליון מקומות אחרים.
לכן מקום שאנחנו מעלים תדר מסוים בגלל שקייט בלנשט נשמעת לנו קצת "רזה" בפתיחה של שר הטבעות, יכול להתברר כבעייתי במקום אחר.
זה הטיעון.
רן
