רוצים לקנות HDD חדש? תקנו 8TB של Seagate, ככה Backblaze ממליצים

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
ziv_r פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46509
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

Backblaze פרסמו את הדוח הרבעוני שלהם Q3 לשנת 2016 בנוגע לשרידות HDD. למי שלא מכיר, Backblaze הינה חוות אחסון עם כמעט 300 פטה-בייט (1 פטה-בייט = 1000 טרה-בייט), כאשר כל דוח שלהם מורכב מסטטיסטיקות של כמעט 70,000 כוננים.

אמ;לק
תקנו 8TB של Seagate.
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1579
הצטרף: אוקטובר 2005

שליחה

הייחודיות שלהם היא שהם משתמשים בכוננים רגילים (CONSUMER) שכל אחד יכול לקנות.

Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4593
הצטרף: יוני 2005

שליחה

לא כל כך מסכים עם המסקנה. יש להם כונני 8 טרה של סיגייט ו-HGST בלבד, המדגם שלהם קטן מאוד. ב- HGST למשל לא התקלקל להם אף כונן עדיין של 8 טרה, אבל יש להם כל כך מעט שקשה להסיק.

אם אני הייתי רוכש היום, הייתי רוכש 8 טרה חיצוני של WD ומפרק אותו. לפי הדיווחים הכוננים בפנים הם כונני הליום - טכנולוגיה שאומצה מ-HGST.

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10928
הצטרף: אוגוסט 2012

שליחה

יש הרבה ביקורות על Backblaze בנושא השימוש שלהם בדיסקים שלא מתאימים לסביבת העבודה שבה הם מאוכסנים, ולכן תוצאות הסטטיסטיקות שלהם לא שוות כלום, למעט פרסום עצמי בחינם.

לשים דיסקים רגילים במארז גדול שאפילו דיסקים שמוגדרים ל- NAS לא אמורים לעבוד בסביבה מרובת דיסקים כזו, ואחר כך לבדוק כמה תקולים היו, לא אומר כלום על כמות התקלות של אותם דיסקים במערכות שהם נועדו לעבוד בה.

אני זוכר גם טענה שהחברה מייצרת לעצמה את המארזים, שלא ממש מתוכננים כמו שצריך, כדי לחסוך בעלויות, וזה גם גורם לכמות מוגברת של תקלות בדיסקים.

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1579
הצטרף: אוקטובר 2005

שליחה

העניין הוא לא כמות התקלות אלא כמות התקלות היחסית בין הייצרנים.

avidan40
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 6
הצטרף: ספטמבר 2016

שליחה

Nemesis כתב:לא כל כך מסכים עם המסקנה. יש להם כונני 8 טרה של סיגייט ו-HGST בלבד, המדגם שלהם קטן מאוד. ב- HGST למשל לא התקלקל להם אף כונן עדיין של 8 טרה, אבל יש להם כל כך מעט שקשה להסיק.

אם אני הייתי רוכש היום, הייתי רוכש 8 טרה חיצוני של WD ומפרק אותו. לפי הדיווחים הכוננים בפנים הם כונני הליום - טכנולוגיה שאומצה מ-HGST.
...
שלום לך
אני הרבה זמן שוקל 8 טרה.אם תפרק כונן חיצוני אתה מאבד את האחריות.
מלבד זאת קשה מאד לפרק אותם - מנסיון.

Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4593
הצטרף: יוני 2005

שליחה

פירקתי כמה בזמנו, לא נתקלתי בקשיים מיוחדים.
אנשים שפירקו את ה- WD My book 8TB גילו בפנים את ה- WD Red 8TB Helioseal.
ה- My book עולה 250 דולר, ה- Red 8TB עולה 320 דולר. אני הייתי מוותר על האחריות תמורת חסכון של כמעט 30% תוספת מחיר.
עריכה:
אני חייב לציין שאין כל ערובה לכך שה WD My book יכיל את ה- Red, אך עד כה כל ביקורת שראיתי שבדקה מה יש בפנים מצאה את הכונן הזה.

Borderline1
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3633
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

@Amir64
·אני דווקא חושב ההיפך ממך ביחס לנקודות שהעלת.

מעמידים דיסקים בתנאים קשים יותר מהרגיל ובוחנים עמידותם
להערכתי מרבית הדיסקים אצל צרכנים ממוצעים לא זוכים לתנאים כמו אצלם אלא פחות טובים - מחשבים שעובדים בקיץ בחדרים לא ממוזגים ללא איוורור מספק או ניקיון תקופתי של פילטרים ומאווררים.

מאחר ולא עלתה טענה כלפיהם שדיסקים מתוצרת יצרנים שונים זוכים אצלם לתנאים שונים שמשפיעים על התוצאות אז ניתן ללמוד מהנתונים שלהם על עמידות ושרידות דיסקים של יצרנים שונים בתנאים שאינם אידיאלים - כלומר קרובים יותר לתנאי החיים בבתים של מרביתנו.

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”