רוצים לקנות HDD חדש? תקנו 8TB של Seagate, ככה Backblaze ממליצים

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
שלח תגובה
ziv_r פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46391
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5079 פעמים

שליחה #1 

Backblaze פרסמו את הדוח הרבעוני שלהם Q3 לשנת 2016 בנוגע לשרידות HDD. למי שלא מכיר, Backblaze הינה חוות אחסון עם כמעט 300 פטה-בייט (1 פטה-בייט = 1000 טרה-בייט), כאשר כל דוח שלהם מורכב מסטטיסטיקות של כמעט 70,000 כוננים.

אמ;לק
תקנו 8TB של Seagate.

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1579
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

שליחה #2 

הייחודיות שלהם היא שהם משתמשים בכוננים רגילים (CONSUMER) שכל אחד יכול לקנות.

Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4589
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 30 פעמים
קיבל תודות: 427 פעמים

שליחה #3 

לא כל כך מסכים עם המסקנה. יש להם כונני 8 טרה של סיגייט ו-HGST בלבד, המדגם שלהם קטן מאוד. ב- HGST למשל לא התקלקל להם אף כונן עדיין של 8 טרה, אבל יש להם כל כך מעט שקשה להסיק.

אם אני הייתי רוכש היום, הייתי רוכש 8 טרה חיצוני של WD ומפרק אותו. לפי הדיווחים הכוננים בפנים הם כונני הליום - טכנולוגיה שאומצה מ-HGST.

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10915
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1942 פעמים

שליחה #4 

יש הרבה ביקורות על Backblaze בנושא השימוש שלהם בדיסקים שלא מתאימים לסביבת העבודה שבה הם מאוכסנים, ולכן תוצאות הסטטיסטיקות שלהם לא שוות כלום, למעט פרסום עצמי בחינם.

לשים דיסקים רגילים במארז גדול שאפילו דיסקים שמוגדרים ל- NAS לא אמורים לעבוד בסביבה מרובת דיסקים כזו, ואחר כך לבדוק כמה תקולים היו, לא אומר כלום על כמות התקלות של אותם דיסקים במערכות שהם נועדו לעבוד בה.

אני זוכר גם טענה שהחברה מייצרת לעצמה את המארזים, שלא ממש מתוכננים כמו שצריך, כדי לחסוך בעלויות, וזה גם גורם לכמות מוגברת של תקלות בדיסקים.

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1579
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

שליחה #5 

העניין הוא לא כמות התקלות אלא כמות התקלות היחסית בין הייצרנים.

avidan40
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 6
הצטרף: ספטמבר 2016
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #6 

Nemesis כתב:לא כל כך מסכים עם המסקנה. יש להם כונני 8 טרה של סיגייט ו-HGST בלבד, המדגם שלהם קטן מאוד. ב- HGST למשל לא התקלקל להם אף כונן עדיין של 8 טרה, אבל יש להם כל כך מעט שקשה להסיק.

אם אני הייתי רוכש היום, הייתי רוכש 8 טרה חיצוני של WD ומפרק אותו. לפי הדיווחים הכוננים בפנים הם כונני הליום - טכנולוגיה שאומצה מ-HGST.
...
שלום לך
אני הרבה זמן שוקל 8 טרה.אם תפרק כונן חיצוני אתה מאבד את האחריות.
מלבד זאת קשה מאד לפרק אותם - מנסיון.

Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4589
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 30 פעמים
קיבל תודות: 427 פעמים

שליחה #7 

פירקתי כמה בזמנו, לא נתקלתי בקשיים מיוחדים.
אנשים שפירקו את ה- WD My book 8TB גילו בפנים את ה- WD Red 8TB Helioseal.
ה- My book עולה 250 דולר, ה- Red 8TB עולה 320 דולר. אני הייתי מוותר על האחריות תמורת חסכון של כמעט 30% תוספת מחיר.
עריכה:
אני חייב לציין שאין כל ערובה לכך שה WD My book יכיל את ה- Red, אך עד כה כל ביקורת שראיתי שבדקה מה יש בפנים מצאה את הכונן הזה.

Borderline1
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3632
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 144 פעמים
קיבל תודות: 462 פעמים

שליחה #8 

@Amir64
·אני דווקא חושב ההיפך ממך ביחס לנקודות שהעלת.

מעמידים דיסקים בתנאים קשים יותר מהרגיל ובוחנים עמידותם
להערכתי מרבית הדיסקים אצל צרכנים ממוצעים לא זוכים לתנאים כמו אצלם אלא פחות טובים - מחשבים שעובדים בקיץ בחדרים לא ממוזגים ללא איוורור מספק או ניקיון תקופתי של פילטרים ומאווררים.

מאחר ולא עלתה טענה כלפיהם שדיסקים מתוצרת יצרנים שונים זוכים אצלם לתנאים שונים שמשפיעים על התוצאות אז ניתן ללמוד מהנתונים שלהם על עמידות ושרידות דיסקים של יצרנים שונים בתנאים שאינם אידיאלים - כלומר קרובים יותר לתנאי החיים בבתים של מרביתנו.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”