תוצאה דרמטית לתרופה ישראלית: השמידה עד 97% מנגיף האיידס

שליחה #1 03/11/2016 9:25

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4872702,00.html

בניסויים שנעשו לאחרונה במעבדת המחקר בבית חולים קפלן בדמם של חולי HIV נתקבלו תוצאות מפתיעות בהשמדת הנגיף. לטענת החוקרים, התרופה Gammora מהווה פריצת דרך לחיסול הווירוס שעלול לגרום למחלת האיידס

guyezra · שליחה #2 03/11/2016 9:51

בהרבה מקרים הפירסומים האלה הם דרך לגייס כספים
ומהרחק מניסוי לתרופה הוא שנים

אם כי תמיד כדאי להיות אופטימיים

שליחה #3 03/11/2016 10:15

לא נראה, לפי הפרסומים הם כבר בשלב הניסויים הקליניים שזה שלב מאוד מתקדם:

"מחברת ציון פארמסוטיקל נמסר שלאור התוצאות הדרמטיות ב-HIV היא סבורה שהתרופה תדע להשמיד כל סוג של תא סרטני ובקרוב הם מתכוונים להתחיל בניסויים קליניים ב-12 סוגים סרטניים במספר בתי חולים ברחבי הארץ."

"השלב הבא, שיחול בקרוב, הוא לתת את התרופה בניסויי חמלה לחולים, בשיתוף משרד הבריאות."

זה כבר שלב הניסויים בבני אדם, ואם זה יעבור (וגם פה יש מצב שהתרופה צכשל אכשהו), אולי סופסוף תעלם אחת מהמחלות הנוראיות ביותר.

guyezra · שליחה #4 03/11/2016 10:24

סחטיין על האופטימיות

"בקרוב" יכול לקחת שנים
התחלה של ניסויים בבני אדם זה תהליך

שליחה #5 03/11/2016 14:23

תמיד שווה להיות אופטימי. אם כבר אישרו להם ניסויים בבני אדם, זה אומר שהם בשלב די מתקדם, וגם אם זה יקח כמה שנים, עדיף מתקווה שאולי יום אחד יצוץ משהו, או מהמצב הנוכחי בהם החולים תלויים בקוקטיילים שבמקרה הטוב מאריך חיים ולא מחסל את המחלה, לא? שלא לדבר על הגאווה שכזו תרופה פותחה בישראל כשאני מניח שרב העולם המערבי מנסה למצוא לזה מרפא.

guyezra · שליחה #6 03/11/2016 14:45

נחזיק לזה אצבעות שיצליח ומהר

פשוט היה לא מזמן מאמר שדיבר על כל הגילויים האלה, שלמעשה הפירסומים מוקדמים הרבה יותר מדי וגם מגזימים בתיאורי ההצלחה של הנסויים ובסופו של דבר יותר מזיקים ממועילים למחקר ועלולים לפגוע במימון....

taoyossi · שליחה #7 03/11/2016 14:49

חברה שנסחרת באחת הבורסאות ?
במישרין או בעקיפין ?

שליחה #8 04/11/2016 8:59

Huber כתב: זה כבר שלב הניסויים בבני אדם, ואם זה יעבור (וגם פה יש מצב שהתרופה צכשל אכשהו), אולי סופסוף תעלם אחת מהמחלות הנוראיות ביותר.
...

פרופורציות..
מאז אותה תרופת קוקטייל, המחלה הזו, וודאי במדינות מערביות מפותחות, כבר אינה נמנית על אלה הנוראיות.
כיום, אדם צעיר שנחשף לנגיף, יכול להתבגר ולהזדקן בצורה שאינה יוצאת דופן מאדם בריא, תוך איכות חיים טובה מאוד.
אגב, אשה צעירה שנושאת את הנגיף, אם תדע ותעדכן כמובן את רופאיה מראש בדבר נשאותה, תוכל להביא ילד לעולם באופן שהוא לא יישא את הנגיף.
ברור היום שיש מחלות "נוצצות" פחות, וגרועות בהרבה, שאמנם לא "הורגות", אך גורמות לאיכות חיים ירודה ולסבל גדול מאוד, ושאינן מקבלות שום מענה ברמה הטיפולית, ואפילו אל ברמה הסימפטומטית.
נשאי HIV כבר מזמן לא ברשימה הזו.
מה שכן, הועלתה אפשרות שה- gammora יכולה להוות פריצת דרך לטיפול בסרטן, ובקרוב יחל ניסוי על בני אשם בהקשר של 12 סוגי סרטן שונים. זו יכולה להיות בשורה..

Lior_M · שליחה #9 04/11/2016 11:57

נחזיק אצבעות שמאמת יגמרו עם המחלה הזו כי חבל על כל סנט שהולך לטובת מחקר לתרופות "טובות יותר".
את המחלה הזו האנשות היתה יכולה למגר בחינוך ומחיר של חבילת קונדומים. יש לי כמה הסברים למה זה לא קרה ולמה נשפכו מאות מליארדים ואולי יותר על חקר ומציאת תרופה לאיידס אבל אני אשמור אותם לעצמי.
את כל מאות המיליארדים שהושקעו אפשר ורצוי היה לנתב למחלות שהמחקר שלהם נמצא בחיתולים ( מבחינת התקדמות ).
M.S, אלצהיימר, פרקינסון ו A.L.S ( ויש עוד רבות אחרות ומזעזעות שאף אחד לא שמע עליהם ולא ישמע עליהם - מחלות שמספר החולים בהם כל כך מצומצם שאף חברת תרופות ואף ממשלה בעולם לא מתכוונת להוציא כסף למחקרים ותרופות ) אבל למחלות האלו אין לובי מספיק חזק, אין פנים, אין כוכבי קולנוע עם סרטים אדומים על דש של שמלה ב 47 אלף דולר.
פאק, רק לכתוב על זה שורף לי את כל הפיזוים.

שמעתי שקופות החולים מתכוונות לחלק תרופות מונעות איידס לאנשים בקבוצות סיכון שמקיימים יחסי מין לא מוגנים.
http://www.mako.co.il/pride-positive/Ar ... 851006.htm

**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! תשלחו אותם הביתה עם חבילת קונדומים. תעשו עם הכסף שלנו דברים אחרים !!!!!!

שליחה #10 06/11/2016 11:44

Lior_M כתב:
שמעתי שקופות החולים מתכוונות לחלק תרופות מונעות איידס לאנשים בקבוצות סיכון שמקיימים יחסי מין לא מוגנים.
http://www.mako.co.il/pride-positive/Ar ... 851006.htm

**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! תשלחו אותם הביתה עם חבילת קונדומים. תעשו עם הכסף שלנו דברים אחרים !!!!!!
...

·

ברור שקונדום הכי מומלץ והכי יעיל, אבל אם יש כדור שיש לו סיכוי של 96% אחוז למנוע הדבקה, אני לא רואה סיבה למה לא להשתמש בו, במיוחד באוכלוסיות עם סיכון גבוה.

Lior_M · שליחה #11 06/11/2016 12:23

Huber כתב:
...
...
·

ברור שקונדום הכי מומלץ והכי יעיל, אבל אם יש כדור שיש לו סיכוי של 96% אחוז למנוע הדבקה, אני לא רואה סיבה למה לא להשתמש בו, במיוחד באוכלוסיות עם סיכון גבוה.
...

·

האוכלוסיה בסיכון גבוה לא בגלל שזו גזירת שמיים או לא עלינו מחלה גנטית שלא ניתן להימנע ממנה. היא בסיכון משום שהיא מעמידה את עצמה בסיטואציה הזו.
לחלק להם תרופה מונעת זה כמו להגיד להם להמשיך להתנהג בצורה לא אחראית ומכיוון שבסופו של דבר הכל זה כסף, זה כנראה בא על חשבון משהו או מישהו אחר.

ליאור

שליחה #12 06/11/2016 12:52

ליאור - מסכים ולא מסכים. עובדה היא שגם אחרי מאמצי "חינוך" והסברה עדיין חלק נרחב מהאוכלוסיה הזו מתנסה במין לא מוגן. אז מה עדיף, לתמוך באכולוסיה חולה במשך כל חייהם, או לתת תרופעה מונעת?

בנוסף, אני יכול להגיד לך שבתקופות שהייתי רווק, היו לא מעט מיקרים שהייתי במערכת מינית עם נשים שלא יצא לי ולהן להיבדק. אז כן, משתמשים בקונדום, אבל קרה לי אישית מיקרים שמצאתי קונדום לקוי, או שקונדום נפל (נדיר אבל קורה) במהלך המשגל ועוד. אם זו הייתה תרופה זמינה, הייתי משתמש בה גם ברווקותי בנוסף לקונדום, בתקופות בהן אינני במערכת זוגית ארוכת טווח.

בקיצור - אינני רואה מניעה להפיכת תרופה שכזו לזמינה לרכישה, במיוחד לאוכלוסיות בסיכון גבוה.

Lior_M · שליחה #13 06/11/2016 20:31

Huber כתב:ליאור - מסכים ולא מסכים. עובדה היא שגם אחרי מאמצי "חינוך" והסברה עדיין חלק נרחב מהאוכלוסיה הזו מתנסה במין לא מוגן. אז מה עדיף, לתמוך באכולוסיה חולה במשך כל חייהם, או לתת תרופעה מונעת?

בנוסף, אני יכול להגיד לך שבתקופות שהייתי רווק, היו לא מעט מיקרים שהייתי במערכת מינית עם נשים שלא יצא לי ולהן להיבדק. אז כן, משתמשים בקונדום, אבל קרה לי אישית מיקרים שמצאתי קונדום לקוי, או שקונדום נפל (נדיר אבל קורה) במהלך המשגל ועוד. אם זו הייתה תרופה זמינה, הייתי משתמש בה גם ברווקותי בנוסף לקונדום, בתקופות בהן אינני במערכת זוגית ארוכת טווח.

בקיצור - אינני רואה מניעה להפיכת תרופה שכזו לזמינה לרכישה, במיוחד לאוכלוסיות בסיכון גבוה.
...

·

כן רק שאת התרופה מחלקים חינם רק לחלק מהאוכלוסייה ושזה בא על חשבון תרופה אחרת לאוכלוסיה אחרת שלא יכולה לשנות את הסיכון שבו היא נמצאת זה לא הוגן.

שליחה #14 07/11/2016 8:16

הוגן, לא הוגן - כל מצב בו מונעים מחלה קשה מבורך. החיים לא הוגנים, יש הרבה מה לתקן והרבה מלחמות אם ממש מתחשק לך לשנות, להילחם במתן תרופה שמונעת מחלה קשה נשמע לי מאבק מיותר. מה שדווקא לא הוגן פה שזה רק לחלק מהאוכלוסיה ושהשאר לא יכול אפילו לרכוש אותה בתשלום.