Ceado E5P, כמה שאלות

[katzer]

שלום לכולם,

המטחנה הזאת צדה את תשומת ליבי ובמיוחד מצאו חן בעיני תג המחיר, ה-64mm והעובדה שהיא נטולת אלקטרוניקה.

למי שמכיר את המטחנה הזאת מקרוב, אודה מאוד אם תוכלו לחלוק את חוות דעתכם לאחר שימוש... וכמה שאלות בפרט:

1) האם אפשר לטחון בה ישירות לידית נייקד?
2) אם אני שוקל נניח 17 גר פולים ומכניס למיכל ריק, האם כולם יכנסו למטחנה, גם אם אין משקל מלמעלה של פולים נוספים שדוחף אל תוך המטחנה? האם הפולים האחרונים נטחנים היטב? וכשהטחינה מסתיימת האם היא יכולה לרוץ מעט על ריק בלי בעיה?
3) איך ה retention שלה?
4) מה היתה המטחנה הקודמת/הבאה ששדרגתם אליה/ממנה ואיך היא בהשוואה ?


בברכת שנה טובה,

ארז

[itamars2]

לדעתי עשו סקירה ודיברו כאן בפורום על זו או דגם דומה.

תריץ חיפוש.

[דבוטאנט]

לא עשו עליה סקירה פה, נגרו בדק אותה.
תקפוץ ךחנות ותבדוק = הכי טוב

[NOAM_sho]

@katzer
1. אפשר אבל, ההנדסת אנוש של הלחיץ לא משהו אז ייתכן ותיאלץ להשתמש בשתי היידים או טיפה לשנות את הלחיץ.
2. כן - טוחן גם בלי משקל מלמעלה ללא בעייה. כן יחסי - איני יודע מהו המדד לנטחנו היטב. כן - רץ על ריק חופשי.
3.
4. שידרגתי ממיני סטיל של אסקסו...לא בר השוואה.

[docfeelgood]

אני כרגע מחכה לזה http://www.htcafe.co.il/vp2435976.html
נראית כמו המטחנה האופטימלית לבית
זה אמנם מתעקב ביצור
אבל בינתיים ה k3 לא מאכזבת

[tur]

בבדיקות שלי הretention נע עד אזור החצי גרם.

[YanivT72]

שידרגתי אליה ממטחנה של קוויק מיל סכינים 43. רשמים שלי:

מהירה (למרות שיש הרבה יותר מהירות ממנה בשוק מהירות לא ממש חשובה לי), שקטה יותר וטוחנת אחיד יותר מהישנה שהייתה לי
מגיישת הרבה יחסית לקודמת אבל זה לא קריטי לי.
מלכלכת יותר מהקודמת בגלל שיטת הפעולה, אבל אני חי עם זה וגם אשתי...
אגירה זניחה
כשאני עובד עם נייקד אני לוחץ ידנית על כפתור ההפעלה עם היד הפנוייה
ניתן לטחון כמות קטנה ללא בעייה או לשקול ולטחון עד הסוף (לא צריך משקולת). בסוף מסתובבת על ריק וזה בסדר גמור.

שורה תחתונה:
מטחנה מצויינת. פשוטה חזקה ועקבית ללא מנייבות.
עלות מול תועלת ללא תחרות לטעמי, בארץ.
מומלץ לקנות דרך NEGRO ככה מקבלים מחיר טוב וקילו קפה מתנה.

[itamars2]

לדעתי גלעד גם נתן פרוט משמעותי וגם דיבר עליה כמה פעמים,

לא זוכא איזה דגם יש לו

@negro

[NEGRO]

לי יש E37S
הE5P מעולה, קצת מעצבנת בגלל מיקום הכפתור אבל מבחינת עלות תועלת היא אופציה מעולהההה

[detailer]

הבחור הזה הלך איתה רחוק:roll:

[vimeo]177808127[/vimeo]

[TsurTriger]

הזוי.
יש לו סטייה מאוד גדולה במדידה.
14.9 לעומת 14.4.
הבדל של 0.5
0.5\14.4=> כ3.5% סטייה. משמעותי ולא צריך להיות לדעתי במערכת כזו.
אני בזמנו הזמנתי את כל הרכיבים כדי לעשות מערכת כזו, רציתי להגיע לדיוק של 0.01 גרמים אני חושב שעשיתי את החישובים. זה אפשרי.

[katzer]

חשבתי על פרוייקט כזה למען האמת. לשימוש ביתי, סינגל דוזין מספיק פשוט.
קראתי קצת על מה נדרש עבור לקרוא ממשקל דיגיטלי. לא יודע מה הוא עשה בדיוק שם, אבל לדעתי צריך 3 לפחות חיישנים וכל הזמן לדגום אותם כדי להגיע למעין ממוצע משוער.
הרעיון של פולסים בסוף מעניין, אבל אפשר גם לחשב את הקצב הצטברות, לעצור פעם באמצע כדי למדוד כמה מתווסף לאחר שניתנת הפקודה לעצור ולהמשיך בהתאם.
יש לינק לעמוד של הסרטון או הפרוייקט?
הסטיה של ה3.5 אחוז יכולה גם לבוא מהבדלים בין המשקלים עצמם. לא ברור אם הם מכויילים. יכול להיות שזה טופל.

[TsurTriger]

לא רואה סיבה לשים יותר מחיישן אחד.
למעשה, לשים 3 חיישנים רק יכול להיות בעייתי \ גרוע יותר.
לרוב חיישן משקל זה למעשה קפיץ או חתיכת מתכת שהיא סוג של נגד שההתנגדות שלו משתנה כפונקציה של משקל.
וכך, אתה מפיל מפל מתח קבוע על החיישן (או זרם) ומודד זרם (או מתח) ובכך יודע מה המשקל.
איך תמדוד עם שלושה חיישנים?

הדיוק תלוי בעיקר ב:
1. רזולוציה של החיישן - פחות בעייתי
2. דיוק ורזולוציה של ה ADC - כאן זה החלק היקר כאשר רוצים דיוק. ADC 12bit עולה יותר מ-10bit הנפוצים. שלא נדבר על 24bit.
3. קוד יעיל

לא רואה סיבה שלא יהיה מדויק במימוש נכון.
לא צריך יותר מחיישן אחד. פשוט צריך לעשות את העבודה כמו שצריך.