זמן תגובה ותדר תצוגה מה ההבדל ?

[תושב]

בחלק מהטלוייזיות כתוב תדר תצוגה אבל בדגמים בודדים כתוב זמן תגובה
מה ההבדל בין שניהם ?

[alonrod]

תדר תצוגה - כמה פעמים בשניה המסך מרענן את התמונה.
זמן תגובה - כמה זמן מהרגע שהגיע תמונה חדשה למסך עד שהוא יציג אותה.

[TheCoolest]

תדר שרשום בדרך כלל לא אומר שום דבר. אצל רוב המסכים מדובר על פאנל שמתרענן 60 פעמים בשניה, או 60HZ. במסכים יקרים יותר הפאנל 120HZ. לשני הדברים האלה יש משמעות, אבל זה לא מידע שמופיע כחלק מהמפרט. כל מספר אחר\גבוה יותר בדרך כלל מדבר על מנגנון החלקת\עיבוד תמונה.
זמן תגובה - מדבר על הזמן שלוקח לפיקסל לעבור מאפור לאפור (בד"כ לא יפרסמו זמן תגובה היותר חשוב והוא שחור-לבן-שחור). ככל שזמן התגובה נמוך יותר כך יש פחות סבירות שהמסך יסבול ממריחות ועיוותים אחרים לתמונה הנגרמים עקב תנועה מהיר על המסך.

בשני המקרים לרוב מדובר על נתונים מסולפים ולכן אין להם הרבה משמעות בעולם האמיתי.

[jacko-il]

רק צריך לשים לב לשני פרמטרים שונים אך שהרבה פעמים לשניהם קוראים זמן תגובה. הראשון הוא אכן מעבר ה GTG של הפיקסלים בפאנל כפי שהסביר ארתור. השני יכול להיות זמן תגובה (המינוח הנכון יותר יהיה אולי זמן השהייה - Input Lag) שהוא הזמן שלוקח למסך להציג פריים מהרגע שהוא מקבל אותו בכניסה למסך, כפי שרשם , alonrod.

[jtk]

זמן תגובת הפיקסלים שמפורסם במפרטים הוא פרקטית חסר משמעות. חוץ מזה שיצרנים אוהבים ליפות את המציאות, מספר בודד גם לא יכול לייצג את כל ההתנהגות כי זמן התגובה תלוי בצבע ההתחלתי והסופי.

כדי לדעת מה זה באמת צריך לקרוא סקירות. סקירות למסכי טלוויזיה לרוב לא מתייחסות לזה, אבל יש יוצאי דופן לחיוב כגון האתר Rtings. חבל רק שהוא לא מציג את הנתונים בצורה ברורה.

זמן תגובה נמוך אמור להיות עדיף, אבל יכול לפעמים מלווה בבעיה אחרת: overshoot שגורם למריחות בצבעי "נגטיב".

הצגה טובה גם של זמן תגובת פיקסלים וגם של overshoot יש בעיקר באתרי סקירות מסכי מחשב, כגון TFT Central:
[imgbig]http://www.tftcentral.co.uk/images/dell ... onse_2.png[/imgbig]

לא חושב שנתקלתי בהתייחסות ל-input lag כ"זמן תגובה", אבל בכל מקרה במפרטים של יצרנים אף פעם לא כתוב ה-input lag. היה טוב אם היו מתחילים לעשות את זה, אבל אני בספק שזה יקרה.

לגבי קצב רענון:
http://www.hometheater.co.il/vp2346516.html