פטיפון חדש מנגן בסלון

[nkorah]

אחד הדברים המהנים ביותר בשיפוץ פטיפונים הוא שבד"כ מדובר בתהליך ארוך, שבו אלמנטים משתפרים, מוחלפים ומותאמים, לאורך לא מעט זמן. עבודה נכונה מחייבת הבנה מכאנית ולפעמים אלקטרונית של הפטיפון שמשתפץ לו. הבנה של המגבלות של הפטיפון, והנקודות בהן ניתן להסיר, או להקטין מגבלות כאלו, ואז עבודה שכוללת לא מעט נסיונות, עצירות כדי להתרגל לצליל החדש וחזור חלילה - כיף!

את העבודה על הפטיפון הספציפי - Thorens TD160 מדור ראשון, התחלתי בפועל לפני כמעט שנה.

לקח לי כ- 3 חודשים להביא אותו למצב שרציתי, ואז עוד כשבועיים לגלות שלא הכל מושלם. גם הצלחתי להשמיד את מחט ה- Grado 8MZ שיועדה לפטיפון בהתקנה הראשונה - 150$ לפח, #&%@. כך ש"נתקעתי" עם ה- Stanton 881s המעולה, אבל לא ממש מתאימה, קלקלתי לעצמי את מצב הרוח והפטיפון נדד למדף התחתון בארון לכמה חודשים.

ביתיים גיבשתי לעצמי "סבב" שיפורים נוסף, הגיע המחט החליפית והפטיפון זכה שוב לראות אור יום:

פירקתי את הזרוע חזרה, כדי להפוך את המגנט הארור - זה ממש לא מסובך לדייק איתו, אבל צריך לדעת מה לחפש, ובפירוק הקודם לא הייתי ערוך

בודדתי היטב את השלדה ותת השלדה בציפוי אקוסטי לרכב.

ובעיקר - התקנתי וכיוונתי את ה- Grado G1+ עם ה- 8MZ החדשה, בלי להרוס אותה בדרך...

[imgbig]https://c2.staticflickr.com/6/5609/2970 ... c020_b.jpg[/imgbig]

[imgbig]https://c1.staticflickr.com/9/8696/2937 ... 955a_b.jpg[/imgbig]

מנגן! נשמע נפלא!, עכשיו אני צריך לעשות המחט Break In (ולא Break off), לרכוש עוד שילה לזרוע ולמצא תחליף ל- Denon DL103 כראש ל"משימות מסוכנות" (תקליטים לא נקיים לגמרי, ובמצב לא טוב לגמרי).

ה- Lenco עובר בינתיים לארון, עד שאחליט מה לעשות איתו, מה שיכלול פירוק ובניה מחדש.

בינתיים - שנה טובה לכולנו

[yonim]

תתיישן בהנאה.

[noam3039]

nkorah איזה כייף לראות את הפוסטים שלך והעיקר תתישן ותהנה מהפטפון

[raniburg]

כל הכבוד הצלחת להתגבר על המגנט
אבוא בקרוב לשמוע
שנה טובה

[nkorah]

תמיד מוזמן

[רונן]

דגם הטורנס הזה תמיד ריגש אותי.
תהנה.
לי יש מרנץ 6350 משנת 1980 יד ראשונה
לא מפעיל אותו - ראה שרשור בהשתתפותנו במקביל.

[nkorah]

פטיפון מאוד נחמד - הייתי עושה מאמץ להשמיש אותו

[dragon]

יפה מאד

[TalThorens]

סחתיין!
פוסטים כאלו גורמים לי להנאה ולרייר. כן ירבו !
למה ה881 לא מתאימה?

[nkorah]

ה- 881 שוקל 5.5 גר' ובעל קפיציות (Compliance) של 30 CU. אם בודקים, רואים שהוא מתאים לזרועות בעלות משקל אפקטיבי נמוך מאוד של 7 גר' ומטה.

ה- TP16 מדור ראשון, שיש לי על הפטיפון, היא זרוע מצויינת, אבל המשקל האפקטיבי שלה היה במקור 16.5 גר', ואחרי "שיפורים" שונים שהעברתי לה, עומד כעת על כ- 13 גר' - הרבה יותר מדי עבור ה- 881S.

[TalThorens]

מעניין ומסקרן בטירוף ולא ברור איך פספסתי את המאמר.

כמה שאלות:
1 איפה טומי? אני רואה שהוא כבר לא חבר בקהילה כאן
2.עדיין לא הבנתי במדוייק מה ההשלכות כאשר תדר הרעד נמוך? איזו הפרעה נוצרת?
3.בפוסט מדובר על תחום של 6-12HZ כאשר 8-10 זהו הטווח האופטימלי. אז מה הבעיה לשים את 881S MK II על ה TP16 שיתן תדר רעד בגבול התחתון?
4.איפה אוכל למצוא יחידות קפיציות של M97EX ו - EXCEL ES-80EX? לא מצאתי מדהו מדוייק.


שאלה נוספת:
הבסיס שבנית סקסי בטירוף. תוכל לתת פרטים איך בנית אותו?(ראיתי מידות ע"י טומי) או שזה בוצע אצל איש מקצוע

[RAMIRAMI68]

יפה מאוד ! תהנה

דבר שלא הבנתי...טומי נידב לך בזמנו פלינת' מקורי ומבודד ואילו בתמונות מופיע פלינת' אחר...דווח.

[nkorah]

@RAMIRAMI68
·
הבסיס מטומי התקבל, צולם -

[imgbig]https://c1.staticflickr.com/1/702/23454 ... dbb3_b.jpg[/imgbig]

ואז, כשייצרתי עבור עצמי בסיס אחר (טוב יותר? בוודאי כבד יותר, ולטעמי יפה יותר) -

[imgbig]https://c2.staticflickr.com/2/1682/2372 ... c6c6_b.jpg[/imgbig]

התייעצתי עם טומי ובהסכמתו העברתי את הבסיס לחבר פורום אחר, שעשה איתו שימוש פורה.

לגבי המשמעות של התאמת ראשים וזרועות - הנה מה שכתבתי פעם, בפירוט מסויים, אצל Vinyl Engine - סליחה, אנגלית, אבל אין לי כח לכתוב מחדש. טומי טען, וטוען שאי התאמה בתדר רזוננס נמוך פחות קריטית בבתים ישראלים מצויים, בנויי בטון ובלוקים, בהם הרעידות בתדרים הנמוכים פחות נפוצות בסביבת הפטיפון. מנסיוני - הוא צודק, ו"אפשר לחיות" עם אי התאמה כזו, אבל היא הופכת את המערכת לרגישה יותר ללכלוך על התקליטים, ולתקליטים גליים, ופשוט מיותר. אין שום סיבה שלא להשתמש בראש ומחט מתאימים ולהשאר בטווח של 8-10 Hz.

קפיציות של ראשים ומחטים מוצאים באינטרנט, באתרים של היצרניות ובפורומים - לא תמיד ניתן למצא נתונים אמינים לגמרי. בטח שלא לגבי ציוד חדש ויקר. יש רשימה ארוכה מאוד של יצרניות של ציוד "אודיופילי" שנמנעות מלפרסם נתונים כאלו, כי לדעתן "אין סיבה לבלבל את הלקוחות עם עובדות"

את הבסיס שלי הכנתי, בעזרתו של חבר נגר, לפי המידות של טומי, וההגדרות הויזואליות שלי - לטעמי, יצא מעולה (ושוקל בערך 15 ק"ג, שזה בהחלט מוגזם).

[RAMIRAMI68]

בסיס ממש יפה ואיכותי.
אתה יכול לפרסם פה או לשלוח לי בפרטי את המידות ואת סוג העץ שבו השתמשת?
בא לי גם אחד שכזה.

[nkorah]

@RAMIRAMI68
·
הי,
כאמור, המידות הפנימיות התקבלו מטומי, שפרסם אותן בזמנו כאן בפורום. מדדתי, כמובן, גם בעצמי, ואם אני זוכר נכון שיניתי איפהשהו חצי ס"מ, או משהו, אבל לא משמעותי.

לגבי המידות החיצוניות, ביקשתי 5 ס"מ עובי קורות, ו- 10 ס"מ גובה -

[imgbig]https://c2.staticflickr.com/6/5655/2992 ... f8f0_o.jpg[/imgbig]

[imgbig]https://c2.staticflickr.com/6/5802/3046 ... 9178_o.jpg[/imgbig]

בדיעבד - מעט מוגזם, ואם הייתי עושה את זה שוב, הייתי מעט מצמצם, בטח ל- 4, ו- 8 ס"מ בהתאמה. מבחינת איכות הצליל, אני בטוח שגם 2 ו- 6-7 ס"מ ממספיקים לגמרי

העץ שנבחר הוא אלון לבן, שקיבל רק טיפול בשמן. זה עץ כבד ודחוס, שזה בדיוק מה שרציתי מבחינה מכאנית - קיבוע של הפטיפון למסה גדולה, יציבה ונוקשה. שים לב שמדובר בעץ מאוד קשה ודחוס, ושברתי אי אלו ברגים בנסיון לעבוד איתו, למרות שקדחתי להם חורים לפני ההברגה.

תהנה

[raniburg]

[url=]