מסיפורי התאגיד כאן

[odedwe]

זוכרים את חבר הכנסת דוד ביטן?
הוא עדיין ממשיך להיות פסימי שהתאגיד ישדר כראוי בתחילת 2017
עד כדי כך שהוא קורא ללכמה שיותר חברי כנסת לסגור את התאגיד.
http://www.themarker.com/advertising/1.3076051
האם לדעתכם התאגיד צריך להסגר?
בינתים, רק בינתים לדעתי התאגיד צריך להסגר, אלא אם בהמשך הוא יפתיע לטובה.
דבר ראשון עם כל ההפקות שהוא עושה באינטרנט זה לא הפקות לזמן ארוך, גם כל הסרטונים שהוא מציג רובם זה אפילו לא חצי שעה שמתאימה לתוכנית טלוויזיה. התאגיד גם לא סיפר מתי שהוא פתח דף יו טיוב לציבור הרחב, אני הייתי צריך לגלות את זה.
התאגיד אומר שהוא לא בטוח שמותר לו לשדר את תחרות האירוויזיון.
התאגיד רוצה לשדר בערך כמו שמשדרת עכשיו רשות השידור
עם אותן תחנות רדיו אולי בשמות שונים.
ובינתים רק עם 2 ערוצי טלוויזיה
ערוץ ראשי
וערוץ בשפה הערבית.
רק שכנראה ולא בטוח שיהיה כמו שאמרו בתקשורת עוד ערוץ טלוויזיה שמיועד בעדיפות ראשונה לילדים.
אני מקווה שהתאגיד ישתפר בהרבה, כדי שתהיה סיבה טובה שהוא ימשך להתקים, כי במצב הנוכחי לדעתי צריך רק לבטל אל האגרה ולהשארי את רשות השידור.

[odedwe]

מכרז בתאגיד השידור החדש: תפעול ותחזוקת האפליקציות
http://www.ice.co.il/hotnews/news/article/452002

[odedwe]

האם שר החינוך נפתלי בנט מבצע פניית פרסה בכל הנוגע להצהרותיו לגבי התקשורת? בניגוד להצהרות קודמות שלו לגבי תאגיד השידור הציבורי והחשש לעצמאות התקשורת, היום, בנוגע לשאלה על הצעת החוק של ח"כ דוד ביטן (הליכוד) לסגירת התאגיד, הצהיר בנט: "נזרום עם ראש הממשלה. לא נריב. זה לא נושא ליבתי מבחינתנו". בנט אמר את הדברים בראיון לקלמן ליבסקינד ברדיו גלי ישראל.
http://www.themarker.com/advertising/1.3079530

[odedwe]

יו"ר הקואליציה דוד ביטן הגיש הצעת חוק לביטול תאגיד השידור
ח"כ דוד ביטן (ליכוד), המשמש גם כיו"ר הקואליציה, הגיש היום (ג') הצעת חוק לביטול הקמתו של תאגיד השידור הציבורי החדש, והשארתה על כנה של רשות השידור הנוכחית.
http://www.globes.co.il/news/article.as ... olders_821

המתווה של ביטן כולל השארת רשות השידור, שתהיה בעלת 3 זרועות – רדיו, טלוויזיה ואינטרנט. הטלוויזיה תשודר ב-2 ערוצים, 1 ו-33, שייועד ליצירה ישראלית, בעוד שכיום הערוץ מעביר שידורים בערבית, שזוכים לרייטינג נמוך מאד עד אפסי.
http://www.ice.co.il/media/news/article/452297
אני גם בעד שערוץ 33 יהפוך לערוץ של יצירה ישראלית, אבל האם לדעתכם זה לא יעלה למדינה עוד כסף לשדר את היצירות האלה?

[odedwe]

מסתמן שמחר בסוף לא תהיה הצבעה מיוחדת בקשר לסגירת התאגיד, רק שיחות בנושא.
http://www.mako.co.il/news-channel2/Wee ... d=25483675
ולתזכורת, מחר ביום שני , נפתח מושב החורף של הכנסת, כלומר לימי דיוני מליאת כנסת מלאים,
אני לא מבין למה ממהרים לדון בו קודם בנושא התאגיד ולא בנושא של הרפורמה בשוק התקשורת?
אני מקווה שהדיון המיוחד מחר בכנסת על התאגיד יהיה הוגן.
בעניים הסקר שבכתבה שבסרטון הזה, זה רק סקר יש באינטרנט גם דעות אחרים שהם נגד פתיחת התאגיד.

בכל אופן, יש סיכוי ששידורי התאגיד ידחו שוב מינואר 2017 ל אפריל 2017.

אני מנסה להבין, אם רוצים לסגור את התאגיד אז למה חוקקו חוק כדי שהוא יקום?

[oferlaor]

חבר, אתה מפציץ.

לדעתי כל מה שעשו כאן הוא בזיון. ברכע שמחליטים משהו כזה גדול אי אפשר לעשות אחרוה פנה. מדובר באלפי עובדים עובדים ומשפחות והנזק כאן כלכלית, פוליטית ותדמיתית בעולם הוא עצום.

[ארז_וחני]

לפותח השרשור, אתה חושב שמדובר בהחלטה עניינית ?
כמה שאתה תמים....
מדובר בהחלטה פוליטית מהסיבה הפשוטה שראש הממשלה היה סבור שזה יהיה "ישראל היום" אלקטרוני וכאשר נוכח שזה לא יהיה ככה אז אין צורך בו...
וכל השאר תירוצים מגוחכים כאשר השיא זה "החישוב הכלכלי" שדוד ביטן הכין....פשוט מביך כמה עקום ומסולף החישוב הזה.
זה לא מקרי שמשרד האוצר הוציא חישוב אחר לגמרי שמראה דווקא חיסכון שנתי של כמה מאות מיליוני שח, ההיפך הגמור מהחישוב של ביטן.
בוא נאמר שבכל חברה עסקית היו מפטרים את ביטן מיידית אחרי חישוב כזה...
ארז

[berlad26]

כל ההתנהלות בנושא מרגיזה. ברגע שמחליטים לשנות ולעשות צעד גדול צריך ליישם. במיוחד שהתאגיד כבר עובד ופועל עם הרבה עובדים. פשוט מגוחך.

הרי ברור שהאינטרס של דוד ביטן הוא לא חסכון בכסף כי גם האוצר טוען שהחישובים שלו לא נכונים.

בערוץ 10 עשו כתבה לפני כמה ימים והראו איך פתיחת התאגיד תחסוך יותר כסף תוך 3 שנים מאשר השארת השידור הציבורי.

מה שקורה במדינה שלנו פשוט מרתיח. כל הנושא הזה סובב סביב מינויים שהליכוד לא אוהב נטו.

בסופו של דבר, פתיחת השידורים תידחה פעם אחר פעם (לדעתי). עד שיוחלט לסגור אותו.

[odedwe]

אני יחסית מבולבל,
בדף הפייסבוק של התאגיד רשמו שהתאריך שלהם לשידור בטלוויזיה נשאר ל 1 בינואר 2017.
וברשות השידור לא מבטלים את התוכניות של סיום רשות השידור.

אז מה צריך לקרות ?
אם לא המשך של רשות השידור ולא המשך של תאגיד כאן.
האם הכוונה היא שרוצים לעשות תאגיד אחר שמקובל על הממשלה בישראל?

זה מצחיק אותי איך שהציגו את טקס פתיחת מושב הכנסת
זה מזכיר לי מודעה של הצגה של קרקס שמראים במרכז את הקרקס ובמרכז יש כרזה של ברוכים הבאים לאירוע , ולמעלה בצדדים, מראים את כוכבי ואורחי ומאמני הקרקס חחחחחחח
https://www.facebook.com/TheKnesset/pho ... =1&theater
אבל זאת האמת, לפעמים הכנסת בישראל, באמת מתנהגת כמו קרקס, כמו בעניין תאגיד השידור כאן. שלפעמים היא מתנהגת בצורה מוזרה.

[ארז_וחני]

אבל זאת האמת, לפעמים הכנסת בישראל, באמת מתנהגת כמו קרקס, כמו בעניין תאגיד השידור כאן. שלפעמים היא מתנהגת בצורה מוזרה.

...

·
לא מבין מה מוזר.
ביבי והליכוד רצו להחליף את רשות השידור עם תאגיד שידור אוהד , גרסה טלויזיונית של בטאון הליכוד (שנקרא בטעות ״עיתון״) ששמו ״ישראל היום״ וכאשר הסתבר להם שאין באפשרותם להחליט לפי הנטיה הפוליטית מי יהיו העיתונאים בתאגיד ומי יהיה העורך אז מבחינתם אין טעם בתאגיד הזה....
זה פשוט עניין פוליטי.
אין שום איטנרס אחר , לא כלכלי ולא ציבורי.
ביבי רוצה תקשורת אוהדת והכל כשר על מנת להשיג את זה....
עכשיו זה נראה לך מוזר ?
לי נראה מוזר איך לאור ההתנהלות של הליכוד עדיין הם מקבלים רוב בבחירות....
ארזה

[ארז_וחני]

הרי ברור שהאינטרס של דוד ביטן הוא לא חסכון בכסף כי גם האוצר טוען שהחישובים שלו לא נכונים.

...

·
לחלק מהאנשים ברור שזו התנהלות פוליטית שמטרתה למסד תקשורת אלקטרונית אוהדת למפלגת השלטון. זה השיקול היחיד שמעורב פה.
לצערי לחלק גדול מהאוכלוסיה זה לא ברור....
ארז

[odedwe]

בינתים המצב בנושא הזה לא מזהיר
רה"מ נאם בפתח מושב החורף והצהיר כי יפעל לסגירת תאגיד השידור. "נעשה זאת באחריות כספית", אמר נתניהו. קודם לכן נאם ריבלין, ואמר: "מי שרוצה שידור ציבורי חייב להבטיח את היותו בלתי מוטה באופן חוצה מפלגות". שר האוצר כחלון, שמתנגד לסגירת התאגיד, החרים את הישיבה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4872625,00.html
באמת זה והמס על דירה שלישית זה מה שיגרום בהמשך לבחירות חדשות לכנסת חדשה כולל המס על דירה שלישית?
קשה לי להאמין.
כי אם יש בחירות חדשות, אז מתי יהיה, אם צריך, תאגיד אחר?

[זורו44]

-מצד אחד שנים נגבתה אגרת "שקר" ולנו נמאס מהבזיון של המשכורות האסטרונמיות של העובדים והוועדים.שביתות ושיבושים.

-צריך להתנות את השיקום בשדור הערוץ הראשון דרך עידן+ בHD +אולטרה4k

שמתם לב לכחלון שתמיד היה חייכן,ועכשיו מטיל ווטו על ההחלטה,בטענה שהחלטה על תקציה מעל 10 מיליון שקל

עוברת רק באשור המשרד שבניהולו?,

,

[odedwe]

חבר, אתה מפציץ.

לדעתי כל מה שעשו כאן הוא בזיון. ברכע שמחליטים משהו כזה גדול אי אפשר לעשות אחרוה פנה. מדובר באלפי עובדים עובדים ומשפחות והנזק כאן כלכלית, פוליטית ותדמיתית בעולם הוא עצום.

...

·
הבעיה היא שבינתים לפי מה שנראה, רוב חברי הכנסת תומכים בסגירת תאגיד השידור כאן, כולל ליברמן.
רק המיעוט שזה נראה לי כחלון וחלק מחברי מפלגת כולנו ובנט וחלק מחברי מפלגת כולנו, נגד סגירת התאגיד.
לדעתי זאת תהיה בעיה אם התאגיד יסגר.
מה יהיה עם אגרת הטלוויזיה עם רשותה שידור תשוקם?
שוב היא תהיה בהתנהלות בעייתית שרק מי שרוצה לשלם אגרה או שנתפס אז הוא משלם והאחרים לא משלמים?
אני מקווה שאם האגרה של רשות השידור תחזור אז שהיא תימשך שלא להיות דרך משרד עורכי דין כמו אז
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4460459,00.html
כדי לא להקשות בתשלום האגרה למי שנתפס ורוצה לשלם רק את מה שצריך לשלם

[ran241]

השבוע לאחר הרבה דחיות
בג"ץ צריך להמשיך את הדיון כדי לדעת אם תאגיד החדשות ישלוט על מחלקת האקטואליה והחדשות של תאגיד כאן
צעד שעדיין שיושב ראש תאגיד כאן מתנגד לו וגם איגוד ה EBU בצורה קבועה לא יכול לצרף אליו את ישראל ולתת לה זכות לשדר את המ ששייך ל EBU
נכון שהפעם איגוד ה EBU ויתר לישראל בעזרת צירוף זמני של ישראל אליו ונתן לה לשדר אירוויזיון ומונדיאל ששיכים לEBU
אבל זה לא ויתור קבוע

באם לא תהיה עוד דחיה של בג"ץ

[ran241]

אפשר לדעתי לנעול את האשכול הזה
הוא גם מאוד ישן
ויש בו גם דברים שלא שייכים לעכשיו שזה על לפני הקמת תאגיד כאן
בלי התייחסות ממוקדת כראוי לנושא של פיצול תאגיד כאן

[mxm1]

אפשר לדעתי לנעול את האשכול הזה
הוא גם מאוד ישן
ויש בו גם דברים שלא שייכים לעכשיו שזה על לפני הקמת תאגיד כאן
בלי התייחסות ממוקדת כראוי לנושא של פיצול תאגיד כאן

...

·
לדעתך פותח השרשור יסכים שינעלו את השרשור? למה שלא תשאל אותו? אתה מכיר אותו ממש מקרוב...