אז למי שמתעניין במה שקורה עם וועדת פילבר

[odedwe]

בשבוע הבא אם זה נכון צריכה להיות התקדמות בנושא בעזרת שר התקשורת החילופי צחי הנגבי
אז עוד רחוקה הדרך עד שהצעת החוק של וועדת פילבר תהיה במליאת הכנסת.
"אך הנגבי יצטרך להכריע, למשל, לגבי רפורמות כמו ביטול חבילת הבסיס וכינון "חבילת ליבה"."
אני לא הבנתי למה לא לעשות תשלום על כל ערוץ?
אולי באמת עדיף לעשות כמו בחוץ לארץ שבהוט ו YES בין תוכנית לתוכנית שלהם שגם ישודרו פרסומות מסחריות? כולל תחרות בנושא בעלי שליטה שאם YES ו HOT תשדרנה עוד ערוצים של בעלי השליטה שלהם שזה יכול לגרום לכך שהלקוחות יוכלו לשלם פחות כסף ל YES ו HOT עם יותר ערוצים שאולי יוכלו לעניין את הצופים?

השר צחי הנגבי ייפגש בשבוע הבא עם חברי ועדת פילבר
http://www.globes.co.il/news/article.as ... om=iglobes

[oferlaor]

כל המערכת הזו מורכבת מאוד וכל שינוי כאן גורם לזעזועים גדולים שקשה לצפות את התוצאות שלהם. לדוגמא, אם יס והוא יוכלו לשדר פרסומות זה יפחית את המחיר של הפרסום ויפיל את הזכיינים של ערוצים 2+10 שהם ממילא בקושי שורדים. על הפרק יש הרבה נושאים בעייתיים כמו חובות הערוצים האלה ושל יס והוא להפיק תכנים מסוגה עילית יקרה, דמי שימוש של הכבלים והלוויין לערוצים הללו, פלטפורמת עידן+ שלא מתרוממת כבר כמה שנים ונושא המעבר לזכייניות ופיצול ערוץ 2 לשני ערוצים : רשת וקשת. וכל זה עם המעבר הכושל של רשות השידור ל ״תאגיד״

כרגע נראה שיש המון תכנונים באוויר שלא מתחברים זה לזה ובעיקר המון אג׳נדות פוליטיות (להחליש את החדשות ולחזק את בעלי ההון) ולא רצון אמיתי לפתח את השידורים ולשמור על טלוויזיה איכותית.