שאלה על סוגים וגדלים של מסכים ( להקרנה )

מקרנים קידמיים - Front Projector.
שלח תגובה
Lior_M פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #1 

הי,
אני מחפש מסך 100 אינטש 16:9 אבל משום מה אני מוצא או 92 או 120 ...
מה אני אמור לעשות אם 92 זה קטן לי אבל 120 זה כבר גדול מדי
( מבחינת הרוחב זה דיי גבולי ).

מה אני מפספס ? ? :מבולבל:

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35088
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 174 פעמים
קיבל תודות: 650 פעמים

שליחה #2 

למה דווקא 16:9?
אפשר גם 4:3 או ריבועי, בלאו הכי יהיו לך פסים שחורים

minime
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1626
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 137 פעמים

שליחה #3 

guyezra כתב:למה דווקא 16:9?
אפשר גם 4:3 או ריבועי, בלאו הכי יהיו לך פסים שחורים
...
תקן אותי אם אני טועה
אבל אם אתה רוכש מקרן HD אז אתה מחויב ללכת על מסך 16:9
אם תלך על מסך 4:3 תצטרך לשחק עם הזום כל פעם כשתרצה לעבור למצב טלויזיה כלומר מ-16:9 ל- 4:3

עם מסך 16:9, במעבר מ-16:9 ל-4:3 הצדדים נחתכים ולא צריך לגעת בזום
זה מה ששמתי לב כאשר שיחקתי עם המחשבונים בדגמים השונים

בהחלט שאלה לעניין, מקווה שבעלי מקרני HD יתנו כמה טיפים בנושא...צפיה ב-TV רגילה
זה אחד הדברים אשר מטרידים אותי לקראת מעבר למקרן HD.
על איזה גודל מסך ללכת כך שיתאים גם ל-16:9 וגם ל-4:3 מבלי לאבד גודל משמעותי באחד משניהם.

בדור מקרני ה-SVGA זה היה קל, הרזולוציה היתה 800X600 ובמצב 16:9 פשוט היו שוליים שחורים
במקרני HD הכל השתנה, הרזולוציה הטבעית היא 16:9 ובמעבר למצב 4:3 השולים הפעם בצדדים, צריך לדאוג למיסוך או להשלים עם העובדה שיש שוליים שחורים בצדדים.

Lior_M פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #4 

minime כתב:
guyezra כתב:למה דווקא 16:9?
אפשר גם 4:3 או ריבועי, בלאו הכי יהיו לך פסים שחורים
...
תקן אותי אם אני טועה
אבל אם אתה רוכש מקרן HD אז אתה מחויב ללכת על מסך 16:9
אם תלך על מסך 4:3 תצטרך לשחק עם הזום כל פעם כשתרצה לעבור למצב טלויזיה כלומר מ-16:9 ל- 4:3

עם מסך 16:9, במעבר מ-16:9 ל-4:3 הצדדים נחתכים ולא צריך לגעת בזום
זה מה ששמתי לב כאשר שיחקתי עם המחשבונים בדגמים השונים

בהחלט שאלה לעניין, מקווה שבעלי מקרני HD יתנו כמה טיפים בנושא...צפיה ב-TV רגילה
זה אחד הדברים אשר מטרידים אותי לקראת מעבר למקרן HD.
על איזה גודל מסך ללכת כך שיתאים גם ל-16:9 וגם ל-4:3 מבלי לאבד גודל משמעותי באחד משניהם.

בדור מקרני ה-SVGA זה היה קל, הרזולוציה היתה 800X600 ובמצב 16:9 פשוט היו שוליים שחורים
במקרני HD הכל השתנה, הרזולוציה הטבעית היא 16:9 ובמעבר למצב 4:3 השולים הפעם בצדדים, צריך לדאוג למיסוך או להשלים עם העובדה שיש שוליים שחורים בצדדים.
...
ברור,
המקרן יהיה 16:9. אני די בטוח שב 95% מהמקרים הצפיה תהיה ביחס זה.
ולכן השאלה מתיחסת למסך כזה. לצערי אני לא מוצא משהו בין 90 ל 120 אינטש.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

EyalR
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1024
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 119 פעמים
קיבל תודות: 102 פעמים

שליחה #5 

אני לא בטוח שב95% מהמקרים הצפיה תהיה ביחס זה כי סרטים רבים מגיעים ביחסים אחרים.

ל-VDS יש מסכים של SCREENLINE במידות של 96" ו110" (במתיחה לפחות, לא בדקתי בשאר).

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #6 

Lior_M כתב: ברור,
המקרן יהיה 16:9. אני די בטוח שב 95% מהמקרים הצפיה תהיה ביחס זה.
ולכן השאלה מתיחסת למסך כזה. לצערי אני לא מוצא משהו בין 90 ל 120 אינטש.

ליאור
...
Lior_M,
המקרן לא קובע את יחס הצפיייה אלא התוכן.
כל עוד אין שידורי טלוויזיה HD בארץ, אני די משוכנע שאחוז החומר 16:9 שתראה קרוב הרבה יותר ל0% (או 5%) מאשר ל95%.
אני טועה רק אם רוב מה שאתה רואה זה סדרות טלויזיה HD (לא משודרות).

minime,
לא ברור מה שאתה כותב על זום.
בלי קשר למסך, אם תרצה לראות מלבנים שונים בגדלים שונים תצטרך לשנות את הזום.
הדבר הנכון הוא שעם מסך 16:9, תהיה מוגבל בהגדלת תמונה 3:4 . אז אם כבר, למה להגביל את עצמך?
אתה כותב "לא צריך לגעת בזום" כאילו משהו יסתדר לך לבד. צריך לאמר "אי אפשר לגעת בזום" כי גובה מסך 16:9 מגביל אותך.
בקיצור, מסך 16:9 זה פשוט פחות מסך.
משה

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35088
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 174 פעמים
קיבל תודות: 650 פעמים

שליחה #7 

minime,
לדעתי אתה טועה...

Lior_M,
16:9 זהו פורמט טלויזיוני, רוב הסרטים יהיו ביחס רחב יותר ולכן יהיו לך פסים שחורים למעלה ולמטה.
בנוסף, מסכי 16:9 יקרים יותר.
אם התקציב מאפשר אז אתה יכול לקנות מסך - למשל 4:3 - עם מיסוך עליון, להקפיד שהתמונה מוצמדת תמיד למעלה ולגלול את החלק התחתון ועל ידי כך לקבל מיסוך מלא.
אני עם המקרן שלי חי עם פסים שחורים בצדדים בשידורי טלויזיה

Lior_M פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #8 

moco כתב:
Lior_M,
המקרן לא קובע את יחס הצפיייה אלא התוכן.
כל עוד אין שידורי טלוויזיה HD בארץ, אני די משוכנע שאחוז החומר 16:9 שתראה קרוב הרבה יותר ל0% (או 5%) מאשר ל95%.
אני טועה רק אם רוב מה שאתה רואה זה סדרות טלויזיה HD (לא משודרות).

.
...
אתה צודק, המקרן לא קובע אלא החומר המשודר.
רוב סרטי ה DVD הם בפורמט רחב ( כלשהו אבל לא 4:3 למעט Zone2 ואני לא מתקרב אליהם בכלל )
וכל מה שמשודר בחו"ל ( ומגיע לרשתות שיתוף הקבצים ) גם הוא ביחס רחב.
מכיוון שאני לא מתכנן להפוך את החדר ל"חדר טלביזיה" ואת "עובדה" של אילנה דיין
להשאיר לסלון, אני דיי בטוח שרוב רובו של החומר שינוגן בחדר הזה יהיה ביחס רחב.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #9 

Lior_M,
בדיוק עלית על הנקודה.
נכון שפורמט רחב, אבל לא 16:9 .
מצד אחד הוא לא יתאים בדיוק לסרט, ודי יחרוג בסרטי 2.35 , ומצד שני אם בכל זאת תרצה לראות פעם 3:4 גדול (כדורגל למשל), אז אתה מגביל את עצמך באופן מלאכותי.

מה זה בעצם מסך 16:9? הסיבה היחידה לוותר על עוד שטח מסך זה המסגרת השחורה שאתה מקבל, אבל, המסגרת לא מתאימה לסרטים אז מה הרווחת? אולי שב סרטי 1.85 היא לא תהיה רחוקה מהסרט.

לא מצליח למצוא יתרון במסך כזה כל עוד עיקר החומר הוא לא 16:9. ואגב, אם מתרכזים בסרטים, הוא כנראה גם אף פעם לא יהיה.
משה

Lior_M פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #10 

moco כתב:Lior_M,
בדיוק עלית על הנקודה.
נכון שפורמט רחב, אבל לא 16:9 .
מצד אחד הוא לא יתאים בדיוק לסרט, ודי יחרוג בסרטי 2.35 , ומצד שני אם בכל זאת תרצה לראות פעם 3:4 גדול (כדורגל למשל), אז אתה מגביל את עצמך באופן מלאכותי.

מה זה בעצם מסך 16:9? הסיבה היחידה לוותר על עוד שטח מסך זה המסגרת השחורה שאתה מקבל, אבל, המסגרת לא מתאימה לסרטים אז מה הרווחת? אולי שב סרטי 1.85 היא לא תהיה רחוקה מהסרט.

לא מצליח למצוא יתרון במסך כזה כל עוד עיקר החומר הוא לא 16:9. ואגב, אם מתרכזים בסרטים, הוא כנראה גם אף פעם לא יהיה.
...
אוקי,
אז מה אתה מציע לי בעצם ?
לוותר על 9:16 ולקנות מסך ביחס 4:3 ?
אתה יכול להמליץ לי על משהו קונקרטי ? ( רוחב החדר 315, גובה 240 ).
40 סנטימטר מכל צד לרמקולים משאירים לי בערך 235 סנטימטר במקסימום למסך.
בגובה אני כמעט ולא מוגבל.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #11 

כן. במסך 3:4 או ריבועי, אתה לא מפסיד , רק מרויח.
אני לא רואה כל יתרון במסך 9:16, חוץ מלמקרה שהמקרן משמש בעיקר לטלויזיה HD, מה שלא סביר כיום בארץ.

אם אתה רוצה מסגרת שחורה, תצטרך בכל מקרה למסך, גם עם מסך 9:16 .
הנה הפתרון שלי לעיניין: http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... le&sid=158

אם נושא המסגרת לא מעניין אותך, אז בוודאי שלא יפריע לך שיהיה לך מסך יותר גדול.

תבחר את רוחב המסך הרצוי על פי זוית הצפייה הרצוייה, לא על פי רוחב החדר.
משה

שלח תגובה

חזור אל “מקרנים”