תביעה: "ווייז מפנה נוסעים לכבישי אגרה - גם כשיש דרך קצרה ומהירה יותר"

[Huber]

http://www.themarker.com/dynamo/1.3031609

"בקשה לתובענה ייצוגית שהוגשה לבית המשפט טוענת כי ווייז מכווינה נהגים לכביש 6 ולמנהרות הכרמל, אף שבאותה עת מצאה עבורם דרכים קצרות ומהירות יותר לאותו היעד ■ בחברה מכחישים כל קשר עסקי עם הזכיינים של כבישי האגרה"

[vivi]

במדינה שלנו כל היום מחפשים לתבוע.
יצא לנו שם לא טוב בקרב חברות ענק בעולם שנרתעות מלהיכנס לשוק שלנו.
אני יודע כי אני עובד בחברה כזאת.

חבל.

[itamars2]

החברה שלך לא עובדת גם בארה"ב? תרבות התביעות שם מפותחת בהרבה מכאן.
ואם חברת ענק משתפת פעולה ללא שקיפות ומטעה צרכנים צריך לתבוע לה את הסבתא.
ד"א היום התביעות הייצוגיות נהיו יקרות בצורה שהם לא ממש כדאיות ככלי להטרדת חברות.

[kingikra]

כל אחד רוצה נתח מהעוגה...

[DorM]

אני לא מבין על מה התביעה שלה
כל כך קשה להיכנס להגדרות ולסמן הימנעות מכבישי אגרה אם אינך מעוניינת לנסוע בכבישי אגרה?
אצלי זה מסומן כבר כמה שנים ובחיים ווייז לא הפנה אותי לכבישים בתשלום.

[kingikra]

היא לא טענה שהיא לא רוצה לנסוע בכבישי אגרה. רק טענה שגוגל (אני רוצה להאמין שאתם מבינים שאין כבר ווייז יותר) עושה באנדלים עם כבישי האגרה.
כן בטח... חסר לגוגל הכסף של כבישי האגרה. בית תמחוי גוגל