בהנחה וחברה מסויימת מגדירה את הרמקול שלה כמסוגל לעמוד בהספק של "80 וואט חומר מוסיקלי" - האם זה אומר שברגע שאני אעמיס על הרמקולים (נניח לרגע) 100-150 וואט שהרמקולים יישרפו, או שבפועל הם מסוגלים ליותר מזה ?
תודה, איתי.
שאלה בקשר לעמידות בהספקים של רמקולים
- doron_amedey
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
כמה שאני זוכר זה RMS, כלומר ממוצע (ומכאן שיכול לקבל יותר).
אין הכוונה ל-פי2!
איני יודע בדיוק כמה יותר (צריך להיות נתון באתר היצרן אני מניח).
אין הכוונה ל-פי2!
איני יודע בדיוק כמה יותר (צריך להיות נתון באתר היצרן אני מניח).
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך
ישנם שני נתונים שיש לקחת אותם בחשבון בעת הערכת הספק של רמקול
1. RECOMMENDED AMP. POWER WATTS RMS
2.CONTINUOUS POWER HANDELING WATTS RMS
הראשון מתיחס לעוצמת ההגברה ההמומלצת להנעת הרמקולים והשני מתייחס לעמידות הרמקול בהספק קבוע וממושך שבפועל זה אף פעם לא קורה לכן הנתון הזה הוא לא ממש רלוונטי.
באשר לגרימת נזק לרמקול הסיכוי הוא מאוד קלוש כי במצב כזה הסיכוי שהמגבר יזוק ראשון הוא יותר גבוהה מאשר הרמקול. במצב כזה צפוי עיוות בצליל וכניסת המגבר למצב הגנה אם הוא מצויד בכך.
1. RECOMMENDED AMP. POWER WATTS RMS
2.CONTINUOUS POWER HANDELING WATTS RMS
הראשון מתיחס לעוצמת ההגברה ההמומלצת להנעת הרמקולים והשני מתייחס לעמידות הרמקול בהספק קבוע וממושך שבפועל זה אף פעם לא קורה לכן הנתון הזה הוא לא ממש רלוונטי.
באשר לגרימת נזק לרמקול הסיכוי הוא מאוד קלוש כי במצב כזה הסיכוי שהמגבר יזוק ראשון הוא יותר גבוהה מאשר הרמקול. במצב כזה צפוי עיוות בצליל וכניסת המגבר למצב הגנה אם הוא מצויד בכך.
Reasonable people adapt themselves to the world. Unreasonable people attempt to adapt the world to themselves. All progress, therefore, depends on unreasonable people.
ויק, לא הבנתי, איך הסקת שהמגבר יזוק ראשון ? טוב, שוב פעם, נניח לרגע שיש לי מגבר של 1 קילוואט, ורמקולים של 100 וואט "program power" האם כאשר המגבר יתן לרמקולים 200 וואט, האם קיימת סכנה שהרמקולים האלו ישרפו ? (כמובן שלמגברים יש מגבלות משלהם, לכו אני נותן דוגמה תאורטית)
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
בודאי.
ההספק שמצויין על רמקול (בד"כ מתייחס ל-CONTINOUS) אומר מהו ההספק שניתן לספק לרמקול לאורך זמן מבלי שהוא יינזק.
מה שייקרה בד"כ, אם תיתן הספק גבוה מהמותר, זה שהסליל של הדרייבר יתחמם והלאכה שמצפה את המוליך ומתפקדת כמבודד, תימס והסליל ייתקצר.
במקרה הרע הוא פשוט יותך ויהיה אפילו נתק.
מקרים נוספים הם שרכיבים בקרוס יישרפו (בד"כ נגדי ההספק או הסלילים).
ההספק שמצויין על רמקול (בד"כ מתייחס ל-CONTINOUS) אומר מהו ההספק שניתן לספק לרמקול לאורך זמן מבלי שהוא יינזק.
מה שייקרה בד"כ, אם תיתן הספק גבוה מהמותר, זה שהסליל של הדרייבר יתחמם והלאכה שמצפה את המוליך ומתפקדת כמבודד, תימס והסליל ייתקצר.
במקרה הרע הוא פשוט יותך ויהיה אפילו נתק.
מקרים נוספים הם שרכיבים בקרוס יישרפו (בד"כ נגדי ההספק או הסלילים).
בדוגמה קיצונית כזאת שאתה נותן בוודאי יש סיכון שהרמקולים ישרפו כי אתה חושף את הסלילים והכבלים לטמפ' מאוד גבוהה שאינם יכולים לעמוד בזה
Reasonable people adapt themselves to the world. Unreasonable people attempt to adapt the world to themselves. All progress, therefore, depends on unreasonable people.
משהו בגישה שונה.
בדרך כלל כשבוחרים יחידות בהגיון אז אם המגבר הוא לדוגמה 100 וואט אז דואגים שההספק המקסימלי של הרמקולים יהיה לפחות 100 וואט אם לא יותר.
גישה שונה, הפוכה, מקובלת דווקא במערכות במה.
הרעיון מבוסס על כך שרוב הזמן ההספק שנדרש מציוד השמע הוא קטן, יחסית להספק הריגעי שנידרש בפיקים של המוזיקה.
הנחה כזאת כבסיס מעלה את השאלה הבאה: במקרה שעוצמת האות תגבר, מי הרכיב שיתרום הכי הרבה לעיוות אות השמע? המגבר או הרמקולים.
אם המגבר מתוכנן ל 100 וואט אז ב 150 וואט, העיוות שיוצר המגבר הוא נוראי.
לעומתו רמקול שהספקו המכסימלי מוגדר ל 100 וואט ומכניסים לו (רגעית כמובן) 150 וואט, העיוות שיגרום הרמקול הוא פחות בהרבה בהשואה לעיוות שיגרום המגבר באותה סיטואציה.
ומכיוון שמניסיון, רמקול שדוחפים לו הספק כפול מהמותר למשך זמן קצר לא נשרף, מגיעים למסקנה הזאת:
אם אתה צריך לחלק את הכסף בין המגבר לרמקול, שים את הכסף במגבר חזק ולא ברמקול חזק.
מבחינת איכות צליל, עדיף מגבר של 200 וואט ורמקול של 100 וואט, מאשר הפוך, מגבר 100 וואט ורמקול של 200 וואט.
נראה לכם הגיוני ?
בדרך כלל כשבוחרים יחידות בהגיון אז אם המגבר הוא לדוגמה 100 וואט אז דואגים שההספק המקסימלי של הרמקולים יהיה לפחות 100 וואט אם לא יותר.
גישה שונה, הפוכה, מקובלת דווקא במערכות במה.
הרעיון מבוסס על כך שרוב הזמן ההספק שנדרש מציוד השמע הוא קטן, יחסית להספק הריגעי שנידרש בפיקים של המוזיקה.
הנחה כזאת כבסיס מעלה את השאלה הבאה: במקרה שעוצמת האות תגבר, מי הרכיב שיתרום הכי הרבה לעיוות אות השמע? המגבר או הרמקולים.
אם המגבר מתוכנן ל 100 וואט אז ב 150 וואט, העיוות שיוצר המגבר הוא נוראי.
לעומתו רמקול שהספקו המכסימלי מוגדר ל 100 וואט ומכניסים לו (רגעית כמובן) 150 וואט, העיוות שיגרום הרמקול הוא פחות בהרבה בהשואה לעיוות שיגרום המגבר באותה סיטואציה.
ומכיוון שמניסיון, רמקול שדוחפים לו הספק כפול מהמותר למשך זמן קצר לא נשרף, מגיעים למסקנה הזאת:
אם אתה צריך לחלק את הכסף בין המגבר לרמקול, שים את הכסף במגבר חזק ולא ברמקול חזק.
מבחינת איכות צליל, עדיף מגבר של 200 וואט ורמקול של 100 וואט, מאשר הפוך, מגבר 100 וואט ורמקול של 200 וואט.
נראה לכם הגיוני ?
מוטי
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
מוטי, רק חלק הגיוני.
החלק שעדיף מגבר חזק אבל לא לגבי הכסף.
הבעיה עם מגבר חלש עם רמקול שיכול לקבל עוצמה גבוהה יותר זה שהמגבר יכול להיכנס לקטימה, מה שיגרום לתדרים מאוד גבוהים להגיע לטוויטר ובפוטנציאל לשרוף אותו.
אם תיתן הספק גבוה מאוד לרמקול, זה לא שהרמקול ייכנס לעיוותים כמו שהוא פשוט יינזק.
החלק שעדיף מגבר חזק אבל לא לגבי הכסף.
הבעיה עם מגבר חלש עם רמקול שיכול לקבל עוצמה גבוהה יותר זה שהמגבר יכול להיכנס לקטימה, מה שיגרום לתדרים מאוד גבוהים להגיע לטוויטר ובפוטנציאל לשרוף אותו.
אם תיתן הספק גבוה מאוד לרמקול, זה לא שהרמקול ייכנס לעיוותים כמו שהוא פשוט יינזק.
