דרוש עזרה-איפה אני מוצא Power consumption של רסיבר NAD 743?

[moshem74]

היי.

לא כתוב עליו,ולא כתוב בפרוספקט שלו.

איפה אני מוצא מה ה Power consumption של רסיבר NAD 743?

תודה לכל מי שיכול לעזור.

[MartinHSabag]

מאחורה לא כתוב?

[moshem74]

לא כתוב.

זו ממש תעלומה!

[varon]

לא ניתן לפענח מהתמונה את הערך, אבל המילים power rating ברורות
בשורה הרביעית של מתחת לכיתוב Speakers A מתחת לחיבורים לרמקולים.

http://nadelectronics.com/img/resampled ... 3_rear.jpg

מצאת ?

אבי.

[moshem74]

היי.

עכשיו בדקתי אצלי,כתוב בשורה שציינת 230 V.

מעבר לזה אין שום מיידע לגבי צריכת חשמל.

כנ"ל לגבי סאאב של פאראדיים 12" אקטיבי ,לא כתוב עליו את צריכת החשמל שלו.

אולי משהו יוכל לעזור לי בלפענח את צריכת החשמל\הספק של הרסיבר הזה+הסאאב .

תודה לכל העונים.

במידה ולא אמצא את צריכת החשמל המדוייקת, האם הרסיבר + הסאאב , האם ה Power consumption עולה על על 500W של שני המכשירים יחדיו?

בקטלוג של פאראדיים(של הסאאב), כתוב כך:
amplifier high current output 390W \ 130W RMS
האם זה אומר שהוא צורך 390W ? או 130W או שזה קשור לעוצמה שלו (RMS\MAXׂ
שוב תודה.

[varon]

אם כתוב power rating אז צריך להיות רשום בנוסף למתח גם זרם מרבי באמפרים.

מה הערך ?
ומה בעצם אתה רוצה לקבל מנתון זה ?

לכל מגבר יש נצילות שונה, הנתון שאתה מחפש גם תלוי בתקנים ולא תמיד מספר הכול.
(היה לי פעם שרשור עם ידידנו ישראל בנושא, הראיתי שאותו מגבר בדיוק מקבל
ערכים שונים לפי תקנים במדינות שונות, וההפרשים לא קטנים).

ב--NAD יש בד"כ פקטור headroom נאה (לא במגבר זה) שלא בא לביטוי בנתון זה
אבל כן בא לביטוי ביכולת לדחוף מוזיקה בעוצמה.

אבי.

[moshem74]

לגבי המגבר הזה,אין לי איתו שום בעייה,הוא דוחף יפה, היה לי אונקיו לפני,וה NAD דוחף הרבה יותר חזק, גם בהשוואה לאונקיו 150W כפול 7 שעולה כפול,הוא עדיין דוחף יותר חזק! גם מבחינת איכות, ה NAD זה משהו אחר.

זו לא הנקודה.

הנקודה היא , אני צריך לדעת כמה הצריכת חשמל שלו + הסאב שיש לי, שאר החלקים והרכיבים המחוברים לנקודת החשמל ידועים לי כבר.

תודה.

[Shtirlitz]

מה זה headroom factor ?

[varon]

לגבי המגבר הזה,אין לי איתו שום בעייה,הוא דוחף יפה, היה לי אונקיו לפני,וה NAD דוחף הרבה יותר חזק, גם בהשוואה לאונקיו 150W כפול 7 שעולה כפול,הוא עדיין דוחף יותר חזק! גם מבחינת איכות, ה NAD זה משהו אחר.

זו לא הנקודה.

הנקודה היא , אני צריך לדעת כמה הצריכת חשמל שלו + הסאב שיש לי, שאר החלקים והרכיבים המחוברים לנקודת החשמל ידועים לי כבר.

תודה.

...

הואיל והיצרן מצהיר:
T743 A/V Receiver Features: 5 x 50W
Simultaneous Minimum Continuous Power into 4 / 8 / 2 ohms

ועם מקדם נצילות של מגבר AB טיפוסי, אין מצב שהצריכה הקבועה תעלה על 500W
(אני מניח שזה עבור מייצב מתח או UPS).

באיזה סאב של פרדיים מדובר ?
אם זה מגבר Class D, צריכה של 150W היא סבירה בהחלט, אם זה Class AB
זה היה באזור ה-250W.

אל תשכח שאתה לוקח את המקרה הקיצוני ביותר, אני בספק שאי פעם תצליח להביא
את המערכת לעבוד כך מבלי לאבד את הכרתך

אבי.

[LiorC]

שלח מייל ליצרן

[varon]

מה זה headroom factor ?

...

היחס ב-db בין ההספק RMS להספק הדינמי IHF.
ערך ממש טוב הוא 3db ומעלה, ברסיבר זה הערך הוא 1.75db לערך,
שזה עדיין קצת יותר מהנמצא ברסיברים מקבילים של ימהה ושל דנון.

אבי.

[moshem74]

היי.

צריכת המגבר אומנם 50 וואט כפול 5 , אבל הוא יותר חזק ממגבר מקביל של אונקיו 150 וואט כפול 5, או של ימאהה עם הספק דומה.

אכן, אני צריך לדעת את צריכת החשמל בגלל שאני מחבר מייצב מתח ,שעובד במקסימום 1000W, מאחר ולפי מה שהבנתי מכמה מקורות,עדיף להשאיר מקדם ביטחון, לדוגמא, אם אני שם מייצב מתח של 1000 וואט,אז לא מומלץ לחבר לו ציוד שיצרוך 1000 W אלה שלושת רבעי לפחות או פחות מכך.
לכן עשיתי חישוב ולא מצאתי את צריכת החשמל של המגבר והסאב.
בנוסף יש לי שני מכשירים נגנים,טייפ,טלויזיה,וידאו,ממיר של יס, שני מכשירי DAC, וזהו בעצם.

כל המכשירים הנלווים ,צורכים בייחד נניח וכולם עובדים יחדיו - 200W, כל השאר לרסיבר ולסאב.

[varon]

היי.

צריכת המגבר אומנם 50 וואט כפול 5 , אבל הוא יותר חזק ממגבר מקביל של אונקיו 150 וואט כפול 5, או של ימאהה עם הספק דומה.

...

לאיזה רסיברים של אונקיו ו/או ימהה השוות ?
האם נעשה שימוש באותם רמקולים ? איזה ?

לא מכיר רסיבר ק"ב של ימהה שמתיימר לדחוף 150W RMS לערוץ (חוץ מה-Z9),
ובוודאי הם לא מצהירים על הנעה בו זמנית של כל הערוצים בעוצמה זו, כמו ש-NAD
מצהירה, גם אם זה 5x50W ועומת 2x70W ועל כך ל-NAD

אבי.

[moshem74]

היי
לגבי ההשוואה שעשיתי,נתחיל מזה שהלכתי במטרה להשתדרג באונקיו חדש ,מהאונקיו שהיה לי דגם 575, של לפני כ 8 דורות.
לקחתי אותו עימי על מנת להשוות לפני הקנייה.
השוואתי אותו לאונקיו 7 כפול 150 וואט, וחוץ מעוצמה שגם זה לא הרבה....מבחינת איכות ה 575 נשמע בדיוק כמו ה703 וה 602 .
להפתעתי או לצערי,המכשירים עצמם גם נראים מצועצעים ולא רציניים,אני אוהב מגברים מאסיביים,כמו בלוק,והם כמו צעצוע.
אמרתי אוקיי,נרד מאונקיו, היה שם ימאהה,השוואתי לימאהה דגם 600 אם אינני טועה,7 ערוצים גם כן, שמע...האונקיו נשמע לי יותר טוב מהימאהה,בנוסף לימאהה כ"כ הרבה פונקציות וכפתורים ,שזה ממש לא מעניין אותי,אני מחפש כמה שפחות משחקים,אני רוצה לשמוע מוזיקה וסרטים וזהו,אין לי רצון בכל האפשרויות שהוא מציע.
אמרתי נעבור לפיוניר - רק ראיתי את המגבר שלהם,ואפילו לא רציתי לשמוע אותו,אותו סיפור חוזר על עצמו.
עמד לו בצד NAD , אמרתי מה זה?! נראה פשוט יחסית,עיצוב ייחודי יש להם ל NAD האלה שמוציא לך את כל החשק לקנות.
שמעתי אותו בפלאט כמובן כמו שאר המכשירים,על רמקולים של BW ריצפתיים על סטנדים,בלי סאב,סטריאו נקי,בכל ההשוואות שעשינו, עמדתי במרחק זהה מהרמקולים.
נתחיל מזה שה NAD הוא שונה. צליל אחר,נקי יותר, באס ברור יותר ונותן מכה יותר חזקה וברורה,לא נמרח, הטראבל ברור וחד יותר, שמע, 50 וואט כפול 5, הוא6 נותן בראש למגברים של 150 וואט, יצרן מצהיר ב 4 אום המגבר יכול לרדת ל 145 כפול 2.
מעליו היה דגם שלו יותר גבוהה שהוא כבר 6.1 אבל ההפרש בניהם הוא גבוהה,מעל 2000 ש"ח , שמתי גם אותו, מבחינת איכות הוא 1 ל 1 ל 743, מכיוון שכבר יש לי רמקולים של 5.1 ולפי הנאמר לי 7.1 ידרוש עוד 3 רמקולים וזה מיועד בעיקר למקום גדול,החלטתי למרות הכל להישאר עם 5.1.
הבאתי אותו הבייתה,חיברתי אותו, הצליל שהוא מוציא הוא פשוט אחר ממה שהיה לי עד היום,הסאב נשמע הרבה יותר טוב ולא משתלט לי על כל הסאונד,הטראבל הרבה יותר ברור , כיף,פשוט כיף, ולגבי העוצמה - הוא הרבה ,אבל הרבה יותר חזק ממה שהיה לי עד היום.
בגלל Zה אני אומר, NAD זו ליגה אחרת ,זה כבר ליין אחר של הגברה,זה בלבל של ROTEL, זאת הסיבה שאם משהו מעוניין לרכוש רסיבר חדש\מגבר חדש, אני ממליץ לו לשמוע לפני את מה שיש ל NAD להציע,כי הדגם 743, מחירו לא בשמיים ואפילו זול ,בתמורה למה שמקבלים, כמובן,אם אתה לא מחפש פיצרים,כי ב NAD יש בדיוק מה שצריך וכלום מעבר.
http://nadelectronics.com/products/av-receivers
אחרי שיש לי אותו כבר זמן מה,בלב שלם אני יכול לומר שלמרות מה שחשבתי לפני כן, העיצוב שלו פשוט ייחודי ולא פחות מ מדהים.

http://nadelectronics.com/products/av-r ... V-Receiver
http://nadelectronics.com/products/av-r ... iver/specs
לגבי צריכת החשמל שלו...עדיין אין לי תשובה חד משמעית,כמו כן צריכת החשמל של הסאאב שהיא בגדר תעלומה.

http://207.228.230.231/info/NAD_T743.pdf
יום טוב.

[LiorC]

למה שלא תשלח מייל לשירות הלקוחות של NAD ? (יש את הכתובת באתר שלהם)

[moshem74]

היי.

עכשיו שלחתי להם אימייל.....

נחכה.

[varon]

moshem74,

תודה רבה על הסקירה הרחבה באיתור הרסיבר המתאים לך !

זה אחד הדברים, שלדעתי, עוזר לחברים כאן בפורום הנמצאים בחיפוש דומה.
אומנם אין תחליף לביצוע מסע כזה עצמאית, אבל טוב לקבל משוב מאחרים
לגבי החוויות שלהם

...
שמעתי אותו בפלאט כמובן כמו שאר המכשירים,על רמקולים של BW ריצפתיים על סטנדים,בלי סאב,סטריאו נקי,בכל ההשוואות שעשינו, עמדתי במרחק זהה מהרמקולים.
נתחיל מזה שה NAD הוא שונה. צליל אחר,נקי יותר, באס ברור יותר ונותן מכה יותר חזקה וברורה,לא נמרח, הטראבל ברור וחד יותר, שמע, 50 וואט כפול 5, הוא6 נותן בראש למגברים של 150 וואט, יצרן מצהיר ב 4 אום המגבר יכול לרדת ל 145 כפול 2.
מעליו היה דגם שלו יותר גבוהה שהוא כבר 6.1 אבל ההפרש בניהם הוא גבוהה,מעל 2000 ש"ח , שמתי גם אותו, מבחינת איכות הוא 1 ל 1 ל 743, מכיוון שכבר יש לי רמקולים של 5.1 ולפי הנאמר לי 7.1 ידרוש עוד 3 רמקולים וזה מיועד בעיקר למקום גדול,החלטתי למרות הכל להישאר עם 5.1.
...

...

יש כאן קצת בלבול בין נתוני הספק של RMS והספק דינאמי (שלא באשמתך).
אף דגם רסיבר שציינת מהמתחרים לא מתיימר או נותן 2X150W RMS.

גם לא הבנתי איך שדרוג מרסיבר של 5.1 ל-7.1 דורש 3 רמקולים

NAD מהיום הראשון התיימרו לבדוק את המגברים שלהם בתנאי אמת (מול רמקולים)
ולא ע"י העמסת עכבות פסיביות.
אני לא בטוח שהסאונד שלהם תמיד טוב יותר, אבל בהחלט הם שמרנים יותר במספרים היבשים.

אבי.

נ.ב. שמעת את כל החבר'ה כאן בחנות ברח' בוגרשוב בת"א ?

[moshem74]

קיבלתי אימייל מ NAD תמיכה.

הרסיבר צורך 400W / 1.8A

תודה.