שרשור תגובות: סמסונג מציגים את סדרת המסכים K של שנת 2016

[oferlaor]

למאמר: סמסונג מציגים את סדרת המסכים K של שנת 2016

[shoko555]

מה אין 65KS8000?

[Nunatak]

3 נקודות להרחבה:
א. שימו לב שמדובר בדגמי UE שמגיעים אלינו הפעם מסלובקיה, חלקם כבר הופצו לחנויות בארץ החל משבוע שעבר.
ב. האחריות שונתה! מדובר כעת על שנה אחת ו3 שנים נוספות בתוספת 199 ש"ח.
ג. סמליין הגיעו למסקנה שהנזקים כתוצאה ממסכים שנשברים ע"י לקוח בהתקנה עצמית (ולך תוכיח שזה לא הגיע ככה...) יקרים מדי והחליטו למזער נזקים ולתת התקנה קירית חינם באופן אוטומטי לכל המסכים. כבר לא צריך להתמקח עם החנות כדי לקבל התקנה חינם או לשלם 100-200 ש"ח על התקנה.


הנושא של ההתקנה מבורך אבל לגבי האחריות אני לא בטוח, אין ספק שבמסכים גדולים ויקרים זה משתלם מאד, אבל במסכים קטנים יותר מדובר בתוספת משמעותית למחיר המסך בזמן שהמתחרים נותנים 3-5 שנים מלאות.
מעבר לזה שימו לב שאלו מחירי השקה, סדרה J עדיין במלאי בכמות די גדולה ואפילו כמות קטנה מסדרה H, צפו לירידה של 10-15% תוך כחודשיים בערך (לפני הנחות כמובן).

[jacko-il]

אכן, מעניין המעבר ל- UE בייבוא רשמי.
ראשית, מה שמוזר לי זה שבאירופה לא הושק בכלל מסך KS9800, המסך הכי גבוה באירופה הוא ה- KS9500 והמקביל שלו בצפון אמריקה הוא ה- KS9800. ה- KS9500 של אירופה היא עם תאורה אחורית FALD בעוד שה- KS9500 בצפון אמריקה מגיע עם תאורה במסגרת ומקביל בכלל ל- KS9000 של אירופה. מבלבל, כן.
בקיצור, לא ברור לי מה זה ה- KS9800 וה- KS9500 שמביאים לכאן. ייתכן שה- KS9800 של אירופה הושק כדי לבדל את הגודל החריג שלו משאר הליין.
*עריכה - אכן, ה- KS9800 קיימת באירופה בגודל 88 אינץ' בלבד והיא זהה טכנית ל- KS9500. רק עניין של גודל ועיצוב.

שנית, פעם ראשונה שאני שומע על ה- HDR1000 הזה. לא הוזכר בשום השקה ו/או סקירה בחו"ל. חדש ומוזר לי.
שלישית, אני חושב שזו פעם ראשונה שמחירי המחירון לא נראים מנופחים בלי שום פרופורציה למציאות.

[ariane]

תודה על העדכון. האם סמסונג זנחו את קונספט ה evolution Kit?

[matrix23]

סקירה מעניינת מאד

סתם שאלה, האם במסכי ה-9500 כבר לא תהיה תמיכה בתלת מימד ?

[jacko-il]

@matrix23
·
סמסונג ירדו לגמרי מתלת מימד. הם לא מציעים תלת מימד באף דגם.
ישנם יצרנים אחרים שעדיין מציעים בדגמים כאלה ואחרים תלת מימד (בסדרות הגבוהות בעיקר) אבל ייתכן שגם ההיצע המינימלי הזה יבוטל בשנים הבאות.

[shkop]

כן כן KS9500, אני חוסך אליו מיד אחרי שארכוש מטוס פרטי...
אני מסכים שהפעם המחירים נראים סבירים יחסית לשנים שעברו. כנראה השנויים בתחרות הקיימת עושים את שלהם.

[Alon_Solo]

אני חושב שכבר אשתקד הודיעו שזנחו את הevolution kit וחבל. זה שאין בכלל תלת מימד זה מזעזע לדעתי!!!
בכלל קצת מרגיזה התזזיתיות של סמסונג. אני עדין תקוע עם ספינת הדגל מלפני 4 עונות ES8000 והם כבר הספיקו לזנוח כל פיצ׳ר מרכזי שאיתו הם דחפו את הסדרה. הכל הופסק. תלת מימד, evo kit, אפליקציות שבאות לנצל את המצלמה (מחוות ידיים, סקייפ, אימוני כושר וכו׳), אזורי תאורה ומה לא.

[shraga007]

השם ישמור אילו מחירים.......

[firebird]

מוזר לי לקנות מסך ללא תלת מימד אחרי שייש לי אחד כזה כבר מ2010.
אומנם לא השתמשתי בזה הרבה אבל זה אחלה בפעמים שכן.

באסה לכל אלה שהשקיעו בסדרות הגבוהות עם הEVOLOTION KIT והאמינו לסיפורים על שידרוגים.

[rwg1]

אחרי שקראתי את המאמר ועברתי על כל דגמי המסכים ברשימת הדגמים שנמכרים בארץ, אני נתקל בדבר
שאני רואה אותו כמעט כל שנה בבחירות שעושה היבואן הזה. מאיזו שהיא סיבה תמיד יש איזו קטגוריה של
מסכים שיכולים להיות להם קונים בארץ אבל יבואן זה בוחר לא להציע אותם למכירה. השנה למשל אם אני רוצה
לקנות מסך בגודל "65 ומטה אז יש לי מבחר יחסית סביר של בדגמים בכל גודל, אבל אם אני רוצה לקנות מסך בגודל
שמעל ל "65 אז הבחירה שלי צריכה להיות בין מסך "70 מסידרה נחותה יחסית ב- 19,000 ש"ח או "78 מהסדרה
הכי גבוהה (לגודל מסך זה) ב- 65,000 ש"ח ואם אני רוצה אז יש עוד מסך אחד אפילו יותר גדול ב-120,000 ש"ח.

אז אם אני רוצה מסך של סמסונג בגודל "75 אבל לא בדיוק מוכן להוציא עליו 65,000 ש"ח אני כנראה צריך לפנות
ליבואן מקביל או לחפש מסך של חברה מתחרה בתקווה שהיבואן של חברה זו חושב שיש שוק למסכים כאלה בארץ.

ורק עוד דבר אחד לגבי משהו ש- jacko-il כבר כתב עליו בתגובה קודמת שלו.
זה דבר נחמד בכל שנה מחדש לראות את המושגים החדשים שאנשי הפרסום של סמסונג מנסים להמציא לתכונות
מסויימות בהם תומך מסך שלהם במקום להשתמש בשמות הרגילים של אותם הדברים. אז בשנה שעברה סמסונג
השתמשו במסכים בנאנו קריסטלים כי האחרים השתמשו בקוונטום דוט (חוץ אולי מסוני עם ה- triluminos שלהם)
שזה בעצם אותו הדבר. וכנראה שהנאנו קריסטלים לא היו טובים מספיק כי השנה סמסונג חזרה גם להשתמש בקוונטום
דוט.

בשנה שעברה שבכל הפרסומים והפורומים כתבו על HDR אז סמסונג שהמסכים שלה היו בין המסכים היחידים
שנמכרו עם תמיכה ב- HDR בחרו לא לפרסם את זה כשהם קוראים תכונה זו בשם peak illuminator או אפילו
יותר טוב peak illuminator ultimate. והשנה שמדברים על HDR 10 אז סמסונג כבר הגיעו ל- HDR 1000,
ובטח בעוד כמה חודשים הם יציגו בתערוכות את את המסכים החדשים שתומכים ב- HDR 2000 או אפילו
ב- HDR 3000.

אז אולי חבל סתם בכל שנה מחדש לבלבל את הלקוחות שלהם עם כל מיני שמות משונים לתכונות שכולם מכירים
בשמות אחרים, אבל אני מבין שזה לא יקרה מפני שזה דבר שכל כך חביב על אנשי פרסום ושיווק.

[oferlaor]

כמה דברים -

1. נושא התלת, כנראה שבאמת אין עניין בזה יותר מצד הקהל אחרת הם היו ממשיכים
2. נושא המודלים - גם ככה מביאים לארץ מספר די מטורף של מודלים, נראה לי שבמסכים הגדולים (שבהם אין המון מבחר) זה הופך ללא כלכלי להביא מספר מודלים כי צריך לזכור שכל מודל דורש אישורים, מכון תקנים וכו'.
3. HDR 1000 זה לא סטנדרט אלא ציון שזה HDR ושהתאורה מגיעה ל-1000ניטים. בעיני זה ממש מעולה שסוף סוף מישהו מדבר בכלל על הנתון הזה במקום שהוא יהיה קבור בתוך ה-SPECS.

האם יהיו HDR2000? אם זה יצליח אז סביר להניח. האם צריך כזה? לא. 1000 ניטים זה יותר ממספיק... הייתי מסתפק במחצית המספר הזה.

[jacko-il]

מה שמוזר זה שלא ציינו את ה- HDR 1000 הזה באף ביקורת של המסכים בחו"ל, לא באירופה ולא בצפון אמריקה, ויש לא מעט כאלה. זו פעם ראשונה שאני נתקל במינוח הזה. לדעתי, ויכול מאד להיות שאני טועה, זה דווקא מדבר על UHD Premium שלפיו המסך מגיע ל- 1000 ניטס המינימלים הדרושים כדי לקבל את הרשות להשתמש בלוגו הזה, שזה בדיוק מה שסמסונג עושה במסכים מהסדרות הגבוהות. (בניגוד לסוני למשל שבחרה לא לקפוץ על עגלת השיווק הזו למרות שיש לה מסכים שבקלות יכולים לקבל את האסמכתא)
צריך לציין שהמסכים מהסדרות הגבוהות של סמסונג עוברים את ה- 1000 ניטס (*לזמן מצומצם ואז מעמעמים את העצמה) ומגיעים גם לאזור ה- 1450 ניטס.

לגבי התלת מימד - חבל. חבל לי שירדו מהתמיכה בזה. זה נכון שרוב האנשים לא השתמשו בזה, אך רוב האנשים גם לא קונים מסכים מסדרות ההיי-אנד. המסכים המתקדמים ביותר מיועדים לחובבי התחום ולכאלה שאוהבים את ההכי מתקדם והכי טוב ומוכנים לשלם על זה. יכלו להציע את זה לפחות בסדרות הגבוהות, יש לא מעט אנשים (אולי לא בארץ, אבל אנחנו בכל מקרה לא נחשבים) שהעמידו אוספים שלמים של בלו-ריי 3D ובנו קולקציות יפות (ומן הסתם מאד אוהבים את הפורמט) ופתאום בא היצרן (אותו אחד שלפני כמה שנים אמר להם שתלת מימד זה הדבר הכי הכי) ואומר להם - "אין לכם מה לעשות עם האוסף שלכם על המסכים שלנו, זרקו את זה לפח ותמשיכו הלאה.". זה עוד יותר מעצבן מפני שלדעתי היישום של תלת מימד במסך הוא דבר יחסית שולי וזניח כיום מבחינת עלות. (ולא, לא חייבים לספק משקפיים עם המסך, אפשר להשאיר את זה לשיקוליו של הלקוח.)

[Nico2K7]

לעומת זאת, אני שמח (ועל פי הבחירה של סמסונג כנראה אני בדעת הרוב) שאני לא צריך לשלם על פיצ'ר שאני לא מתכוון להשתמש בו. ניתן לטעמי לפעמים גם לברך חברות על כך שהן מודות בטעויות שלהן ומשנות כיוון.

[jacko-il]

כן, המחירים פשוט צנחו אחרי שהורידו את התלת מימד..

[Malcontent]

אני תוהה אם המחיר ירד בגלל שהוציאו את התלת מימד או שזה בגלל התחרות המתגברת בשוק והיצרניות הסיניות שחותכות במחירים.

[oferlaor]

Nico2K7

בגלל שהמשקפיים שלהם היו אקטיביים המחיר היחיד היה של התוכנה. אין לזה שום משמעות אחרת מכיוון שזה משדר סיגנל דרך חיבור ה-BT שמסמן למשקפיים מתי להציג משקף ימין ומשקף שמאל...

כפי שבוודאי שמת לב, המחירים לא השתנו בשל הורדת הפיצ'ר הזה.

[Nico2K7]

אני עדיין סבור שלכל טכנולוגיה יש מחיר, ואיכשהו זה בסוף מתגלגל לצרכן.

איני מהנדס מערכת שעוסק בפיתוח של הטלוויזיות הללו לכן אני לא מתיימר לדעת כמה אחוז זה מסך העלות, וייתכן שאת העלויות שחסכו לקחו לעצמם לרווחיות נוספת - אולי. כל מה שאני בטוח בו, זה שלכל דבר יש עלות. אם היו חושבים שהם יכולים למכור משקפיים בנפרד ולהרוויח מי זה בגלל הביקוש סביר להניח שהיו עושים את זה. נראה שבחרו להשקיע בפיתוח טכנולוגיות אחרות עם ערך מוסף רב יותר. (גילוי נאות: לא חובב 3D, לא בטלוויזיה ולא בקולנוע, פשוט לא מתחבר.)

[jacko-il]

Nico2K7

אין פה עלויות פיתוח ואין פה כמעט עלויות יישום. את הפיתוח של התלת מימד סיימו לפני שנים רבות (מאד).
כמעט כל מסך יכול עקרונית להציג תלת מימד בשיטה אקטיבית, כל מה שצריך זה פשוט את התכנה שמסנכרנת בין התכן למסך. כאמור, את התכנה והחומרה הדרושה פיתחו כבר לפני שנים רבות. לדעתי העלות של תוספת כזו מבחינת עלויות ייצור היא זניחה ביחס לעלות המוצר (ברמה של דולרים בודדים, אם בכלל).

לגבי המחירים של המסכים,
לא חושב שהם נמוכים אלא פשוט מחירי המחירון המוצהרים יותר קרובים למחירי השוק. בשנים קודמות היה מצב מגוחך שהצהירו על מסך שעולה 30 אלף כאשר בפועל נמכר בכ- 20, או משהו בכיוון הזה. זה היה נראה תמוה, מצחיק, מבלבל ושאר "סופרלטיבים"..
אז נקודת המוצא השנה הרבה יותר ברורה לקהל הלקוחות שלהם.