innerfidelity: meta-analysis-high-resolution-audio-perceptual-evaluation
מדובר עם סיכום של מאמר שמדבר על אבחנה באיכויות הקלטה וניגון.
למי שאין כוח לקרוא אני אסכם בזה שאפשר להבחין בהבדלים שקשה להסביר במילים ושמי ש"מתאמן" על זה מצליח כמעט תמיד לזהות הקלטה באיכות גבוהה.
בקיצור, כל הקבצים שלכם באיכות מעל 16Bit/44100Khz זה לא סתם.
התחלתי לקרוא את המאמר המקורי, זה די מעניין אבל מצריך זמן לקרוא.
אני רק אניח את זה כאן...
-
freedom_il
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2159
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 80 פעמים
- קיבל תודות: 196 פעמים
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
Meta Analysis אהה? טוב, אם זה כמו במחקרים על תזונה שבו אף פעם לא ברור מה הייתה קבוצת המחקרים הראשונית ומה היו הקריטריונים לבחירה או פסילת המחקרים וכיצד הם בצעו normalisation של התוצאות אז אפשר להפסיק לקרוא כבר אחרי הכותרת כי זה בפירוש לא מדע.
זה גם לא ישנה דבר. מי שלא שומע הבדלים ימשיך לא להבחין בהם ומי שכן שומע הבדלים לא ישוכנע אחרת גם לו חייו היו תלויים בכך.
זה גם לא ישנה דבר. מי שלא שומע הבדלים ימשיך לא להבחין בהם ומי שכן שומע הבדלים לא ישוכנע אחרת גם לו חייו היו תלויים בכך.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.