92 מעלות

BennyO · שליחה #1 26/06/2016 22:21

ניתקלתי בזה בפורום הכתום. מישהו ניסה?
לא זכורה לי התייחסות לפרמטר הזה.

nkorah · שליחה #2 26/06/2016 23:16

כן, מוכר. אפילו כתבתי על זה במדריך לכיוון הזרוע.
לכאורה המחט אמורה להיות מיוצרת כך שזרוע מאוזנת לגמרי תייצר את הזווית הנכונה (כ- 2 מעלות קדימה). בפועל כל זרוע שכיוונתי אי פעם דרשה קצת נטיה קדמית לתוצאה מיטיבית. אני לא מאמין בכך שחייבים זוית VTA של בדיוק 2 מעלות. ממילא התקליטים שונים זה מזה בעובי, ומייצרים שונות ב- VTA.
אני לא משתמש במיקרוסקופ, אלא לאורך כמה שבועות מ"סייום הכיוון" משחק עם גובה הזרוע (הזוית) ומשקל העקיבה, עד שמוצא את הכיוון ה"נכון" עבור דיאטת התקליטים שאני שומע. בד"כ בסיום אני משיג זיות די תלולה (לא יודע בדיוק כמה) שמאפשרת משקל עקיבה די נמוך (קרוב למינימום שנדרש למחט הנתונה).

דרך אגב- אם כבר, אז כדאי להשתמש במיקרוסקופ כדי לכוון את האזימוט - הוא קריטי יותר (לטעמי) וקשה יותר לכוון אותו בלי עזרים מדוייקים.

tnsilver · שליחה #3 28/06/2016 0:15

BennyO כתב:ניתקלתי בזה... לא זכורה לי התייחסות לפרמטר הזה.
...

בוודאי שלא - משום שעל פניו, אין כזה. מ. פרמר המציא אותו. פרמר מתבסס על מאמר משנת 1984 שפורסם במגזין Audio והתפרסם מטעם חברת Discwasher. המאמר המהווה בסיס לכתבה טועה בהגדרת המונח SRA. זו אינה זווית ביחס לפני שטח התקליט, אלא זווית שבין האנך לבין הניצב של צלע היתר של ה-VTA, שהיא עצמה קו דימיוני מציר ה-cantilever אל חוד המחט. אם להשתמש במונחיו של הכותב - לא מדובר ב-90° אלא ב-2°. המונחים של פרמר שגויים. תמוה שפרמר בחר להתבסס על מאמר מסחרי במקום לבדוק את התקנים המסודרים מאוד של התעשייה.

תקן IEC98-1987 המעודכן קובע שזווית SRA תקינה למחטים שאינן כדוריות נעה בין 4° (94° על-פי פרמר) לבין 8°- (82° על פי הכותב). לזכות המאמר המקורי יאמר שהתקן התקבע רק ב-1987, אך בתור מי שהיו מצויים בתוך נבכי התעשייה, על כותבי המאמר המקורי היה לדעת, שהדיבורים על כך החלו כבר ב-1980 ושהתקן הגרמני DIN45547 החופף, היה תקף כבר מ-1981.

בסופו של יום לא מדובר בשגיאה חמורה והתקן הרשמי ממליץ על זווית אופטימום של בין 0° - 5°, כלומר כל מספר בין 90° ל-95° (על פי המונחים של פרמר) הוא מקובל ותקין - כל עוד בטווח משקל ה-VTF המומלץ. מטריד אותי יותר שפרמר מייצר פניקה מיותרת בקשר ל-SRA. נראה שהוא מנסה להיות יותר קדוש מהאפיפיור. איני יודע מהיכן הוא שלף את המספר הזה של 92°

מאמר יפני מתורגם - המאזכר גם את התקנים הרלוונטיים, מצטט את מר שיבטה כמי שבעצמו טען שההמצאה שלו מתירה (או דורשת) טווח דיוק של עד 5° ב-SRA. כלומר, שיבטה עצמו תומך בקביעות התקן של IEC. מדוע אם כן - פרמר 'גונב' לנו 2° מצד ימין ו-3° מצד שמאל ומחמיר עם מחט השיבטה יותר מאשר אביה ממציאה? ייתכן שזוהי פרשנות נוספת פרי מקלדתו היצירתית? יש לו כנראה תקנים משלו וידוע שהוא חזק יותר בדימויים יצירתיים מאשר באספקת סימוכין הולמים לטענותיו. אני, בכל אופן, מעדיף את הסימוכין של שיבטה ללא הפרשנות של הכותב.

אגב - זו שגיאה סמנטית לקרוא לכיוון הזה VTA. אנחנו לא מכוונים VTA אלא SRA.