ההבדל בין אוזניות דינמיות ורגילות

אורי_ו · שליחה #1 16/02/2007 16:21

שלום לכולם.
לא הצלחתי לצערי למצוא את מבוקשי בעזרת החיפוש.

אשמח לדעת מה ההבדל בין אוזניות דינמיות ואוזניות רגילות.
תודה רבה.
אורי.

שליחה #2 16/02/2007 17:12

שלום אורי,
לא הצלחת למצוא תשובה בגלל שהשאלה שלך מוטעית.

כל האוזניות שאתה מכיר הן אוזניות דינאמיות, כמו שכל הרמקולים הרגילים הם דינאמיים.
הכוונה כשאומרים דינאמי, היא לטכנולוגיה בה הצליל מופק ע"י ממברנה המחוברת לסליל בו עובר זרם חשמלי (המוסיקה), שנמצא בתוך שדה מגנטי הנוצר ע"י מגנט. השדה המגנטי מזיז את הממברנה בהתאם לשינויים בזרם שעובר בסליל.

האוזניות היחידות שאינן דינאמיות הן אוזניות אלקטרוססטיות (ברמקולים יש עוד כמה אפשרויות). סביר להניח שלא נתקלת באוזניות כאלה בגלל שהן נדירות ויקרות.
בטכנולוגיה אלקטרוסטטית הצליל מופק בעקרון של שינוי קיבוליות. יש שני לוחות מתכת דקים מאוד וקרובים מאוד שאחד מהם טעון במתח חשמלי גבוה וקבוע, ואילו בשני המתח משתנה בהתאם למוסיקה. כתוצאה משינוי הפרש המתחים בין הלוחות, אחד הלוחות זז במהירות לפי המוסיקה המושמעת, ומפיק צליל מפורט מאוד.

לסיכום: אוזניות רגילות = אוזניות דינאמיות

varon · שליחה #3 16/02/2007 17:48

תומר_יפה כתב:...בטכנולוגיה אלקטרוסטטית הצליל מופק בעקרון של שינוי קיבוליות. יש שני לוחות מתכת דקים מאוד וקרובים מאוד שאחד מהם טעון במתח חשמלי גבוה וקבוע, ואילו בשני המתח משתנה בהתאם למוסיקה. כתוצאה משינוי הפרש המתחים בין הלוחות, אחד הלוחות זז במהירות לפי המוסיקה המושמעת, ומפיק צליל מפורט מאוד....[/b]
...

תומר,

באלקטרוסטאטיים, עד כמה שידוע לי, מדובר בעקרון של משיכה של מטעני חשמל.
מדובר בשני לוחות קבועים שבינם כלוא לוח שיכול לנוע (מבנה "סנדביץ''),
הלוחות הקבועים מקבלים מתח גבוה המתקבל מהמרת אות המגבר, ואילו הלוח
באמצע מתנודד בינם הואיל והוא טעון (מטען סטטי הנובע מממתח קבוע השווה
לממוצע המתחים של שני הלוחות החיצוניים).

לרמקול כזה יש אכן תכונות קיבוליות, אבל זה לא הגורם לתנועה.

יתכן שבאוזניות יש מבנה אחר ממה שאני מכיר מרמקולים בגודל מלא,
אשמח לראות תכנון אחר ולהחכים.

אבי.

אורי_ו · שליחה #4 16/02/2007 18:05

א. VARON צודק.
ב. באתר של אבי יפה (אני מאמין שזה קרוב אלייך) חלק מהאוזניות מוגדרות דינמיות וחלק לא!
לכן שאלתי.

שליחה #5 16/02/2007 18:36

VARON, אתה צודק לגמרי לגבי המבנה. אכן יש לוח קבוע נוסף גם באוזניות אלקטרוסטטיות כמו שאפשר לראות בתמונה המצורפת. פשוט רציתי לפשט קצת את ההסבר בגלל שזה לא היה הנושא.
שינוי המתח בין הלוחות הטעונים גורם ללוח האמצעי לזוז. בגלל שהמרחק בין הלוחות משתנה משתנה גם הקיבוליות (הרי כל המבנה הוא למעשה קבל). לכן נהוג לומר שעקרון הפעולה הוא שינוי קיבוליות.

אורי אתה גם צודק, אם כתוב באתר שלנו על חלק מהאוזניות שהן דינאמיות אז זה באמת מיותר ומבלבל. תודה שאמרת לי, אני אדאג שישנו את זה.

אורי_ו · שליחה #6 17/02/2007 16:29

בשמחה.
לכן הייתי מופתע כי ההקבלה שלי היא למקרופון דינמי וקונדנסר ואני לא הבנתי מה כבר יכול להיות .

הרי ברור לי שזה לא קונדנסר אחרים(גביש כרמקול אולי הטוויטר של B&W חח...).

אבל סבבה.
האמת לשמוע אוז' אלקטר' מעניין את זה עוד לא יצא לי לשמוע.
אגב מה המתח שנוצר על הלוחות באוזניות?והזרם?

שליחה #7 17/02/2007 17:11

הזרם שואף לאפס....
מתח בפאנלים של רמקולים יכול להגיע לאלפי וולטים.
אני מניח שבאוזניות לא צריך הרבה מעבר לכמה מאות.

אורי_ו · שליחה #8 17/02/2007 19:10

מעניין איך זה היה אם היה גם זרם גבוהה יותר...

שליחה #9 17/02/2007 19:59

מה ז"א?
הטכנולוגיה היא כזו שפשוט לא עובר שם זרם......

zy · שליחה #10 17/02/2007 20:04

MartinHSabag כתב:הזרם שואף לאפס....
מתח בפאנלים של רמקולים יכול להגיע לאלפי וולטים.
אני מניח שבאוזניות לא צריך הרבה מעבר לכמה מאות.
...

תגידו, "כמה מאות" וולטים במוח זה "בסדר"

Shtirlitz · שליחה #11 17/02/2007 20:11

זה מבודד

שליחה #12 17/02/2007 20:28

אין בעיה עם שדות אלקטרוסטטיים (לפחות לא כאלו שידועים לנו).
אגב, בדקת פעם את הקרינה בכלי שעבדת עליו כל כך הרבה שנים ?

שליחה #13 17/02/2007 23:34

אורי_ו כתב:אגב מה המתח שנוצר על הלוחות באוזניות?והזרם?
...

אני לא יודע לגבי אחרות, אבל באוזניות של STAX המתח הוא בסביבות 500 וולט.
לגבי הזרם, כמו שמרטין אמר אין זרם בין הלוחות. זו בדיוק משמעות השם אלקטרו-סטטי - המטענים החשמליים שעל הלוחות הם סטטיים, כלומר הם לא זזים מלוח ללוח וזה אומר שאין זרם (זרם חשמלי = מטענים בתנועה).

zy · שליחה #14 18/02/2007 0:47

שלא להזכיר את הקרינה הקוסמית

OmriAtiya · שליחה #15 18/02/2007 1:11

ZY,
מה הפירוש של החתימה שלך?

zy · שליחה #16 18/02/2007 1:25

עד כה ידוע לי על אחד (ויחיד

) שפיצח אותה (נכון היו לו קצת רמזים...ובכ"ז שאפו לו), לי אין כוונה לחשוף