שרשור תגובות: DELL P4317Q - מסך 43” ברזולוציה UHD לצפייה ממספר מקורות

שליחה #1 21/05/2016 17:49

למאמר: DELL P4317Q - מסך 43” ברזולוציה UHD לצפייה ממספר מקורות

תמונה

שליחה #2 21/05/2016 19:14

מסך מעניין ורעיון יפה, אבל נראה לי שרעיון מסוג זה על מסך בגודל כזה רצוי היה ליישם ברזולוציה של 5K.

IamEzio · שליחה #3 21/05/2016 19:41

זה היה מייקר את המסך מאוד, ודורש סקיילר מיוחד במסך, גם ככה אתה מקבל 4 תמונות ב1080p עם צפיפות פיקסלים מספקת למטרה של המסך.

guyezra · שליחה #4 21/05/2016 21:23

אני קניתי מסך מאוד דומה של פיליפס רק 40 אינטש...

שליחה #5 22/05/2016 14:37

guyezra כתב:אני קניתי מסך מאוד דומה של פיליפס רק 40 אינטש...
...

·

למחשב?

guyezra · שליחה #6 22/05/2016 14:41

חיובי
40 אינטש זה אפילו קטן לחדר שינה....

IamEzio · שליחה #7 22/05/2016 14:44

אבל האם המסך שלך יכול לקבל אות 1080p מארבע מחשבים שונים בו זמנית ולהציג אותו כ4 בלוקים שווים על המסך? כנראה שלא.

guyezra · שליחה #8 22/05/2016 14:55

חלוקה ל-4 בלוקים שווים מ-4 מקורות שונים יש, אני לא יודע אם כל אחד מהם מראה 1080P אני חושב שכן

ביקורת:
http://www.tgspot.co.il/philips-bdm4065 ... or-review/

יש ביקורות מקצועיות יותר ברשת

IamEzio · שליחה #9 22/05/2016 15:23

אם באמת הוא מאפשר פיצול ל4 מקורות סביר להניח שזה ב1080p כי זה בדיוק רבע מהרזולוציה, אם נתעלם מהגודל ל-Dell יש פאנל IPS מה שאומר זויות צפיה קצת יותר טובות (אם כי IPS GLOW) וכנראה הדיוק של הצבע , הPhilips מצד שני גדול עם קונטרסט משמעותית גבוה היותר. לשניהם נראה שיש חיבור RS232 אם כי אצל DELL במפורש רשום ל"שליטה קלה מרחוק".

guyezra · שליחה #10 22/05/2016 15:27

אני משתמש ב-DisplayPort כדי לקבל 2160P 60HZ

satih · שליחה #11 22/05/2016 23:16

היה עוזר מסך קעור, בניגוד לטלוויזיה במסכי מחשב גדולים זה לא גימיק כי באמת יושבים באמצע ובמרחק קטן.

אני מבין שהוא נועד לשוק העסקי, אבל אם באמת חשובה איכות התמונה לא להתקרב לדל אם הוא לא מסדרת ultrasharp

guyezra · שליחה #12 22/05/2016 23:24

מסך קעור הוא 21:9
זה מאוד רחב
פחות שטח עבודה
ולא מתאים לצפייה בסדרות....

שליחה #13 22/05/2016 23:31

satih כתב:היה עוזר מסך קעור, בניגוד לטלוויזיה במסכי מחשב גדולים זה לא גימיק כי באמת יושבים באמצע ובמרחק קטן.

אני מבין שהוא נועד לשוק העסקי, אבל אם באמת חשובה איכות התמונה לא להתקרב לדל אם הוא לא מסדרת ultrasharp
...

·

האמת היא שמעולם לא היה לי DELL שהוא לא UltraSharp אבל נראה שדווקא המסכים האחרונים מסדרת ה-P (בעיקר אלו ברזולוציה 4K) לא רעים בכלל (הם IPS) - אומנם הגאמוט שהמסך מכסה הוא בערך sRGB בלבד אבל לרוב האוכלוסיה זה בסדר גמור ולפי הביקורות הם מתכיילים בסדר גמור.

IamEzio · שליחה #14 22/05/2016 23:36

הם לא לגמרי לאותו השוק, מסכי הP יותר "תקציביים" ויותר פונים לעסקים, מסכי הUltrasharp האחרונים שמים יותר דגש על איכות תמונה במיוחד למי שעורך ב-RGB, במסכים היקרים עם פאנלים שמכסים טווח רחב מ-RGB, או במסכים הזולים יותר כמו הU2415/2515 שמכסים 99% מטווח הsRGB ואפילו ה2414H שמכסה 96% שזה שיפור לעומת 86~ אחוז כיסוי של sRGB במסכי הIPS התקציביים. גם האחריות שלחה עליהם יותר קפדנית עם פחות פיקסלים תקועים/מתים כתנאי החלפה אם אני זוכר נכון.

satih · שליחה #15 25/05/2016 0:20

IamEzio כתב:גם האחריות שלחה עליהם יותר קפדנית עם פחות פיקסלים תקועים/מתים כתנאי החלפה אם אני זוכר נכון.
...

·נכון, 0 פיקסלים בהירים.

לא ראיתי הרבה מסכי דל תקציביים, אבל כל מסך כזה שראיתי בכל מיני משרדים היה גרוע ביותר, ואני לא רגיש מדי לאיכות התמונה או למסכי tn של סמסונג נגיד

לגבי מסך קעור, זה שבינתיים דל מציעה אותו ביחס 21:9 לא אומר שקיים איזה אילוץ טכנולוגי, הרי קיימים מסכי טלוויזיה קעורים 4k. יש לי את u3415 הקעור, ויחסית לאותו אחד ישר הכיפוף עוזר במסך כל כך רחב

IamEzio · שליחה #16 25/05/2016 1:05

בו זמנית הוא פוגע בעבודה "פרודקטיבית" שבא אתה צריך קוים ישרים.. יש פה חסרונות ויתרונות, בסופו של יום LG Displays (היצרנית של הפאנגלים האלו) לא תייצר כל קונפיגורציה אפשרית, היא תייצר מה שהיא והלקוחות שלה רואים לנכון לייצר.