קניית ראוטר חזק מאוד

MatanUziel · שליחה #1 15/05/2016 18:23

שלום רב,
ברשותי בית גדול, כ750 מ"ר.
אני מעוניין לרכוש ראוטר חזק מאוד שמכסה את הטווח הזה.
חקרתי הרבה את הנושא אבל לא הצלחתי להבין מה מתאים לבזק, ומה כדאי לקנות.
יש לי אינטרנט של בזק, 100MB, וכעת אני משתמש בראוטר D-Link 6740U.
אני מעוניין להפוך אותו למודם בלבד ואליו לחבר ראוטר חזק שישמש כAccess Point.
ראיתי מיליון סוגים, האם יש המלצות על Large Home Routers?
תודה לכולם

IamEzio · שליחה #2 15/05/2016 18:38

נשמע שאתה צריך לפנות לאיש מקצוע שיוכל לכוון אותך לפיתרון המתאים ביותר לתשתית הקיימת שלך, ראוטר בודד לא משנה כמה טוב יהיה במיוחד עם שיטות הבניה מבלוקים ובטון לא יתן לך את המענה הדרוש, הכיוון שלך צריך להיות מספר רב של נקודות גישה ממוקמים באיזורים אסטרטגיים כשהעדפה היא שהם יהיו מחוברים בצורה חוטית לנתב הראשי בבית.

פיתרונות כמו אלו https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap/ .

שליחה #3 15/05/2016 18:41

אני גם חושב שראוטר בודד לא יתן לך מענה. אתה חייב בגודל בית כזה לכסות אותו עם רשת של Access points מחוברים קווית.

MatanUziel · שליחה #4 15/05/2016 18:42

@IamEzio
·
תודה רבה על התשובה. האם במקרה ידוע לך אם UBNT מתאים לישראל?

שוב, תודה.

Ymac · שליחה #5 15/05/2016 18:52

אני משתמש ב-UAP-AC-PRO
אין בעיות, הבעיה היא להכניס אותו לארץ, ולמצוא מלאי של הגרסה הבינלאומית (ולא האמריקאית)

MatanUziel · שליחה #6 15/05/2016 18:57

@Ymac
·
הבנתי אותך. והביצועים טובים? אשמח לעוד אינפורמציה. אגב, מדוע צריך את הגירסה הבינלאומית ולא האמריקאית?

IamEzio · שליחה #7 15/05/2016 18:58

תלוי במוצר שלהם, מוצרי AC וחלק ממוצרי הN שתומכים בתדר 5GHz לרוב הם בעיה כי חלק מהערוצים בתדר ה5GHz "תפוסים" על ידי הצבא ומשרד התקשורת תמיד עשה בעיות, חלק גדול ממוצרי הAC וה5GHz מסורסים תוכנתית לא לעבוד בערוצים המסוימים האלו על ידי היבואן והיצרנים שהם עובדים איתם על מנת לאפשר כניסה לארץ, אבל בעיקרון כניסה של מוצרי 5GHz שתומכים בערוצים ה"תפוסים" אסורה, ככה שיש כאלו שלא נלקחים לבדיקה ומגיעים לידים של הלקוחות ויש כאלו שמשרד התקשורת יתפוס ויבקש אישור שסביר להניח שלא תשיג.
זה תקף לכל מוצרי הAC ומוצרי הN שתומכים ב5GHz (תקן הAC עובד רק ב5GHz ואילו בשביל N זה אופציונלי).
ככה שבמקרה הזה הייתי ממליץ לבדוק באינטרנט מול יבואנים ומתקינים איפה אפשר למצוא את המוצרים שלהם כדי שתקבל את הפתרון המתאים ביותר עבורך ולא תזמין מוצרי N בתדר 2.4GHz מיושנים מחוסר ברירה.

Ymac · שליחה #8 15/05/2016 18:59

הביצועים מצוינים, אבל הוא לא זול ואתה תצטרך כמה.
הגרסה הבינלאומית מאפשרת לשנות את האזור בהגדרות, ולהתאים כך לתדרים במדינות אחרות.
הגרסה האמריקאית מוגבלת חומרתית להיות נעולה רק לתדרים שמותרים בארה"ב, שהם שונים מהתדרים בארץ.
כדי למנוע בעיות חוקיות \ תאימות מומלץ להיות על האזור המתאים.

MatanUziel · שליחה #9 15/05/2016 19:17

אז מה ההבדל בעצם בין נקודת גישה לבין ראוטר? למה לא לפזר כמה ראוטרים בבית?

NetCHEIF · שליחה #10 15/05/2016 21:42

אין הבדל עקרוני. תקרא את המדריך הזה בדגש של הפרק האחרון - http://www.netcheif.com/Articles/Router ... erAsAP.htm

שליחה #11 15/05/2016 22:57

למעשה LARGE HOME ROUTER הוא לא "חזק" הוא רק מבצע LONG SHOT בכדי לשמור על רמת עוצמה לטווח רחוק, בפועל זו צורה לא תמיד נכונה או מתאימה וכל מקרה צריך לבחון בהתאם לממצאים בשטח...

צורה אחת היא יצירת חפיפה בין כל המרכיבים כאשר הרשת שלך בנויה ממקור שידור אחד והמון רפיטרים חופפים ומשחזרים את האות, כך אתה נמצא תמיד על אותה רשת ועל אותו קו כך שמבחינת מכשירים שקולטים הם לא "ידעו" לאיזה משדר הם מחוברים בכל רגע נתון הם רק "ידעו" שהם מחוברים תמידית
חסרון בשיטה זו היא כאשר מרכיב אחד מושבת, הוא משבית קו שלם..

הצורה נוספת היא לחבר AP בצורה קווית בכדי שכל AP ישדר בעצמו שידור אלחוטי מקומי בכדי לכסות טווח שונה ויחד כולם מכסים את כל השטח, מבחינת מכשירים שקולטים הם מתחברים לאות החזק ביותר כך שעניין החפיפה הוא לא תמיד ברור מכוון שיכול להיות מצב שאתה יכול להיות מחובר למשדר רחוק עם עוצמת שידור חלשה אך עדיין תקינה מבחינת המכשיר הקולט אבל אז המהירות שלך צונחת מכוון שהרשת מנסה לשמור על אחידות...

צורה נוספת היא על ידי אנטנות שידור כיווניות או אזוריות כך שטווח מסויים (למשל 300 מטר קדימה עם זווית של 30 מעלות) תמיד מכוסה ולא משנה איפה אתה תהיה, כל עוד אתה נמצא בטווח שידור אתה מסודר מבחינת מהירות ועוצמה.
יתרון שאין צורך לפזר הרבה מכשירים או להכין הרבה תשתיות אלא רק בחירת מיקום נכונה של האנטנה.

בנוסף ראה הודעה פרטית.

בהצלחה

MatanUziel · שליחה #12 16/05/2016 10:23

תודה רבה לכל המגיבים. שאלה נוספת - מקווה שאני לא מציק!

האם למישהו יש ניסיון עם נקודות הגישה האלחוטיות של בזק?
כאן: http://www.bezeq.co.il/business/interne ... coaironet/

ובכלל, האם כדאי להתקין נקודות גישה אלחוטיות?

אני מחפש את הפיתרון הטוב ביותר.
תודה.

miCkEy6772 · שליחה #13 16/05/2016 10:38

כמו ש-IamEzio רשם לך גם אני מציע לך להזמין לאיש מקצוע. בית בגודל כזה חייב באיש מקצוע אלא אם כן אתה מבין ויכול לעשות הכל לבד אך לפי מה שאתה רושם אני מבין ממך שאתה לא מבין בזה.
בהצלחה.

שליחה #14 16/05/2016 10:57

ובכלל, האם כדאי להתקין נקודות גישה אלחוטיות?
...

נקודות גישה שמחוברות קווית עדיפות על נקודות אלחוטיות מבחינת ביצועים. האלחוטיות נוחות יותר רק מבחינת התקנה אם אין לך אפשרות לחבר את הנקודות קווית.

זה סה"כ לא משהו נורא מסובך. אם אין לך בעיה לרשת את הבית שלך בכמה נקודות כאלה שמחוברות קווית כך שכל מקום שאתה רוצה קליטה בו יהיה בטווח של מטרים ספורים מנקודת גישה ולקנפג את כולם כך שיהיו חלק מאותה רשת, אז הבעיה שלך פתורה. איש מקצוע יכול לעזור לך עם מיקום אופטימלי של נקודות כאלו, או להציע פתרונות מבוססים אנטנות כיווניות כמו שג'קסי הציע ולעשות אופטימיזציה של העניין, אבל גם אם סתם תרשת ככה את הבית, לדעתי לא תהיה לך בעיה.

דבר שאתה צריך לזכור זה שקירות מנחיתים את הסיגנל, ובכל מקום שאתה נמצא הסיגנל אמור לעבור אליך בקו אווירי ישיר מנקודת הגישה, כך שאם הוא עובר בקיר באלכסון אז כאילו שיש מבחינתו קיר עבה יותר. אז אתה צריך למקם את נקודות הגישה במקומות הכי פתוחים שהם יצטרכו לעבור מינימום קירות לאיפה שתרצה קליטה. אני לא מכיר את מבנה הבית שלך, אבל אם תעלה שרטוט בטח יוכלו להמליץ לך על נקודות שנראות כמתאימות למיקום נקודות הגישה.

שליחה #15 16/05/2016 11:44

משיטוט קל מצאתי דרך amazon UK את הסט הזה של 5 יחידות:

https://www.amazon.co.uk/Ubiquiti-Netwo ... UAP-AC-PRO

Ymac · שליחה #16 16/05/2016 13:23

במשלוח לא ייכנס לארץ

MatanUziel · שליחה #17 16/05/2016 19:30

חברים. מה ההבדל בין Wireless Access Point ללא Wireless?
אני לא מצליח להבין מסיבה אחת פשוטה: יש לי Wireless Access Point עם חיבור LAN מאחורה, אני שאפשר להפוך אותה ללא אלחוטית, לא?

תודה על התשובה.

שליחה #18 16/05/2016 19:39

יש Access points שפשוט קולטים אלחוטית את הסיגנל WiFi ומגבירים אותו.

אני אתן לך אנלוגיה.
תאר לעצמך שיש כרוז שעומד במקום מסוים וצועק לאנשים, ואנשים צועקים לו חזרה.
החל ממרחק מסוים מהכרוז הזה, מתחיל להיות קשה יותר ויותר לשמוע אותו ולצעוק לו חזרה.
אז יש שתי אופציות.
אתה יכול להעמיד אנשים במרחק גבולי מהכרוז כך שהם עדיין שומעים אותו, ואז להעמיד אנשים אחרים רחוק יותר, כך שהם כבר לא שומעים את הכרוז המקורי, אבל יכולים לתקשר עם האיש שבמרחק ביניים, כך שאם הכרוז צועק משהו, איש הביניים יצעק את זה ומי שרחוק ישמע.

זה סוג של אנלוגיה מאוד מאוד פשטנית, אבל נותנת תחושה אינטואיטיבית.
אז מה ההבדל בין אלחוטי ללא אלחוטי?
תאר לך שלאיש הביניים לא היה צורך לשמוע את הצעקות של הכרוז המקורי, אלא היה לו קו טלפון טוב ואיכותי והוא היה יכול לשמוע אותו בבירור. היה לו קל יותר, ובפרט גם לא היית חייב להעמיד אותו במרחק שמיעה של צעקת הכרוז המקורי. זה מסביר בערך מה ההבדל בין נקודת גישה אלחוטית או חוטית ולמה חוטי טוב יותר.

שוב - הכל רק אנלוגיה ולא מדויק אבל כדי לתת לך אינטואיציה זה מספיק טוב.

MatanUziel · שליחה #19 16/05/2016 19:42

תודה, אנלוגיה יפה, אבל לא הבנתי מתשובתך - האם אני יכול להפוך נקודת גישה אלחוטית ללא אלחוטית, שכן יש לה חיבור LAN?

זה אפשרי?

שליחה #20 16/05/2016 19:44

אני לא רוצה לומר משהו גורף בלי לדעת על איזה מכשיר בדיוק מדובר, אבל נשמע שכן. עקרונית את רוב הראוטרים הביתיים אפשר להפוך ל Access point חוטי עם קונפיגורציה מתאימה.