שרשור תגובות: Nikon P900 – למתוח את הגבול

HazooM · שליחה #1 14/03/2016 12:11

למאמר: Nikon P900 – למתוח את הגבול

תמונה

שליחה #2 14/03/2016 12:27

זוהי הכתבה ה- 100 במספר של @HazooM. אין לתאר במילים את כמות ההשקעה וההקרבה האישית שאיתי מבצע לטובת כתיבת המאמרים לאתר, כאשר כל מאמר מצויין יותר מקודמו מבחינת תוכנו ותמיד ניתן ללמוד מהכתבה משהו חדש.
לכבוד הוא לי שהוא בקבוצת כתבי HT.

dudib · שליחה #3 14/03/2016 12:27

אתה יודע איך היא בהשוואה ל- canon sx 60 ?

Mad-Dog · שליחה #4 14/03/2016 12:28

איתי חזום ללא ספק נכס !

Mad-Dog · שליחה #5 14/03/2016 12:33

אפשר לחסוך סדרי גודל של 500 ש"ח ברכישה בחו"ל

Mad-Dog · שליחה #6 14/03/2016 12:34

גם בארץ... אפשר בזול יותר
למשל Cameramia מוכרים את הדגם הזה ב 2,499 ₪

שליחה #7 14/03/2016 12:51

סקירה מקצועית מאד

BUGY · שליחה #8 14/03/2016 15:39

@HazooM
·
כתבה טובה.
רק שאלה, למה אתה מכפיל את האורך מוקד במקדם הקרופ ואילו את המתח הצמצם אתה משאיר כמו שהוא ולא משווה ל35 מ"מ? הרי העדשה היא 2.8-6.5 במונחים שלה, לא לפי 35 מ"מ. זאת דרך אגב, גם הסיבה שקיבלת מקסימום חדות כבר ב2.8, כי אחרי זה יש כנראה דפרקציה גדולה, אני משאר...

HazooM · שליחה #9 14/03/2016 15:44

רק שאלה, למה אתה מכפיל את האורך מוקד במקדם הקרופ ואילו את המתח הצמצם אתה משאיר כמו שהוא ולא משווה ל35 מ"מ? הרי העדשה היא 2.8-6.5 במונחים שלה, לא לפי 35 מ"מ
...

מפתח צמצם הוא מפתח צמצם לא משנה הקרופ, כלומר במונחים של כמה אור עובר דרך העדשה, אז 2.8 ב- P900 זה כמו 2.8 בפול פריים. ההבדל טמון בעומק השדה, שם כן אמורים להכפיל במקדם הקרופ, כלומר 2.8 ב- P900 מפיק עומק שדה כמו של כמעט 16 בפול פריים.

nati-va · שליחה #10 14/03/2016 16:18

תחפשו ביוטיוב את הערוץ של tony Northrup
יש שם הסבר לנושא.

Nemesis · שליחה #11 14/03/2016 16:23

כן ולא. גם בפול פריים וגם בקרופ אותו מפתח צמצם יתן את אותה עצמת אור למילימטר רבוע.
אבל, למרות שהמספר זהה, בסה"כ החיישן של הפול פריים מקבל הרבה יותר אור במצטבר, וכל פיקסל מקבל יותר אור.
הסבר כאן:
http://www.dpreview.com/articles/266693 ... d-i-care/2

לפיכך, התמונה על החיישן הקטן יותר תהיה חשוכה יותר באותם תנאים. לכאן נכנס ה-ISO שאמור תוצאה אקווילנטית בכל המצלמות. כדי לקבל את אותה בהירות תמונה ממצלמה בעלת חיישן קטן כמו במצלמה בעלת חיישן גדול יותר תחת אותו ISO, עבור אותו ערך ISO החיישן הקטן יותר צריך לעבוד ברגישות הרבה יותר גבוהה.

בשורה התחתונה, על החיישן הקטן או שהתמונה תהיה חשוכה יותר, או לאחר פיצוי ISO התמונה תהיה רועשת הרבה יותר.
דוגמא כאן:
http://www.dpreview.com/articles/266693 ... d-i-care/4

HazooM · שליחה #12 14/03/2016 16:31

אבל, למרות שהמספר זהה, בסה"כ החיישן של הפול פריים מקבל הרבה יותר אור במצטבר, וכל פיקסל מקבל יותר אור.
...

לא טענתי אחרת.

BUGY · שליחה #13 14/03/2016 17:45

HazooM כתב:
...
...
מפתח צמצם הוא מפתח צמצם לא משנה הקרופ, כלומר במונחים של כמה אור עובר דרך העדשה, אז 2.8 ב- P900 זה כמו 2.8 בפול פריים. ההבדל טמון בעומק השדה, שם כן אמורים להכפיל במקדם הקרופ, כלומר 2.8 ב- P900 מפיק עומק שדה כמו של כמעט 16 בפול פריים.
...

·כן, אבל גם אורך המוקד נשאר זהה, אבל בגלל גודל החיישן ישנו "קרופ" ואנחנו בשביל הנוחות מכפילים בו, הרי התכונות של העדשה נשארות אותו הדבר, גם האורך וגם הצמצם, אז אם מכפילים פרמטר אחד, למה לא את השני?

ציטוט:
אבל, למרות שהמספר זהה, בסה"כ החיישן של הפול פריים מקבל הרבה יותר אור במצטבר, וכל פיקסל מקבל יותר אור.

לפני שניה אמרת שזאת אותה כמות אור, ואז אתה מסכים איתו, אני מבולבל.

MoRtZkInG · שליחה #14 14/03/2016 18:35

כתבה מצויינת!

לא הדגשת מספיק כמה המצלמה גדולה בהשוואה לסופר זום אחרות. מפלצת!
😁

HazooM · שליחה #15 14/03/2016 21:05

לפני שניה אמרת שזאת אותה כמות אור, ואז אתה מסכים איתו, אני מבולבל.
...

זה באמת לא מסובך. הצמצם מתייחס רק לכמות האור שעובר דרך העדשה ומגיע לשטח של החיישן הספציפי, לכן 2.8 ב- P900 זה כמו 2.8 בפול פריים, אבל חיישן פול פריים הוא הרבה יותר גדול אז הוא בעצם קולט הרבה יותר אור. תקרא את הלינק הראשון בפוסט של Nemesis.

בכל אופן, הבדלים בין חיישנים ועדשות זה לא נושא השרשור אז אם אתה מעוניין לדון עוד זה יהיה רעיון טוב לפתוח שרשור חדש.

mosheg · שליחה #16 14/03/2016 22:27

dudib כתב:אתה יודע איך היא בהשוואה ל- canon sx 60 ?
...

מסכים.
מתבקשת השוואה בינה לבין ה SX60.

שליחה #17 15/03/2016 7:19

Hazoom

מאמר מעולה, מעמיק כמו תמיד! כבוד הוא לנו!

moranhoresh · שליחה #18 15/03/2016 18:34

מבחינתי מצלמה בסגנון תפסת מרובה, לא תפסת.
כשעדשה מעניקה כזה טווח רחב, זה תמיד בא ע"ח חדות.
מהתמונות בסקירה התרשמתי שהאיכות לא מתקרבת לזאת של SLR, אפילו הזולות שביניהן.
לא יודע לאיזה שוק מכוונת כזאת מצלמה. היום כמעט כולם מסתובבים על מצלמת POCKET, הקרויה smartphone. נכון, שעדיין למצלמות הכיס יש יתרון, אך הוא לא כזה משמעותי בהשוואה לאיכות התמונה מהסמארטפונים שרק הולכת ומשתפרת.
אם כבר מישהו רוצה להשקיע יותר כסף, ללכת עם מצלמה שאשכרה צריך לסחוב אותה, ה-SLR עדיף עשרות מונים על המצלמה הזאת, ובטווח הארוך, אם משקיעים בעדשות טובות של SLR, תמיד אפשר להחליף את הגוף כל כמה שנים.

טלHD · שליחה #19 16/03/2016 8:51

mosheg כתב:
...
...
מסכים.
מתבקשת השוואה בינה לבין ה SX60.
...

http://www.imaging-resource.com/cameras ... ikon/p900/
בקצרה.... הקנון עם פתיחה רחבה יותר לתמונה. הזום מתחיל ב21mm.
יש אפשרות לחיבור פלאש חיצוני. חשוב במצלמות שלא ממש מצטיינות בתאורה חלשה.
יש RAW למי שנוהג לערוך תמונות זה חשוב.
עבורי דווקא האפשרות לפלאש חיצוני היה הכי חשוב.