שאלה על תכני HDTV מהרשת
-
kobi_af
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 38
- הצטרף: ספטמבר 2006
שלום
לפי מה שקראתי מהמאמר החדש של עופר לגבי HDTV תוכן נניח שאני מוריד מהאינטרנט ב HDTV הוא לא באמת HDTV אוקיי אבל רציתי לדעת מה בעצם ההבדל בין שלושת אלו ומה בדיוק אני רואה במסך שלי
זאת אותה סדרה אותו פרק
1. HR HDTV AC3 5 1 XviD -********
Format.........: XviD
Bitrate........: Guess
Audio..........: AC3 5.1
Size...........: 49x15MB
זה כפי שאתם רואים שוקל בערך 700 מב
2.HDTV XViD-*****
Type...........: Scripted
Fps............: 23.97
Resolution.....: 624x352
Bitrate........: 993Kbps
AUDiO:
Hertz..........: 48KHz
Bitrate........: VBR 131Kbps MP3
זה 350 מב
זה פרק אחר אותה סדרה
Format : x264
Resolution : 1280x720 (1.77:1)
FPS : 23.976 fps
Source : HDTV
Audio Formate : AC3 5.1 @ 384kbps
שוקל 1100
תודה
לפי מה שקראתי מהמאמר החדש של עופר לגבי HDTV תוכן נניח שאני מוריד מהאינטרנט ב HDTV הוא לא באמת HDTV אוקיי אבל רציתי לדעת מה בעצם ההבדל בין שלושת אלו ומה בדיוק אני רואה במסך שלי
זאת אותה סדרה אותו פרק
1. HR HDTV AC3 5 1 XviD -********
Format.........: XviD
Bitrate........: Guess
Audio..........: AC3 5.1
Size...........: 49x15MB
זה כפי שאתם רואים שוקל בערך 700 מב
2.HDTV XViD-*****
Type...........: Scripted
Fps............: 23.97
Resolution.....: 624x352
Bitrate........: 993Kbps
AUDiO:
Hertz..........: 48KHz
Bitrate........: VBR 131Kbps MP3
זה 350 מב
זה פרק אחר אותה סדרה
Format : x264
Resolution : 1280x720 (1.77:1)
FPS : 23.976 fps
Source : HDTV
Audio Formate : AC3 5.1 @ 384kbps
שוקל 1100
תודה
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
מבלי לדעת מה אורך הפרק ומכאן יחס הדחיסה:
1. HD 720p אבל עם דחיסה מאוד אגרסיבית או SD באיכות גבוהה. פס הקול של 5.1 עושה גם כן הבדל בגודל הקובץ. מקום שני באיכות.
2. SD עם פס קול סטיריאו. איכות "בסדר" על מסך מחשב, גרוע עד בלתי נסבל במסך גדול. מתאים בעיקר לצפייה במחשב נייד ואוזניות בשעות המתות של ההמתנה לטיסה. מקום 3 באיכות.
3. HD 720p עם פס קול 5.1. מינימום אובדן של איכות לעומת המקור, ניתן לצפייה בכיף במסך גדול. מקום ראשון באיכות.
מה שמקשה על ההערכה היא העובדה שמלבד גירסת ה XVID לא מצויין מהו ה bitrate של הקבצים.
1. HD 720p אבל עם דחיסה מאוד אגרסיבית או SD באיכות גבוהה. פס הקול של 5.1 עושה גם כן הבדל בגודל הקובץ. מקום שני באיכות.
2. SD עם פס קול סטיריאו. איכות "בסדר" על מסך מחשב, גרוע עד בלתי נסבל במסך גדול. מתאים בעיקר לצפייה במחשב נייד ואוזניות בשעות המתות של ההמתנה לטיסה. מקום 3 באיכות.
3. HD 720p עם פס קול 5.1. מינימום אובדן של איכות לעומת המקור, ניתן לצפייה בכיף במסך גדול. מקום ראשון באיכות.
מה שמקשה על ההערכה היא העובדה שמלבד גירסת ה XVID לא מצויין מהו ה bitrate של הקבצים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 35112
- הצטרף: ינואר 2005
1. קובץ HR עם רזולוצייה גבוהה יותר של 960*540 אבל זהו לא HD
2. כמו שנרשם
3. כמו שנרשם
2. כמו שנרשם
3. כמו שנרשם
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
Catskinner, אתה לא צודק. סעיף 2 על פלאזמת EDTV טובה יתן תוצאה מצויינת. כמובן שלא HD אבל בכלל לא רחוק מDVD. בוא נגיד ככה, המעבר מDVD ל720P הרבה הרבה יותר דרמטי מהמעבר מ SD DIVX טוב לDVD.
- hagi
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1213
- הצטרף: דצמבר 2005
אני יכול לנחש שמדובר ב-Prison Break עונה 02 , פרק 16 !!!
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
ולמה לא HEROES עונה ראשונה פרק 14? 
- adsagi
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 601
- הצטרף: נובמבר 2004
ואל תשכחו את גירסת ה- ts ששוקלת בערך 3.8GB (גם 5.1). אני ראיתי את הפרק הקודם של Prison Break בפורמט הזה וראו מדהים. עכשיו יש לי את 24 בגירסת x264 ששוקלת 1.1GB. מהצצה מהירה גם נראה לא רע.
האם בהכרח גירסת ה- ts ב- 3.8GB איכותית יותר מגירסת ה- x264 ב- 1.1GB?
האם בהכרח גירסת ה- ts ב- 3.8GB איכותית יותר מגירסת ה- x264 ב- 1.1GB?
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
ע"פ ההשוואה שלי על מסך לפטופ ברזולוצית 1280X800-לא. אפילו יש יתרון לגרסת X264 במיוחד בגרסת 1.43GB
- yonezet
-
- חבר פעיל

- תגובות: 89
- הצטרף: יוני 2006
אין היגיון בזה - ה X264 מקודד מחדש מה .TS
אם רואים שיפור כלשהוא בתמונה ב X264, זה או פסיכולוגי, או בגלל CODEC שעושה DEBLOCKING (מורח את התמונה, מאבדים מידע, ואז התמונה נראית טוב יותר מלאכותית)
ה-TS תמיד יהיה יותר טוב מ XVID\X264 מכיוון שהוא המקור שממנו מכינים את הקידודים הללו
אם רואים שיפור כלשהוא בתמונה ב X264, זה או פסיכולוגי, או בגלל CODEC שעושה DEBLOCKING (מורח את התמונה, מאבדים מידע, ואז התמונה נראית טוב יותר מלאכותית)
ה-TS תמיד יהיה יותר טוב מ XVID\X264 מכיוון שהוא המקור שממנו מכינים את הקידודים הללו
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
זה לא יכול להיות פסיכולוגי כי אין לי דעה קדומה לגבי שום פורמט
התמונה נראית לי יותר חדה בX264 בניגוד למה שאתה אומר, אבל בעיקר כאשר מראים פנים של אנשים. אבל בהחלט רואים את הדחיסה כאשר רואים רקע, די הרבה רעש.
התמונה נראית לי יותר חדה בX264 בניגוד למה שאתה אומר, אבל בעיקר כאשר מראים פנים של אנשים. אבל בהחלט רואים את הדחיסה כאשר רואים רקע, די הרבה רעש.
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79069
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
sunny_jim,
סביר להניח שאתה לא חולם, אלא שפשוט מי שקידד הוסיף פילטר SHARPNESS, ומדובר בחידוד מלאכותי (בכדי לגרום לך להרגיש שיש הרבה פירוט למרות שהכיווץ אגרסיבי יותר).
סביר להניח שאתה לא חולם, אלא שפשוט מי שקידד הוסיף פילטר SHARPNESS, ומדובר בחידוד מלאכותי (בכדי לגרום לך להרגיש שיש הרבה פירוט למרות שהכיווץ אגרסיבי יותר).
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
יכול להיות, למרות שהחבר'ה בHDBITS מאד קנאים בקשר לדברים האלה, ולא אוהבים את פילטר הSHARPNESS 
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79069
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
sunny_jim,
אם הם משתמשים ב-X264 אז הם כנראה לא קנאים בתחום האיכות כפי שאתה חושב
בתחום האיכות, TS ו-TS-H264 הם המובילים כיום.
אם הם משתמשים ב-X264 אז הם כנראה לא קנאים בתחום האיכות כפי שאתה חושב
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
sunny_jim, תאמין לי שלא אמרתי שזה נראה בלתי נסבל כי לא יצא לי לצפות בחומר כזה על מסכי EDTV כי דווקא יש לי פלאזמה כזאת בבית והיא נחשבה לאחת מהטובות בזמנה. לדעתי לטעון שפרק בסדרת טלוויזה שכווץ ל 350MB נותן תוצאה המתקרבת ל DVD נשמע לי כמו המלצה לקבלת הפניה לאופטומטריסט 
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46539
- הצטרף: ינואר 2005
שחרורי X264 מופיעים בנוסף לשחרורי H264/TS
נערך poll לפני יומיים שבו שאלו את המשתמשים אם להסיר לגמרי שחרורי X264 באתר (בשביל להציע רק תכני H264/TS).
חברי האתר הצביעו להשאיר את המצב איך שהוא וכל אחד יוריד מה שבא לו.
נערך poll לפני יומיים שבו שאלו את המשתמשים אם להסיר לגמרי שחרורי X264 באתר (בשביל להציע רק תכני H264/TS).
חברי האתר הצביעו להשאיר את המצב איך שהוא וכל אחד יוריד מה שבא לו.
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
אז יכול להיות שזה משהו באויר אצלנו בבית, כי אני לא קרוב להיות היחיד שביצע את ההשוואה הנ"ל.Catskinner כתב:sunny_jim, תאמין לי שלא אמרתי שזה נראה בלתי נסבל כי לא יצא לי לצפות בחומר כזה על מסכי EDTV כי דווקא יש לי פלזמה כזאת בבית והיא נחשבה לאחת מהטובות בזמנה. לדעתי לטעון שפרק בסדרת טלוויזה שכווץ ל 350MB נותן תוצאה המתקרבת ל DVD נשמע לי כמו המלצה לקבלת הפניה לאופטומטריסט...
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79069
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
אם מדובר על מקור טוב ששועתק ל-X264 + מדובר אחרי הכל על פרק בסדרה ולא על דיסק DVD שלם (שבד"כ יכלול בין 3-4 פרקים כשמדובר בסדרות) אז זה דווקא הגיוני לחלוטין...
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
X264 מקודד כמו שצריך יכול להיות אבל כאן מדובר ב XVID עם 352 שורות, זה כל כך רחוק מאיכות DVD שזה אפילו לא מצחיק. או שאני פשוט בררן מידי.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
Catskinner, כל עוד לא הבאת את הנתונים המדוייקים של ההשוואה שלך, זה לא רציני לשפוט או להביע דעה.
המסך שלי הוא PIONEER PDP42MVE1, מרחק הצפיה הוא 4.3 מטר, שזה מרחק לא קטן בכלל יחסית. אם מתקרבים ל3 מטר, אז אכן ההבדלים מתחילים להיות יותר רציניים, אבל מהמרחק הזה ספציפית כן, ההבדל לא קרוב להיות משמעותי. ושוב פעם בכל מקרה ההבדל לא קרוב להיות דרמטי בין פרק\סרט כזה לDVD, כמו ההבדל בין DVD ל720P.
המסך שלי הוא PIONEER PDP42MVE1, מרחק הצפיה הוא 4.3 מטר, שזה מרחק לא קטן בכלל יחסית. אם מתקרבים ל3 מטר, אז אכן ההבדלים מתחילים להיות יותר רציניים, אבל מהמרחק הזה ספציפית כן, ההבדל לא קרוב להיות משמעותי. ושוב פעם בכל מקרה ההבדל לא קרוב להיות דרמטי בין פרק\סרט כזה לDVD, כמו ההבדל בין DVD ל720P.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46539
- הצטרף: ינואר 2005
XVID עם 352 שורות לא משמעותית שונה באיכות הוידאו מ DVD לדעתך?
ייתכן שממרחק צפייה גבוה קשה לך לראות את ההבדלים, אבל הם בהחלט קיימים ומורגשים, לפחות עבורי.]
ייתכן שממרחק צפייה גבוה קשה לך לראות את ההבדלים, אבל הם בהחלט קיימים ומורגשים, לפחות עבורי.]
נערך לאחרונה על ידי ziv_r ב 09/02/2007 7:40, נערך פעם 1 בסך הכל.