קודי על הכוונת: בית המשפט אסר מכירת סטרימרים עם תוכנות פיראטיות (בישראל)

b2k · שליחה #1 28/02/2016 17:07

קודי על הכוונת: בית המשפט אסר מכירת סטרימרים עם תוכנות פיראטיות
בני זוג מחיפה הפיצו סטרימרים עם תוכנת הרחבה לקודי שבאמצעותה ניתן לצפות בתוכן שמפר זכויות יוצרים - בפסיקה ראשונה מסוגה אישר בית המשפט המחוזי בחיפה פשרה, לפיה הזוג יחדל מלשווק את הקופסאות כשהן מכילות את ההרחבות הפיראטיות

נמשך המאבק על עולם התוכן הפיראטי והרחבות התוכן הלא חוקי בתוכנת קודי. אחרי שזיר"ה (ארגון המאגד בעלי תוכן וזכויות הנלחם בפיראטיות) הצליחה להסיר מפייסבוק קבוצת דיון סביב קודי, כעת הארגון רושם נצחון חשוב בעולם החומרה והממירים.

בפסיקה ראשונה מסוגה אישר בית המשפט המחוזי בחיפה פשרה עם בני זוג מחיפה, אשר הפיצו סטרימרים - מחשבי מיני שמזרימים תוכן וידאו מהאינטרנט לטלוויזיה - בהם מותקנת מראש תוכנת קודי. ליתר דיוק, בני הזוג הפיצו את הסטרימרים עם תוכנת הרחבה לקודי שבאמצעותה ניתן לצפות בתוכן שמפר זכויות יוצרים (קודי כשעלצמה היא תוכנה חוקית לחלוטין).

במסגרת הפשרה נקבע כי הזוג יחדל מלשווק את הקופסאות כשהן מכילות את ההרחבות הפיראטיות, וכי אם ישובו לעשות זאת - ייקנסו ב-50 אלף שקל. כמו כן, נקבע כי כל תוכנה אשר מופיעה בחנות האפליקציות Play של גוגל , ובכלל זה קודי עצמה, היא לצורך העניין חוקית וניתן לשווק אותה מותקנת מראש על הסטרימר - אך כל תוכן אחר מוגדר כמפר זכויות יוצרים. בין ההרחבות שצויינו על ידי בית המשפט ניתן למנות את XBMC ISRAEL, גוזלן, סדרות, MOVIEX ועוד.

מזיר"ה נמסר: "הבקשה לצו מניעה הוגשה בתחילת פברואר על ידי ארגון זיר"ה, הפועל לאכיפת זכויות יוצרים באינטרנט. במסגרת הבקשה, שהוגשה על ידי עורך הדין ערן פרזנטי ממשרד מ.פירון ושות', התבקש בית המשפט לאסור על בעלי חנות לממכר מוצרי חשמל, צחי ודלית שביט, מלהפיץ ממירים שעליהם הותקנה תוכנת 'קודי', המאפשרת צפייה בתכנים פיראטיים.

מהבקשה עולה כי בני הזוג מכרו כ-1,200 ממירים מסוג AUTXTEK T001 בסכום כולל של כ-700 אלף שקלים. לפני כשבועיים נערך דיון במעמד הצדדים, אשר בעקבותיו הגיעו הצדדים להסדר פשרה שקיבל היום מעמד של פסק-דין על ידי השופטת אורית ויינשטיין.

במסגרת ההסכם נאסר על בני הזוג להמשיך ולמכור ממירים המאפשרים גישה לתכנים מפרים או 'הרחבות' השכיחות ביישומים מהסוג של קודי. עם זאת, סוכם כי בני הזוג יוכלו להתקין אפליקציות חוקיות שהורדו ישירות מאתר גוגל פליי.

בני הזוג אף התחייבו לסנקציה כספית בסך 50 אלף שקל על כל הפרה עתידית של ההסכם. יצוין כי ארגון זיר"ה, המייצג גופי שידור ומפיקים ישראליים בתחומי הטלוויזיה והקולנוע, פועל בימים אלו במספר חזיתות במאבק למיגור תופעת הפיראטיות ברשת, במטרה להגן על תעשיית הקולנוע והטלוויזיה בישראל ועל עשרות אלפי העובדים שמתפרנסים מתעשייה זו באופן ישיר או עקיף".

פרזנטי עצמו מסר: "פסק הדין שולח מסר ברור לאלו שיבחרו להתקין על גבי ממירים, סטרימרים או מכשירים דומים, יישומים מפרים במטרה ברורה לעשות רווח קל על חשבון בעלי זכויות יוצרים. אלו אשר בוחרים בדרך הפיראטית לעשיית רווחים, יישאו במלוא האחריות המתחייבת לפי חוק זכויות יוצרים, לרבות בתשלום פיצויים.

היוצרים הישראלים והיצירה המקורית בישראל נמצאים כיום תחת איום קיומי, נוכח הפיראטיות ההולכת וגוברת. המאבק כנגד הפרות זכויות היוצרים הוא מאבק על פרנסתם של מפיקים, יוצרים ושחקנים שיצירות בבעלותם נגנבות ברשת ופוגעות בפרנסתם של אלפי יוצרים בארץ ובעולם".

סקר שפורסם לפני מספר חודשים ב-TheMarker חושף כי צריכת תוכן וידאו פיראטי הינה תופעה שכיחה בקרב צופים ישראלים.

http://www.themarker.com/technation/1.2866335

d1f2 · שליחה #2 28/02/2016 17:36

דברים שאפשר ללמוד מהפסיקה הנ"ל:

1. לאחר שגדעון גינת מבית המשפט המחוזי ת"א פרש לגימלאות וזיר"ה חטפו מכה אנושה ממגן אלטוביה שגם כן מכהן בבית המשפט המחוזי ת"א, זיר"ה אצו רצו וחזרו לבית המשפט המחוזי בחיפה, שם גדעון גינת כיהן בתקופת המשפטים נגד ליונטוורק, להלה ושאר האתרים וזיר"ה הלכו בעקבותיו לבית המשפט בתל אביב.

2. להתקין כל דבר שזמין בגוגל Play - חוקי. להתקין תוספים עלומים, שבעיקר נפל כעת הריפו הרשמי של קודי ישראל - לא חוקי.

3. לאור הפסיקה הנ"ל בבית המשפט אני מעריך שבחודש-חודשיים הקרובים זיר"ה יגישו צו מניעה נגד הריפו של קודי ישראל. תסמכו עליי שאני קצת מכיר את ההיגיון שלהם. מי שמפעיל את הריפו יצטרך לעשות את ההתאמות המתאימות.

4. מי יקבע איזה תוסף הוא חוקי או לא? זיר"ה?

5. שוב זיר"ה נפלו על קורבן קל בתור צמד מוכרים בחנות למוצרי חשמל שהנגיעה שלהם לטכנולוגיה זה במקסימום כרטיס האשראי שלכם. יוצרים תקדים בישראל על כאלה שלא מבינים לאן נכנסו ובוודאי התעשרו על הפרת זכויות יוצרים ורק רצו להוריד מהם את התביעה.

voguemaster · שליחה #3 28/02/2016 18:29

היא שהם משתמשים בטיעון של "איום קיומי" על היצירה הישראלית בתור מנוף לתקוף כל דבר שלכאורה מפר זכויות יוצרים.
מילא יצירה ישראלית, אם זה היה רק זה - ניחא. היה ניתן להבין.

מכיוון שהם לא מסתפקים רק ביצירה ישראלית אלא הולכים על כל סוג של פיראטיות ניתן להסיק שהם מונעים ע"י שיקולים כלכליים של מי שמממן אותם - לא רק גופים כמו מאקו אלא גלובוס, הוט ויס. אותם אלו שיש להם אינטרס שאנשים לא יצפו באופן פיראטי בסרטים וסדרות דרך הרשת.
כולם יודעים את זה כמובן, אף אחד לא תמים, אבל השימוש הציני בטיעון של התוכן והיצירה הישראלית פשוט מקומם.

ומעבר לכך - מעניין אותי לדעת מה הבסיס החוקי לעניין. שהרי, מי שמפר זכויות יוצרים של סרט הוליוודי כלשהו למעשה מפר את זכויות היוצרים של אולפן ההפקות שהפיק את הסרט. האולפנים מחפשים את מי שמפר זכויות? שיעשו את זה.

לדעתי לזיר"ה אין שום בסיס משפטי למה שהיא עושה. גם אם היא מייצגת גופים שקנו זכויות שידור לתכנים מחו"ל - הם *לא* בעלי הזכויות, ולכן אין להם תוקף משפטי. יתרה מכך, גם אם גוף כמו HOT או YES קנה זכויות שידור זה לא אומר שהוא היחיד שיכול לקנות זכויות שידור. לראיה, גם חברה כמו VONETIZE משדרת תכנים, גם נטפליקס וגם סלקום בעצמם.

אין להם בעלות על התוכן רק בגלל שהם קנו זכויות שידור. זה לא מקנה להם זכויות כמו של יוצרי התוכן.

מישהו צריך להרים את הכפפה ולעצור אותם. הם פונים לביהמ"ש ופונים אל הלב ה"רך" עם הטיעון של היצירה הישראלית, עם הטיעון על פיראטיות ובעצם הם רק מקדמים את האינטרסים של מי שמשלם להם. מכיוון שאין אף פעם צד שני שיסתור את טענותיהם - כמובן שהן מתקבלות.

פשוט בזוי.

avier · שליחה #4 28/02/2016 19:49

d1f2 כתב:דברים שאפשר ללמוד מהפסיקה הנ"ל:

1. לאחר שגדעון גינת מבית המשפט המחוזי ת"א פרש לגימלאות וזיר"ה חטפו מכה אנושה ממגן אלטוביה שגם כן מכהן בבית המשפט המחוזי ת"א, זיר"ה אצו רצו וחזרו לבית המשפט המחוזי בחיפה, שם גדעון גינת כיהן בתקופת המשפטים נגד ליונטוורק, להלה ושאר האתרים וזיר"ה הלכו בעקבותיו לבית המשפט בתל אביב.

2. להתקין כל דבר שזמין בגוגל Play - חוקי. להתקין תוספים עלומים, שבעיקר נפל כעת הריפו הרשמי של קודי ישראל - לא חוקי.

3. לאור הפסיקה הנ"ל בבית המשפט אני מעריך שבחודש-חודשיים הקרובים זיר"ה יגישו צו מניעה נגד הריפו של קודי ישראל. תסמכו עליי שאני קצת מכיר את ההיגיון שלהם. מי שמפעיל את הריפו יצטרך לעשות את ההתאמות המתאימות.

4. מי יקבע איזה תוסף הוא חוקי או לא? זיר"ה?

5. שוב זיר"ה נפלו על קורבן קל בתור צמד מוכרים בחנות למוצרי חשמל שהנגיעה שלהם לטכנולוגיה זה במקסימום כרטיס האשראי שלכם. יוצרים תקדים בישראל על כאלה שלא מבינים לאן נכנסו ובוודאי התעשרו על הפרת זכויות יוצרים ורק רצו להוריד מהם את התביעה.
...

בקשר לסעיף מספר 3
רשום בכתבה
"במטרה ברורה לעשות רווח קל על חשבון בעלי זכויות יוצרים"
ולא נראה לי שהשימוש בתוסף של קודי ישראל הוא בתשלום.
או שאני טועה ומתכוונים לעשות על השימוש בתוסף הזה דרישת תשלום?
·

שליחה #5 28/02/2016 20:11

מי שמוכר סטרימר עם תוסף מובנה מרוויח מהסיפור.

זה לא מבשר טובות לחובבי התוספים.

avier · שליחה #6 28/02/2016 21:05

oferlaor כתב:מי שמוכר סטרימר עם תוסף מובנה מרוויח מהסיפור.

זה לא מבשר טובות לחובבי התוספים.
...

·
איך לדעתך זה עלול לפגוע בחובבי התוספים שצופים במה שבחינם?
כי לפי הכתבה מה שהפריע לעורך דין זה שמרוויחים מזה כסף.

שליחה #7 28/02/2016 21:07

מן הסתם זה יעד הכי קל אבל לא נראה לי שהם יעצרו שם. לדעתי הם ירדפו את מי שמקדם את הנושא.

M2 · שליחה #8 28/02/2016 21:37

קודי זה מגפה כמו הורדות לא חוקי

שליחה #9 28/02/2016 21:41

מישהו אמר כאן ילד הולנדי שם אצבע כדי לעצור את החור בסכר?
ברצינות , תכל"ס לא ניתן לעצור הורדת תכנים לא חוקיים נקודה.. כדי לבצע זאת צריכים "לשבת" על כל תעבורת האינטרנט בארץ לחסום
הורדת טורנטים, הזרמות ממאות אם לא אלפי שרתי הזרמות מחו"ל ובעצם להפוך לרשת האינטרנט בסין (טוב גם שם לא חוסמים את הגישה לחומר לא חוקי) אז מה עושים זיר"ה תובעים חנות קטנה בצפון...למה לא לתבוע את ebay ali express וכו , הא קצת קשה ויקר לתבוע חברות ענק.
רוב הצריכה של החומרים היא באמצעות תוספים שכל ילד יכול להתקין וניתן להוריד מאתרי REPO בחו"ל , אני מאוד מקווה שחברי קהילת המפתחים כאן לא ישלמו את מחיר "ההרתעה" שמנסים לייצר כאן.

באותה הזדמנות אולי גם ימנעו הפצה של מחשבים ודפדפני אינטרנט כי ניתן לגשת מהם לחומר לא חוקי, אגב כל משתמש PC יכול לבצע חיפוש קטן ב GOOGLE ולצפות בתכני הזרמה.... אז אולי יאסרו הפצת Laptops כדי שאנשים לא יחברו לטלביזיה (ראיתי בלא מעט בתים)

הפתרון כאן הוא מאז ומתמיד בשרות OTT חוקי של לא יותר מ 100 ש"ח לחודש עם אפשרות צפייה בתכנים נוספים בתוספת תשלום.
אף אחד מאיתנו לא רוצה להרגיש שהוא משלם משכנתא לכל החיים, סלקום הלכו בכיוון הנכון ו YES גם יכולים ללכת לשם כבר מחר.

למה ללקוח להתעסק עם קופסה שכל כמה זמן צריכה עדכון ועבודה נוספת אם במחיר חודשי סביר הלקוח יקבלכל מה שהוא צריך?

gilg7 · שליחה #10 28/02/2016 21:58

@b2k

מעניין שזיר"ה לא יצאו למאבק כזה בבזק שמכרו את ה Xtreamer Wonder עם התקנה מוכנה של אפליקציית KODI ועוד כל מיני אפליקציות אנדרואיד חביבות כמו Popcorn Time.
גיל

שליחה #11 28/02/2016 22:04

אגב היום התקשר אלי דילר שאצל לקוח שלו יש טלביזיה חדשה מבוססת GOOGLE מפירמה ידועה מאוד, שעליה הלקוח התקין KODI ללקוח הייתה בעיה עם סאונד לא יציב מהקודי המותקן על הטלביזיה....אז אולי צריך לאסור מכירה של טלביזיות חכמות מבוססות אנדרואיד?

Batnun · שליחה #12 28/02/2016 22:09

arotman כתב:אגב היום התקשר אלי דילר שאצל לקוח שלו יש טלביזיה חדשה מבוססת GOOGLE מפירמה ידועה מאוד, שעליה הלקוח התקין KODI ללקוח הייתה בעיה עם סאונד לא יציב מהקודי המותקן על הטלביזיה....אז אולי צריך לאסור מכירה של טלביזיות חכמות מבוססות אנדרואיד?
...

·

לא צריך להגזים, בפסק הדין הובהר בפירוש שקודי כשלעצמו הוא חוקי.

Batnun

.

שליחה #13 28/02/2016 22:17

@Batnun
אולי לקחתי את זה לכיוון ציני מידי אבל מצחיק אותי שזיר"ה חושבים שניתן לעצור את הזרם על ידי תביעה של חנות בחיפה... במקום לייעץ לחברים בארגון לספק תכנים במחיר שפוי שבסופו של דבר לעניות דעתי ימתן בצורה משמעותית את הצריכה של התכנים באופן בלתי חוקי.

·

avier · שליחה #14 28/02/2016 22:19

כתבה נוספת בנושא

http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 95,00.html

reab4u · שליחה #15 28/02/2016 22:54

בזק והוט מספקות אינטרנט מהיר ! אולי הן האשמות?!

הרי ברור שבשביל לטעון דף אינטרנט ולצפות ביוטיוב או לקרוא אימייל לא צריך 200 100 ואפילו לא 40 מגה.

אז איפה קבור הכלב?

אין סוף לדבר והגלגל לא התחיל בקודי

שליחה #16 29/02/2016 0:13

אכן, למיטב זכרוני בזק פרסמה גם את התוספים הבעייתיים בפרסומים שלה

avier · שליחה #17 29/02/2016 0:17

oferlaor כתב:מן הסתם זה יעד הכי קל אבל לא נראה לי שהם יעצרו שם. לדעתי הם ירדפו את מי שמקדם את הנושא.
...

·
מה בדיוק הכוונה למקדם את הנושא?
קשה לי להאמין שהם יאסרו לפרסם באינטרנט קישורים לערוצים שיש בהם חשש להפרות זכויות יוצרים, כי נראה לי שכמותה אנשים במדינה שעושה את זה היא מאוד גדולה במיוחד כיום שמי שרוצה לצפות חוקי הוא צריך לשלם יותר וגם הוא לא יכול לקבל כל מה שהוא רוצה.

שליחה #18 29/02/2016 0:23

rony1234 · שליחה #19 29/02/2016 7:00

יצא כבר גירסת קודי בשם אחר SMC שעובדת טוב עם כל ההרחבות הפירטיות , נראה אותם עכשיו מה העלוקות האלו יעשו , הם לא מבינים שכל פעם יצא קודי בשם אחר עם אותם ההרחבות הפירטיות , הם לא יצליחו להלחם בנו ולנצח את כל גרסאות קודי , כי כמו שיש לאינטרנט מילירדים של רשתות כך גם יהיו מילירדים של שמות שונים לקודי , ובסוף זה יחזור אליהם כמו בומרנג .
חברים תהיו רגועים ותהנו מהפירטיות שעולם האינטרנט נותן לכם בגדול ותזכרו שכל עוד יש אינטרנט אז יהיו מלא תוכנות ואפשרויות לראות כל מה שתרצו , כי יס והוט זה כבר פרימיטבי וכבר לא לצעירים אלה לפנסיונרים ,
אנו הפירטים נמשיך לחגוג ונצחק על כל אלו שנלחמים במלחמה ללא ניצחון.

עדיטו · שליחה #20 29/02/2016 8:45

נראה כאילו זיר"ה או יס והוט יותר נכון מנסים בכח להלחם בזרם במקום לנסות ולמצוא פתרון אמיתי לבעייה שנוצרה להם,
שנים לא הייתה ברירה אמיתית לאנשים והם עשו מזה מליארדים מהשירות שהם נתנו כי שוב.. לא הייתה ברירה, עכשיו כשלאנשים יש ברירה אחרת טובה קצת פחות כנראה מבחינת יציבות וברור שצריך מישהו שיתחזק העיניין כל הזמן אבל עדיין חינמית!!!
אז במקום לנסות ולפרסם נגד קודי ונגד הקושי בקודי ולנסות להוריד מחירים הם הלכו ותבעו חנות - הזוי

ושימו לב מה עוד עשו לבעלי החנות.. להם אסור פשוט למכור קופסאות אשר יש עליהן הרחבות לא חוקיות... ואני משער שנתנו להם רשימת הרחבות כאלה ואחרות, עוד יומיים יהיו הרחבות בשם אחר, בקיצור חבל שאין מי שמייצג את שאר הקהל בבית המשפט והוט ויס מיוצגות במליונים כנראה ומצליחות להוציא פסקי דין וכותרות מפחידות.

קודי על הכוונת: בית המשפט אסר מכירת סטרימרים עם תוכנות פיראטיות (בישראל)

אחת הבעיות הגדולות בעיניי בהתנהלות של זיר"ה