שרשור תגובות: סמסונג ו-LG יפסיקו לייצר טלוויזיות תלת-מימד 3D

שליחה #1 15/02/2016 15:14

למאמר: סמסונג ו-LG יפסיקו לייצר טלוויזיות תלת-מימד 3D

תמונה

TANDBERG · שליחה #2 15/02/2016 15:33

לא מדובר בהפתעת המאה, מה שמפתיע יותר זה מה לקח להם כל כך הרבה זמן.
אני נמנע מלראות תלת ממד בקולנוע כי החוויה פשוט לא שווה את זה. אוואטר העיף הכל לרמה כל כך גבוהה שלא שחזרו אותה. נותנים שלושה קטעים בקושי מתוך סרט שלם.
מעבר לזה - העומק שמקבלים ב 4K הרבה יותר מורגש.
ISE 2016 הציגו מסך LED מלא של 8K x 4K בגובה של כמעט 4 מטרים על 7 מטרים (ככה הערכתי, לא בדוק). פיקסלים היו ניכרים לעין ממרחק מטר. עומק תמונה מדהים. אישתי חשבה שצילמתי חוף ים אמיתי.
אין ספק ש 4K יהווה מחליף אמיתי שכולם יכולים להנות ממנו. זה ייקח זמן, אבל בינתיים - ביי ביי תלת ממד.

Itay_Pollak · שליחה #3 15/02/2016 15:43

מעניין ומוזר. אולי באמת האמת טמונה במשפט האחרון (VR). זאת בשילוב עם שימוש מאוד נמוך הביא לתוצאה הזו.

jacko-il · שליחה #4 15/02/2016 15:49

לא מפתיע אותי בכלל, אך באותה נשימה מבאס אותי.
אני מאד אוהב תלת-מימד וכל סרט שיוצא בתלת מימד לא חומק אצלי מתחת לרדאר. זה פשוט מוסיף מימד נוסף לסרט..

חוץ מזה, לצערי - הרבה אנשים פשוט לא יודעים לתפעל את זה נכון בבית ולא יודעים איזה פורמט להוריד ואיך אמורים להגדיר ומקבלים חוויה מאד גרועה בבית שפשוט משבשת להם את הדעה לגבי הנושא. כבר יצא לי להוכיח בעבר לכמה אנשים שהם למעשה כן אוהבים את זה פשוט לא צפו בזה נכון עד עכשיו.

ivanhoe888 · שליחה #5 15/02/2016 16:40

חבל מאוד, כי יחסית יש סרטי תלת מימד מאוד מוצלחים, אפילו בבלוריי. פסיפיק רים, למשל.

mrunderhill · שליחה #6 15/02/2016 17:14

הגיע הזמן. רק שהמחירים ירדו בהתאם...

שליחה #7 15/02/2016 17:54

יש לנו טלביזיה 3D בבית. היא גם עם מסך קעור. משום מה אני תמיד צופה ב Pioneer Kuro במקום, למרות שהוא יוצר לפני שבכלל דיברו על 3D.

יצא לנו לנסות את ה 3D עם המסך החדש. התיישבנו כמו ילדים טובים, לבשנו את המשקפיים, התלהבנו מהסנכרון ב BT והתרווחנו לערב צפיה מהנה. רק שאחרי 10 דקות שנינו הורדנו את המשקפיים ואני חזרתי לסלון ולפיונייר. זו הייתה בערך הפעם היחידה והאחרונה שבה ניסינו לצפות ב 3D בבית וכאן בדיוק הבעיה: זה לא ש 60, 40 או 20% מהטלביזיות הם עם או בלי תלת מימד, הבעיה היא ש 100% מהרוכשים לא משתמשים בזה בכלל. לפי דעתי, התעשייה בזבזה כמה שנים טובות בלדחוף טכנולוגיה שהיישום המוצלח היחיד שלה כלל סרט בודד שהופק ב 2009 ומנסה עכשיו לקדם טכנולוגיה נוספת של מסכים קעורים שגם הם לא משהו, כל זאת במקום להציג מסכים המסוגלים להציג תמונה טובה יותר. מאוד מטריד אותי שמלבד חריג בודד, לא מצאתי מסך אחד ויחיד המסוגל להתמודד בכבוד עם ה Kuro שלי שהיא בכל זאת עוד מעט סוגרת 10 שנים בבית.

clip99 · שליחה #8 15/02/2016 18:08

ידעתי עוד מהרגע הראשון כשראשוני הדגמים הגיעו לפני 6 שנים , שזה יהיה טרנד זמני משתי סיבות . הראשונה היא עניין
המשקפיים . אימוץ העיניים ב"אוואטר" שכנע אותי שאין מצב שאסכים לעבור את החוויה הזו, מרשימה ככל שהיתה, שוב. ואני
בטוח שרבים חשבו כמוני. סיבה שניה - האפקט בטלויזיה חלש יותר .אין את האימפקט והעומק שקיימים בקולנוע והתמונה פשוט לא
"קופצת" החוצה.

rony1234 · שליחה #9 15/02/2016 18:45

מיותר ולא מציאותי ביכלל וגם הורס את העניים בנזק בלתי הפיך .
אני שמח שהבינו שזה לא בריא ביכלל , אבל ,,,, פה יש אבל גדול אחד שהחשש שלי שהמסכים אולי ירדו ברמה כי אמרו לי פעם שמסכיי 3D איכותיים מאוד בצפיה ב2D , אני לא בטוח שזה נכון .

Alon_Solo · שליחה #10 15/02/2016 19:34

יש לי ES8000 של סמסונג שהגיעה עם ים גימיקים בזמנו שהייתה ספינת הדגל אבל נראה שכמעט כל גימיק שהיה לה נזרק לפח. על זה חבל לי במיוחד. האחרים שנזרקו זו שליטה באמצעות הידיים, מלא אפליקציות מובנות שבהשקה תפסו את כל הKeynote של סמסונג, ערכת שדרוג וכו׳

motico · שליחה #11 15/02/2016 21:09

למרות שסקר מהיר בעבודה שלי מראה שכל בעלי הטלויזיות עם מסכי תלת מימד מזמן כבר לא זוכרים היכן המשקפיים, אני כן הופתעתי.
כולם מסכימים שבשביל רוב האנשים ה 3D זה סוג של גימיק, אבל חשבתי שזו בדיוק המטרה. למכור עוד תכונה אפילו שלא ממש צריכים אותה.
כנראה שהחברות החליטו שההשקעה ב"גימיק" של ה 4K עדיף על התלת מימד.

Catskinner, מסכים איתך בנושא ה Kuro. למרות שעברו הרבה שנות טכנולוגיה, קשה למצא היום מסך עם עומק ולינאריות צבע כמו הנ"ל. לדעתי זה מצביע על כך שהחברות לא ממש השקיעו בשיפור התמונה מסיבה פשוטה - רוב הצרכנים לא דורשים את זה.

ZiggyMan · שליחה #12 15/02/2016 21:41

ידוע, ואני טוען את זה כבר הרבה זמן. 3D נחמד לשימוש מזדמן, די מטריד בשימוש קבוע. אף אחד לא רוצה את זה, לא צריך את זה, וזה רק מפריע להנות מהסרט עצמו. במיוחד בסרטים שיש בהם גם תוכן חוץ מאפקטים.

http://www.hometheater.co.il/vp2362796#2362796

pessik · שליחה #13 16/02/2016 0:44

ראיתי בטלוויזיה שלי עשרות סרטים בתלת-מימד (פלזמה 60" סמסונג : תלת-מימד אקטיבי)

לשימחתי אני לא חווה כאבי ראש \ עיניים או כל תופעות לוואי אחרות שקיימות

נכון - צריך להחליף סוללות מידי פעם אבל זה ממש לא נורא

וזה משדרג משמעותית את הצפייה , שני סרטים חדשים שיצאו לאחרונה ב 3D :

Ant-Man 3D , Jurassic World 3D היו פשוט חוויה יוצאת מין הכלל !

Conky · שליחה #14 16/02/2016 0:45

באסה, אני מאוד נהנה מהתלת מימד.
כל סרט שיוצא בתלת מימד אני רואה על הטלוויזיה. לפעמים אני מחכה חודשים ארוכים עד שגרסת הבלוריי 3D תוצע למכירה (ולהורדה פיראטית), לפני שאני רואה את הסרט.
הרבה אנשים לא מצליחים להתרגל למשקפיים האקטיביות, אבל אחרי סרט אחד או שתיים זה עובר.

מן הסתם עכשיו גם יוציאו פחות כותרים ב3D בגלל המהלך הזה.

שליחה #15 16/02/2016 7:34

ממש מבאס

istarmini · שליחה #16 16/02/2016 7:41

צפוי, מובן ומבורך, פשוט מיותר הקישקוש הזה.

אילו היו מצלמים היום את מרבית הסרטים בתלת אז היינו מקבלים תלת איכותי. בפועל, מרבית הסרטים לא כוללים תלת . הסרטים שכוללים ,חלקם הגדול לא צולם בתלת , והתוצאה בהתאם.

כדי שטכנולוגיה תתפוס ,כל השרשרת החל מהצילום ועד המסכים/מקרנים, צריכה להרתם ובמקרה דנן זה לא המצב.

rafi_d · שליחה #17 16/02/2016 8:08

pessik כתב:ראיתי בטלוויזיה שלי עשרות סרטים בתלת-מימד (פלזמה 60" סמסונג : תלת-מימד אקטיבי)

לשימחתי אני לא חווה כאבי ראש \ עיניים או כל תופעות לוואי אחרות שקיימות

נכון - צריך להחליף סוללות מידי פעם אבל זה ממש לא נורא

וזה משדרג משמעותית את הצפייה , שני סרטים חדשים שיצאו לאחרונה ב 3D :

Ant-Man 3D , Jurassic World 3D היו פשוט חוויה יוצאת מין הכלל !
...

+1 !!! שווה כל שקל מה500ש"ח הנוספים שזה עלה (LG, פאסיבי). כל עוד מייצרים ומפיצים תלת מימד בקולנוע, יש לזה מקום גם בבית. מה בעצם ההבדל? ושהיצרנים יגידו את האמת - רוצים להוזיל עלויות ולהרוויח יותר על מכשירים!

...וראיתי את שני הסרטים. שווים.

Coresh · שליחה #18 16/02/2016 8:58

יש לי תחושה שמי שמתלונן פה על חוויה טראומטית ונזק בלתי הפיך לעיניים (wtf..) מדבר על תלת מימד אקטיבי, שלדעתי היה צריך להיות לא חוקי לשיווק כלל. חתכת רעה חולה, תרתי משמע. תלת מימד פאסיבי זה אחד הדברים הנוחים והמגניבים שיש בכלל, ובמסכים ביתיים בפרט. לא רואה שום הבדל בעומק או באיכות בין מה שרואים בקולנוע, לבין מה שה-LG שלי מייצרת.
וזה אולי המקום לבקש המלצות על עוד סרטי תלת מימד חדשים שיצאו..

DoriMo · שליחה #19 16/02/2016 12:18

Coresh כתב:יש לי תחושה שמי שמתלונן פה על חוויה טראומטית ונזק בלתי הפיך לעיניים (wtf..) מדבר על תלת מימד אקטיבי, שלדעתי היה צריך להיות לא חוקי לשיווק כלל. חתכת רעה חולה, תרתי משמע. תלת מימד פאסיבי זה אחד הדברים הנוחים והמגניבים שיש בכלל, ובמסכים ביתיים בפרט. לא רואה שום הבדל בעומק או באיכות בין מה שרואים בקולנוע, לבין מה שה-LG שלי מייצרת.
וזה אולי המקום לבקש המלצות על עוד סרטי תלת מימד חדשים שיצאו..
...

תלת מימד אקטיבי טוב יותר מפאסיבי מבחינת חדות ועומק התמונה בכמה דרגות.

Coresh · שליחה #20 16/02/2016 12:28

אני מודע להבדלים בטכנולוגיה, אבל מניסיון שלי אני לא חושב שההבדל מובחן ברמה כזו ששווה לסבול פיזית בגללו. לכן זה הדרעק בהתגלמותו הטהורה 😜