דאק ישן

BennyO · שליחה #1 03/02/2016 22:12

אני שוקל לאחרונה הוספת דאק למערכת, וחשבתי ללכת על משהו טוב וישן.

ואז נתקלתי באחד הפורומים במשפט הזה:
"אפשר להשוות את השימוש בדאק ישן לשימוש במצלמה דיגיטלית משנות ה-90. מצלמה שעלתה 400 דולר ב2008 מביסה מצלמה שעלתה 12000 דולר ב1996 ואפילו מצלמה בטלפון של היום מביסה אותה.

אז מה דעתכם לגבי דאק נחשב בן 10-15?

ran_carney · שליחה #2 03/02/2016 23:31

דעתי היא שכל מקרה לגופו. יש דאקים מפעם שיכולים להאכיל דאקים של היום אבק. עם זאת, הדאקים המעולים של פעם לא יתעלו על הטובים של היום, אלא על הבסיסיים עד בינוניים. בסוף התהליך יש פה עניין של קדמה טכנולוגית - ג'יטר, קלוק ושאר האלמנטים שיוצרים הבדל.

מצד שני אתה כבר יודע שיש פנינים כמו הבל קנטו 2, אז מה אתה מחפש אישורים?

harel · שליחה #3 04/02/2016 12:55

התשובה בגוף השאלה ורן בעצם ענה לעניין - אני מסכים איתו.

יש לי DAC "ישן" של PS-AUDIO ULTRALINK II (ארה"ב)
הוא בנוי כמו טאנק, עם ספק רציני, רכיבים וארכיטקטורה שהשתמשו בהם טובי המתכננים (כמו MARK LEVINSON ו BELL CANTO כמו שרן כתב למעלה), הוא מכניס בכיס הרבה מאוד DAC מודרניים שעולים כחדשים אלפי שקלים. ועולה עד היום בארה"ב 700-900 $ (לא רע למכשיר משנות ה 2000, והאמן לי שהאמריקאים יודעים ברוב המקרים על מה הם משלמים - אתה גם מוזמן לשמוע.)

USB IS an ISSUE
הדבר היחיד שהוספתי הוא חיבור ל USB כדי שניתן יהיה להזין אודיו ממחשב דרך הממשק הזה.
(לא סיפור יקר ואינני חושב שצריך לשפוך "הרבה כסף" על הממשק הזה..)
אני השתמשתי ב DONGLE של M2TECH. והתוצאה פשוט מרנינה
לאחרונה בדקתי גם USB SPDIF TO COAX מתוצרת סין וקבלתי תוצאה טובה גם כן.

אני אישית לא הייתי "רץ" ל DACS המודרניים בעלי "רזולוציות" מטורפות לפני שבחנתי כמה אופציות VINTAGE.
בטח אמשוך בכך אש.. אבל האוזניים שלי ממש לא מבדילות בין 192 ל 256 K ובין 16 ל 24 (או 32) BIT
ממליץ לבחון כל הצעה ראויה.
גם לפני 10-15 שנה היו DACS טובים כמו של DELTEC ,AUDIO ALCHEMY ורבים אחרים.
Sic transit gloria mundi...

capten · שליחה #4 04/02/2016 16:09

שלום בני
בתחום הדיגיטלי חלו המון התפתחיות ושיפורים.
אני ממליץ לך על הדאק הזה
http://www.amazon.com/HRT-MUSIC-STREAME ... B0038O4UFQ
פשוט ולא יקר.
אתה גם מוזמן להאזין לו אצלי.

Tankpopper · שליחה #5 04/02/2016 22:27

מהניסיון שלי, התמורה של ברווזים ישנים היא מדהימה, כל עוד היה מדובר בHIGH END של התקופה.

לאחרונה עברתי מDAC מודרני (ונחשב מאוד) לDAC מתחילת שנות ה90.. המכשיר נקרא EAD DSP7000, אין לו USB, הוא לא מנגן HI REZ והוא בהחלט נשמע הרבה יותר טוב מכל דבר אחר שהיה אצלי, הוא כל כך מוצלח שהוא אפילו מתחרה בסט אפ האנלוגי שלי. כדי לחבר מחשב הוספתי לו מעגל USB TO SPDIF נחמד.. דרך אגב, גם בתחום הזה שווה מאוד להשקיע והמזל הוא שהעלויות לא מאוד גדולות (קיט מעולה יגיע במקסימום ל100 דולר).

dragon · שליחה #6 04/02/2016 23:51

Tankpopper כתב:מהניסיון שלי, התמורה של ברווזים ישנים היא מדהימה, כל עוד היה מדובר בHIGH END של התקופה.

לאחרונה עברתי מDAC מודרני (ונחשב מאוד) לDAC מתחילת שנות ה90.. המכשיר נקרא EAD DSP7000, אין לו USB, הוא לא מנגן HI REZ והוא בהחלט נשמע הרבה יותר טוב מכל דבר אחר שהיה אצלי, הוא כל כך מוצלח שהוא אפילו מתחרה בסט אפ האנלוגי שלי. כדי לחבר מחשב הוספתי לו מעגל USB TO SPDIF נחמד.. דרך אגב, גם בתחום הזה שווה מאוד להשקיע והמזל הוא שהעלויות לא מאוד גדולות (קיט מעולה יגיע במקסימום ל100 דולר).
...

·
אז אפשר לומר שזה דאק וינטאג'...

tnsilver · שליחה #7 05/02/2016 3:50

לאחרונה נשבר לי מהדאק הסיני. עברתי מדאק חמוץ מתוק לדאק ברוטב שום-דבש שומשום. מומלץ בחום (אבל לא יותר מידי - שלא יישרף).

itay123 · שליחה #8 05/02/2016 7:47

לפני שנה בערך
עשיתי השוואה אצלי בין ממיר יקר (מאוד) ומודרני (בן שנתיים בערך) ומאוד נחשב במגזר האודיופילי עם כוונות ממשיות מצידי לשפוך כסף ולרכוש, ההשוואה נעשתה מול ממיר איכותי ומושקע מאוד שגם עלה המון כסף בזמנו אך וותיק יחסית.
העדפתי לטעמי האישי באופן דיי גורף את הממיר הוותיק שפשוט היה נשמע בתוצאה הכללית לטעמי האישי טוב (הרבה יותר )
לשמחתי חסכתי כסף (שהושקע במקום אחר וחשוב יותר).

דאק ישן

דאק חדש וטוב