קושחה GFAST..?
G.Fast זה השם לתקן ITU G.9701 שאושר בדצמבר 2014, שמהווה את האבולוציה לVDSL2 שבזק כבר פרסה בארץ.
הוא מקרב את הסיב עוד יותר אל הצרכן (באופן כללי ניתן לומר שהוא מקצר את המרחק ביניהם מ400 מטר ל250 מטר), ומעלה את המהירות המקסימלית האפשרית.
לפני כמעט שנה, כתבתי כאן באתר על הצפי של מועד פריסת G.Fast באירופה - מה שיכול לרמז על הלו"ז שבזק יכולה לשאוף אליו:
http://www.hometheater.co.il/vp2217318
מי שמעוניין, יכול לקרוא שתי הודעות שפירסמתי לפני כמה חודשים, שמרכזות את עיקר הכתבות שנוגעות לפריסת G.Fast ע"י בזק. לוח הזמנים בהן הוא לא מדוייק, כי הצפי לפריסה היה כל הזמן לא לפני 2016:
http://www.hometheater.co.il/vp2300935#2300935
http://www.hometheater.co.il/vp2301133#2301133
מאוד שמחתי לקרוא את הפוסט שלך!
הייתי בטוח שעדיין אין בארץ מודמים מסחריים שתומכים בתקן G.Fast. אז מהפוסט שלך עולה שהמודמים החדשים של בזק כן תומכים בזה, כך שכל מי שמשתמש בהם יוכל לשדרג לטכנולוגיה הנ"ל ובכך לקבל מהירות גבוהה יותר.
מדובר בדגמים D-Link DSL-G256DG ו-Vtech IAD604-IL עליהם כתבתי בפורום:
http://www.hometheater.co.il/vt236911.html
אגב, בזק מציעה דגמי מודמים (+ראוטרים) חדשים פעם בשנתיים (בערך). את הדגמים הקודמים היא החלה להציע לפני שנתיים. וכאמור, לאחרונה היא החלה להציע מודמים חדשים, שחשבתי שהם ללא תמיכה בG.Fast, ולכן הייתי משוכנע שזה מרמז על כך שייקח עוד זמן רב (דהיינו עוד בערך שנתיים) עד שבזק אכן תפרוס G.Fast - כי חשבתי שזה יצריך מודמים חדשים, ולא היה הגיוני להניח שבזק תשיק מודמים חדשים עוד יותר, תוך זמן קצר אחרי שהיא התחילה להציע דגמים חדשים. אז עכשיו התעלומה/תהייה שלי נפתרה!
הוא מקרב את הסיב עוד יותר אל הצרכן (באופן כללי ניתן לומר שהוא מקצר את המרחק ביניהם מ400 מטר ל250 מטר), ומעלה את המהירות המקסימלית האפשרית.
לפני כמעט שנה, כתבתי כאן באתר על הצפי של מועד פריסת G.Fast באירופה - מה שיכול לרמז על הלו"ז שבזק יכולה לשאוף אליו:
http://www.hometheater.co.il/vp2217318
מי שמעוניין, יכול לקרוא שתי הודעות שפירסמתי לפני כמה חודשים, שמרכזות את עיקר הכתבות שנוגעות לפריסת G.Fast ע"י בזק. לוח הזמנים בהן הוא לא מדוייק, כי הצפי לפריסה היה כל הזמן לא לפני 2016:
http://www.hometheater.co.il/vp2300935#2300935
http://www.hometheater.co.il/vp2301133#2301133
מאוד שמחתי לקרוא את הפוסט שלך!
הייתי בטוח שעדיין אין בארץ מודמים מסחריים שתומכים בתקן G.Fast. אז מהפוסט שלך עולה שהמודמים החדשים של בזק כן תומכים בזה, כך שכל מי שמשתמש בהם יוכל לשדרג לטכנולוגיה הנ"ל ובכך לקבל מהירות גבוהה יותר.
מדובר בדגמים D-Link DSL-G256DG ו-Vtech IAD604-IL עליהם כתבתי בפורום:
http://www.hometheater.co.il/vt236911.html
אגב, בזק מציעה דגמי מודמים (+ראוטרים) חדשים פעם בשנתיים (בערך). את הדגמים הקודמים היא החלה להציע לפני שנתיים. וכאמור, לאחרונה היא החלה להציע מודמים חדשים, שחשבתי שהם ללא תמיכה בG.Fast, ולכן הייתי משוכנע שזה מרמז על כך שייקח עוד זמן רב (דהיינו עוד בערך שנתיים) עד שבזק אכן תפרוס G.Fast - כי חשבתי שזה יצריך מודמים חדשים, ולא היה הגיוני להניח שבזק תשיק מודמים חדשים עוד יותר, תוך זמן קצר אחרי שהיא התחילה להציע דגמים חדשים. אז עכשיו התעלומה/תהייה שלי נפתרה!
@yaron78
מרגע שטכנולוגית ה-G.Fast הבשילה\מבשילה, השיקול העיקרי של בזק הוא מסחרי ורגולטורי, במילים אחרות: בזק תעשה מה שהכי טוב לבזק.
לדוגמא: אם ה-G.Fast הוא ג'וקר ויגרום לנהירה אליה בלי שוק סיטונאי וירקות אחרים,
מדוע שתשלוף אותו לפני שיסירו ממנה את המגבלות הרגולטוריות לגבי איחוד עם יס ושיווק חבילות טריפל?
הרי שליפתו תרחיק אותה מהסרת המגבלות הללו.
עוד עניין שמוסיף ערפל לעניין: משרד התקשורת הכריח לאחרונה את בזק לספק את שירות הטלפוניה שלה לספקיות תקשורת אחרות ב-40% הנחה, כדי שהן יוכלו לשווקו לצרכנים הסופיים. זה אמור להיות סידור "זמני" לשנה, ולא ברור איך יסתיים. מה הקשר ל-G.Fast? זה מוסיף לחוסר הבהירות העסקית והרגולטורית של בזק, אז מדוע להשקיע כעת במשהו חדש כמו ה-G.Fast?
אמנם התשתית של ה-G.Fast מוכנה, אבל בזק מרוצה מהמצב הנוכחי: דואופול ויציבות ברווחיה ללא השקעה נוספת, וללא תחרות טכנולוגית משמעותית (אנלימיטד צולעים).
ולפותח השרשור: כרגע אין מה לעשות עם השדרוג הזה אבל כנראה תצטרך אותו בעתיד. אם כרגע אין לך בעיות תקשורת, אני מציע לחכות קצת עם זה.
מרגע שטכנולוגית ה-G.Fast הבשילה\מבשילה, השיקול העיקרי של בזק הוא מסחרי ורגולטורי, במילים אחרות: בזק תעשה מה שהכי טוב לבזק.
לדוגמא: אם ה-G.Fast הוא ג'וקר ויגרום לנהירה אליה בלי שוק סיטונאי וירקות אחרים,
מדוע שתשלוף אותו לפני שיסירו ממנה את המגבלות הרגולטוריות לגבי איחוד עם יס ושיווק חבילות טריפל?
הרי שליפתו תרחיק אותה מהסרת המגבלות הללו.
עוד עניין שמוסיף ערפל לעניין: משרד התקשורת הכריח לאחרונה את בזק לספק את שירות הטלפוניה שלה לספקיות תקשורת אחרות ב-40% הנחה, כדי שהן יוכלו לשווקו לצרכנים הסופיים. זה אמור להיות סידור "זמני" לשנה, ולא ברור איך יסתיים. מה הקשר ל-G.Fast? זה מוסיף לחוסר הבהירות העסקית והרגולטורית של בזק, אז מדוע להשקיע כעת במשהו חדש כמו ה-G.Fast?
אמנם התשתית של ה-G.Fast מוכנה, אבל בזק מרוצה מהמצב הנוכחי: דואופול ויציבות ברווחיה ללא השקעה נוספת, וללא תחרות טכנולוגית משמעותית (אנלימיטד צולעים).
ולפותח השרשור: כרגע אין מה לעשות עם השדרוג הזה אבל כנראה תצטרך אותו בעתיד. אם כרגע אין לך בעיות תקשורת, אני מציע לחכות קצת עם זה.
Gico,
אני לא חושב שבזק תעכב את G.Fast בכוח, באופן מלאכותי. הטכנולוגיה לא הייתה בשלה עד עכשיו, ועתה היא מבשילה, ואני בטוח שבזק תתחיל בפריסתה, שממה שידוע לי היא לא יותר יקרה בפריסתה באופן יוצא דופן ממה שהיה נהוג עד עכשיו.
אבל אני כן מסכים עם האמירה שבזק מצפה לקבל הקלות רגולטוריות כמו התרת האיחוד בין חברות הבת שלה.
וברור לי לגמרי שלשר התקשורת הנוכחי יש שיקולים זרים, שבגללם הוא מתעדף את בזק.
השידרוג של בזק היה אמור להתקיים בכל מקרה ב2016. אבל הקומבינה עם שר התקשורת תציג את זה באופן שכאילו משרד התקשורת הוא זה שגורם לה לשדרג סוף סוף, והיא תקבל בתמורה את ביטול ההפרדה המבנית.
בדיוק הייתה על זה כתבה השבוע:
ההפרדה המבנית תבוטל, ובזק תשקיע 5 מיליארד ש' בתשתיות
בזק תתחייב להשקעה של 5 מיליארד שקלים על פני מספר שנים בתמורה לביטול ההפרדה המבנית, כך עולה מהשיחות בין החברה לבין משרד התקשורת. בזק תתחייב על ההשקעה שתבוא לידי ביטוי בדמות של פריסת סיבים אופטיים והגדלת מהירויות הגלישה ובתמורה יסיר מעליה משרד התקשורת את ההפרדה המבנית, כאשר התנאים לביטול עדיין נדרשים לליבון בעקבות חשש גדול מצד פרטנר וסלקום.
...
ההבנות המתרקמות בין משרד התקשורת לבין בזק הפכו לדרך פעולה. המשרד מבכר שיתוף פעולה עם החברות עליהן הוא מפקח במקום דרישה לפעולה באמצעות הוראות.
...
ההשקעה שבזק תתחייב אליה - ראוי שתילקח עם קורטוב של ספק. בזק משקיעה מאות מיליוני שקלים בתשתיות בכל שנה והיא כבר פרסה סיבים אופטיים למיליון וחצי בתי אב, כך שהיא ממילא מבצעת השקעות שחיוניות לה לצורך התחרות בשוק מול הוט.
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001089772
ובכל מקרה, אני דווקא חושב שצריך לקדם תחרות על בסיס תשתיות נפרדות, ושהמודל של שוק סיטונאי / מפעילות וירטואליות הוא לא מוצלח, ולכן הוא כבר נזנח באירופה.
אני גיבשתי את דעתי הנ"ל כבר מזמן, והנה במקרה פורסמה השבוע כתבה על כך:
BDO: "תחרות בשוק הקווי - רק עם תשתיות עצמאיות"
הכלכלן הראשי של BDO, חן הרצוג, מאמין שהתחרות בשוק התקשורת צריכה להתבסס על שיתוף-פעולה בין פרטנר וסלקום לבין מיזם הסיבים
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001089902
ואני מסכים עם הקביעה שאם פרטנר וסלקום ישתפו פעולה עם אנלימיטד, אז מיזם הסיבים יוכל להינצל. וזה גם יותר הגיוני שפרטנר וסלקום יעבדו עם הסיבים של אנלימיטד מאשר עם אלה של בזק או הוט. ואין תקווה שהן יפרסו סיבים משל עצמן (לסלקום יש יותר סיבים מלפרטנר, אבל היא כבר לא תשקיע בעוד סיבים).
אני לא חושב שבזק תעכב את G.Fast בכוח, באופן מלאכותי. הטכנולוגיה לא הייתה בשלה עד עכשיו, ועתה היא מבשילה, ואני בטוח שבזק תתחיל בפריסתה, שממה שידוע לי היא לא יותר יקרה בפריסתה באופן יוצא דופן ממה שהיה נהוג עד עכשיו.
אבל אני כן מסכים עם האמירה שבזק מצפה לקבל הקלות רגולטוריות כמו התרת האיחוד בין חברות הבת שלה.
וברור לי לגמרי שלשר התקשורת הנוכחי יש שיקולים זרים, שבגללם הוא מתעדף את בזק.
השידרוג של בזק היה אמור להתקיים בכל מקרה ב2016. אבל הקומבינה עם שר התקשורת תציג את זה באופן שכאילו משרד התקשורת הוא זה שגורם לה לשדרג סוף סוף, והיא תקבל בתמורה את ביטול ההפרדה המבנית.
בדיוק הייתה על זה כתבה השבוע:
ההפרדה המבנית תבוטל, ובזק תשקיע 5 מיליארד ש' בתשתיות
בזק תתחייב להשקעה של 5 מיליארד שקלים על פני מספר שנים בתמורה לביטול ההפרדה המבנית, כך עולה מהשיחות בין החברה לבין משרד התקשורת. בזק תתחייב על ההשקעה שתבוא לידי ביטוי בדמות של פריסת סיבים אופטיים והגדלת מהירויות הגלישה ובתמורה יסיר מעליה משרד התקשורת את ההפרדה המבנית, כאשר התנאים לביטול עדיין נדרשים לליבון בעקבות חשש גדול מצד פרטנר וסלקום.
...
ההבנות המתרקמות בין משרד התקשורת לבין בזק הפכו לדרך פעולה. המשרד מבכר שיתוף פעולה עם החברות עליהן הוא מפקח במקום דרישה לפעולה באמצעות הוראות.
...
ההשקעה שבזק תתחייב אליה - ראוי שתילקח עם קורטוב של ספק. בזק משקיעה מאות מיליוני שקלים בתשתיות בכל שנה והיא כבר פרסה סיבים אופטיים למיליון וחצי בתי אב, כך שהיא ממילא מבצעת השקעות שחיוניות לה לצורך התחרות בשוק מול הוט.
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001089772
ובכל מקרה, אני דווקא חושב שצריך לקדם תחרות על בסיס תשתיות נפרדות, ושהמודל של שוק סיטונאי / מפעילות וירטואליות הוא לא מוצלח, ולכן הוא כבר נזנח באירופה.
אני גיבשתי את דעתי הנ"ל כבר מזמן, והנה במקרה פורסמה השבוע כתבה על כך:
BDO: "תחרות בשוק הקווי - רק עם תשתיות עצמאיות"
הכלכלן הראשי של BDO, חן הרצוג, מאמין שהתחרות בשוק התקשורת צריכה להתבסס על שיתוף-פעולה בין פרטנר וסלקום לבין מיזם הסיבים
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1001089902
ואני מסכים עם הקביעה שאם פרטנר וסלקום ישתפו פעולה עם אנלימיטד, אז מיזם הסיבים יוכל להינצל. וזה גם יותר הגיוני שפרטנר וסלקום יעבדו עם הסיבים של אנלימיטד מאשר עם אלה של בזק או הוט. ואין תקווה שהן יפרסו סיבים משל עצמן (לסלקום יש יותר סיבים מלפרטנר, אבל היא כבר לא תשקיע בעוד סיבים).
