LG מדברת על עתיד ה- OLED

[jacko-il]

LG מדברת וחושפת קצת על עתיד ה OLED כפי שהיא רואה אותו. שוב, אפשר לראות עד כמה היצרן הזה נחוש להחדיר יותר ויותר את הטכנולוגיה כאשר כל שנה רואים שיפור ניכר באיכות ויכולת היצור במקביל לירידות מחיר גדולות. LG מאמינה של- OLED עתיד מזהיר ושאנו צפויים לראות את הטכנולוגייה הזו בעוד הרבה תחומים ונישות. לא רק במסכים.
רוב המידע שנמצא בכתבה הזו לא ייחדש הרבה למי שנמצא ועוקב בתחום, אבל מה שאהבתי לראות זה את החלק בסוף הכתבה בה LG מבטיחה "הפתעות גדולות בתחום ב- CES 2016" וחושפת את המטרות (אולי יכולות?) אליהן היא מכוונת כבר בליין החדש שיושק ככל הנראה באזור אביב 2016. בין החידושים אפשר לראות הצהרות על כיסוי של כ- 99% מגאמוט הצבע של DCI P3 (כיום אין מסך לשוק הצרכני שמסוגל להגיע לזה. לא ב- LCD ולא ב- OLED. הכי קרוב זה באזור ה- 93%) ופאנלים המסוגלים לתמוך טוב יותר ב- HDR ע"י יכולת הארה גבוהות הרבה יותר ("עד פי 2 ממה שקיים כיום.
בקיצור, נראה ש LG ממש מהמרת "ALL IN" על הטכנולוגיה הזו. מבחינתה לפחות זה המיינסטרים הבא. (ואין שמח ממני בהקשר הזה).

קישור למאמר:
http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1446462482

[movieman]

הלוואי שהיצרן הזה ובעיקר היבואן הזה היה נחוש להוריד את המחיר ההזוי הזה כמו שהוא נחוש להחדיר את הטכנולוגיה הזו.

הרי אם LG ימחרו את ה-TV שלהם במחיר חו"ל + עלות הבאה לארץ + 10 אחוז , אז הם ירוויחו מעט מאוד אבל ברגע שהחדירה תגדל -
הם יהיו היחידים עם הטכנולוגיה המבושלת הזו (פנסוניק רק נכנסה, סמסונג מעט בהשהייה) .
ורוב הציבור שרוכש OLED בתקופות הקרובות הוא הוויזאופילים בעיקר ואוהבי הפלזמות למינהם - זה יכול לעורר את השוק באופן רציני ביותר .

[jacko-il]

היצרן נחוש להוריד מחירים וגם עושה את זה בצורה עיקבית. רק לעקוב אחרי מחיר ה- 65EG9600 בארה"ב בשנה האחרונה כדי לראות שהוא ירד כבר מ 9000 דולר לאזור ה- 5000 דולר בתקופה של כחצי שנה בערך.
מסכים איתך שהמחירים עדיין גבוהים מאד בארץ אבל אני לא חושב שיש פערי מחיר גבוהים יותר ביחס לחו"ל בצורה שחורגת ממסכים בטכנולוגיות אחרות. ההצעה הזו למכור במחיר חו"ל + מחיר הבאה של המוצר ארצה + 10 אחוז היא פנטזיה. לגבי כל מסך שהוא.
לצערנו, בארץ אין נציגות ישירה של יצרנים. זה נכון לגבי הרבה תחומים, לא רק באלקטרוניקה. בארץ ישנם יבואנים ויבואנים הם מערך שמצטרף לשרשרת הקישור בין היצרן לצרכן שגם הוא צריך להרוויח והוא גם קובע כמה הוא רוצה להרוויח. בנוסף, מקבלים מיבואנים רשמיים בין 3 ל- 5 שנות אחריות בעוד שבחו"ל היצרן נותן שנה אחת בלבד (למעט מבצעים, קידומי מכירות ו/או אחריות נוספת שמעניקה החנות על אחריות היצרן) ומישהו צריך להוציא מהכיס שלו כסף כדי לתת לנו את תוספת האחריות הזו, שום דבר לא בא בחינם. ודבר אחרון ואולי הכי מהותי - יש לנו בארץ מיסוי חסר תקדים בעולם בתחום הזה - 54% אחוז מס משוקלל על טלויזיות מעל ל- 50 אינץ'.

פנסוניק אכן נכנסה לתחום אבל היא יצאה עם מסך בודד ואת הפאנל שלו היא רוכשת מ LG Display , אז היא די מוגבלת במה שהיא יכולה להציע. חוץ מזה שפנסוניק הוציאה את המסך הזה כהצהרת יכולת ופונה איתו לווידאופילים רציניים ועשירים מאד - הוא נמכר באירופה ב- 10000 אירו, כמעט פי 2 מהמקביל שלו מבית LG. אז אי אפשר להגיד שהיא מתחרה ב LG כרגע. היא פשוט "גם שם" עם OLED "משלה".
סמסונג פרשו כרגע מהתחום. אולי יחזרו בעתיד אבל נכון לעכשיו אין להם טכנולוגיה שמתאימה לייצור מסחרי וכדאי של OLED. הם הימרו על כיוון אחר ורק הזמן יגיד אם ההימור הנכון הוא של LG או דווקא של סמסונג.

[oferlaor]

ב-IFA הוצגו יותר ממסך אחד מבית פנסוניק (היו שם לפחות שניים - אחד מעוגל ואחד שטוח).

לגבי המחירים של LG, הם יורדים בחצי מחיר בערך בכל שנה... לא מכיר טכנולוגיה אחרת שקצב ירידת המחירים משתווה לזה.

[movieman]

המחיר שלהם כל כך גבוה (במיוחד בגודל 65') שרק אפשר לרדת ממנו .
אני יודע שהם מורידים מחירים כל חצי שנה או כל שנה - אבל בקצב הזה ייקח עוד שנתיים-שלוש לפחות עד שהמחיר של 65' יגיע לאיזור 20K .

נמאס כבר לחכות ל-OLED 4K בשל וגם במחיר סביר , עם דגם שהוא גם עדכני.

[jacko-il]

עפר, יכול להיות הציגו ה- IFA אבל בפועל הם שחררו כרגע רק מסך אחד יחיד למכירה לציבור הרחב (וגם זה רק באירופה בינתיים) והוא ה- TX-65CZ952B בעלות של 10000 אירו. יכול להיות שהם ישחררו עוד דגם או שניים בעתיד, הם לא מוכנים לתת הצהרות רשמיות בנושא כרגע.

movieman , נכון, המחירים כרגע מאוד יקרים ובאמת נמאס לחכות, אבל זה יגיע. גם אני ממתין לכך בחוסר סבלנות.
אבל מבחינה עסקית אני לא חושב שיש הגיון בלהוריד סתם מחירים, ככה לא עובדים בעסקים.

[Eliran15]

יש משמעות בכלל לעוד תוספת של 6% לצבע או זה סתם מינורי?

[jacko-il]

המשמעות של כיסוי טווח רחב יותר בצבע היא היכולת לשחזר את התכן קרוב יותר לכוונת היוצר.
אם נניח מצב בו סרט עבר Mastering / Coloring / Grading לגאמוט צבע קולנועי (היינו DCI P3) אך המסך מסוגל לשחזר רק כ- 93% מטווח הצבעים הנ"ל אז התמונה לא תקלע בדיוק למה שהיוצר התכוון שתראה. הצבעים יקבלו אופסט למה שהמסך מסוגל להציג בפועל.
עם כיסוי טווח גאמוט הצבע ב- 99% הסטיות יהיו מאד מאד זניחות והתמונה תהיה הרבה יותר קרובה לכוונת היוצר.

[miron]

כנראה שבינתיים יש לנו אפשרות או להמתין בסבלנות שהמחירים ירדו או להתפשר על הגודל (55") ואולי גם על 4K ו HDR

[Eliran15]

השאלה בעינה עומדת האם תוספת של 6% יש לכך משמעות לכוונת היוצר או שזה בטל כי זה בסך הכל 6%

[jacko-il]

עניתי לך כבר קודם.
מכאן, תחליט לבד אם החוסר כיסוי הזה של 6% בערך זה זניח או לא.

[Eliran15]

נראה לי שלא...מה אתה חושב?

[jacko-il]

וואלה לא יודע.

[rwg1]

יש רק דבר אחד שאתם לא מתייחסים אליו כשאתם מדברים על ה 6%
שאם מעניינת אתכם כוונת היוצר אז
כשיתחילו להוציא חומר בגאמוט יותר רחב אז כבר יכנסו התקנים החדשים
שיאפשרו למסך לעשות מיפוי נכון של הצבעים ליכולות המסך לפי METADATA
שיצרו לסרט ועבר את אישור היוצר.

[jtk]

אותי פחות מעניין מה בדיוק "רצה היוצר". כל עוד הסרט נועד לזה, טווח צבעים רחב יותר פשוט אמור להראות טוב יותר.

[jacko-il]

@rwg1
·
נכון. ידוע. אבל גם אחרי המיפוי של הצבעים לפי יכולת המסך - עדיין יהיו חסרים לך 7% ביחס למקור.

[rwg1]

זו הסיבה שאני כתבתי על שמירת כוונת היוצר
כי גם היום עם REC. 709 שהוא פשרה הרבה יותר גדולה אנחנו עוד מקבלים את כוונת היוצר.


ובמקרה שהסרט עבר GRADING ל P3 אז אתה צודק
אבל כדאי לזכור שכיום בלא מעט מקרים P3 הוא גם פשרה ביחס למידע הצבע בתוכן המקורי.