מהו קובץ המוזיקה האיכותי ביותר ?

[SHAHARC]

שבת שלום וערב טוב !

ברשותי נגן המסוגל לנגן מס' סוגי קבצים :

mp3, mp2, wma, asf, wav(up to 48khz stereo), vbr, wma9 cbr, ogg

רק איכות הסאונד חשובה !

מה הכי כדאי \ עדיף ?

תודה

[LiorC]

WAV

מצד שני, לא בטוח שתצליח להבדיל בין MP3 "דחוס" של 192 Kbs לבין WAV באוזניות (והחיסכון במקום עצום עם MP3)

[Nba]

ליאור אז מה ה+ בקובץ WAV?

[LiorC]

ליאור אז מה ה+ בקובץ WAV?

...

זה הקובץ המקורי הלא דחוס.
כל שאר הפורמטים שצויינו הם ורסיות דחוסות שלו.

בוודאי שיש הבדלי איכות בין הקובץ הדחוס מול הלא דחוס, אני רק לא בטוח שהם יבואו לידי ביטוי כה גדול באוזניות של נגן נייד.
על מערכת סטריאו איכותית, ההבדלים יבלטו יותר לאוזן.

בכל מקרה, הייתי מציע לשואל לעשות ניסוי, לדחוס את קובץ ה-WAV במספר דרגות דחיסה ולבדוק האם הוא חש בהבדלים.

[SHAHARC]

אבדוק את המלצתך, תודה.

מאידך,

שמועות והמלצות שמצאתי באינטרנט בינתיים כיוונו ל- OGG שהוא קובץ דחוס יותר מ-MP3 אך מכווץ בצורה שונה וחכמה השומרת על נאמנות גבוהה יותר למקור...?!?.


דעתך ?

[MartinHSabag]

תיקון קטן או חידוד, הבעיה עם דחיסה היא רק אם היא LOSSY כלומר, אם תוך כדי הדחיסה מאבדים מידע (כמו ב-MP3 וכמו ב-JPG עבור תמונה).
לעומת זאת, יש פורמטים של דחיסה שאין בהם איבוד מידע (FLAC באודיו ו-ZIP בקבצים למשל), ואז אין בעיה איתם.

[LiorC]

כל הפורמטים שציין SHAHARC הינם Lossy כך שנושא Lossless אינו רלוונטי לנגן שלו.

[reuveney]

ליאור אז מה ה+ בקובץ WAV?

...

זה הקובץ המקורי הלא דחוס.
כל שאר הפורמטים שצויינו הם ורסיות דחוסות שלו.

בוודאי שיש הבדלי איכות בין הקובץ הדחוס מול הלא דחוס, אני רק לא בטוח שהם יבואו לידי ביטוי כה גדול באוזניות של נגן נייד.
על מערכת סטריאו איכותית, ההבדלים יבלטו יותר לאוזן.
.

...

ליאור גם במערכת סטריאו יהיה קשה מאד להבדיל בין קובץMP3 {בוא נגיד דחוס ל320,KBS}לבין WAV

[Nba]

ליאור אז מה ה+ בקובץ WAV?

...

זה הקובץ המקורי הלא דחוס.
כל שאר הפורמטים שצויינו הם ורסיות דחוסות שלו.

בוודאי שיש הבדלי איכות בין הקובץ הדחוס מול הלא דחוס, אני רק לא בטוח שהם יבואו לידי ביטוי כה גדול באוזניות של נגן נייד.
על מערכת סטריאו איכותית, ההבדלים יבלטו יותר לאוזן.
.

...

ליאור גם במערכת סטריאו יהיה קשה מאד להבדיל בין קובץMP3 {בוא נגיד דחוס ל320,KBS}לבין WAV

...

אגב, עשיתי ניסיונות בקשר לזה..
לא הצלחתי להבדיל כלל...
גם באוזניות וגם במערכת..

[LiorC]

זה בדיוק מה שהמלצתי ל-SHAHARC: להשוות קובץ WAV מול MPS דחוס ברמות שונות.
אם הוא לא שומע הבדל, חבל על המקום ש-WAV תופס (מיותר לחלוטין כשמדובר בנגן נייד)

[SHAHARC]

מאידך,

שמועות והמלצות שמצאתי באינטרנט בינתיים כיוונו ל- OGG שהוא קובץ דחוס יותר מ-MP3 אך מכווץ בצורה שונה וחכמה השומרת על נאמנות גבוהה יותר למקור...?!?.

האמת שהחומר שהגעתי אליו מעט ישן (2004)..

דעתך ?

[reuveney]

מאידך,

שמועות והמלצות שמצאתי באינטרנט בינתיים כיוונו ל- OGG שהוא קובץ דחוס יותר מ-MP3 אך מכווץ בצורה שונה וחכמה השומרת על נאמנות גבוהה יותר למקור...?!?.

האמת שהחומר שהגעתי אליו מעט ישן (2004)..

דעתך ?

...

שחר לנסות לא עולה כסף...
תנסה ותראה אם אתה שומע הבדלים...
אני אישית לא מאמין שתשמע הבדלים בין WAV ל MP3 {באיכות גבוהה} בנגן.

[oferlaor]

OGG אכן יותר איכותי, אך פרט ל-WAV כל שאר הקבצים שציינת הם LOSSY.

כך ש-WAV הכי טוב
אחריו OGG
אחריהם WMA
ו-MP3

[SHAHARC]

או !!

תשובה מלאה

תודה.