שלום,
היינו בחנות, ראינו את שתיהן. על פני השטח, הפיוניר "נחשבת" יותר, וגם רואים בה קצת יותר טוב, אבל האם היתרונות שווים 7500 ש"ח?
הפיוניר עולה 20,000ש"ח, והסמסונג 12,500ש"ח. ידוע לנו שלמסונג אין כניסת סקארט (עד כמה זה משמעותי?), ושהרמקולים שלה לא משהו, אבל האם זה שווה את ההפרש?
מישהו יודע להסביר את ההבדל בין הפיוניר 427XA ל-4270XA? ההבדל היחידי לפי האתר הוא חיבור RGB. האם יש הבדלים נוספים
ועוד שאלה קטנה:
*) מה קורה כשמנסים להקרין ממחשב, למשל עם WINDOWS MEDIA PLAYER, סרט שפרופורציות ה-RIP שלו הן 16:9, למסך שהרזולוציה שלו היא 1024X768? האם התמונה נמתחת לרוחב המסך כמצופה, או שיתקבלו פסים שחורים ומתחיחה?
מתלבטים פלזמות 42" - פיוניר PDP427XA ו- SAMSUNG 42Q7H
-
gilgamesh
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 2
- הצטרף: ינואר 2007
- MartinHSabag
-
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
-
gilgamesh
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 2
- הצטרף: ינואר 2007
לא ביקשתי שיחליטו בשבילי, רק רציתי לדעת אם ההבדל בין הטלוויזיות הוא מאוד משמעותי לדעת קוראי הפורום.MartinHSabag כתב:שווה למי?רואים בה קצת יותר טוב, אבל האם היתרונות שווים 7500 ש"ח?...
לי? לך?
רק אתה יכול להגיד אם היתרון שווה לך ובמיוחד אחרי שראית אותם זה לצד זה.
אף אחד לא יוכל להחליט בשבילך....
- אריאל
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 347
- הצטרף: דצמבר 2005
אין מה להשוות ביניהן ראיתי את שתיהן זו מול זו ורכשתי את 427XA (שתי כניסות HDMI וללא סטנד)
אני מאד מרוצה -לדעתי לפיוניר 427 התמונה הכי טובה -כמובן המחיר בהתאם
נב מגיעה עם רמקולים איכותיים מתחת למסך
אני מאד מרוצה -לדעתי לפיוניר 427 התמונה הכי טובה -כמובן המחיר בהתאם
נב מגיעה עם רמקולים איכותיים מתחת למסך
- aloni
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
לדעתי פיוניר עדיפה ב- HD בטלויזיה זה כבר עניין של טעם. ומי שהכי לטעמי זאת בכלל הפנסוניק 
HiFiMusic IL
- olie
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 622
- הצטרף: דצמבר 2006
לגבי ה 1024x768, התעסקתי עם זה לא מעט לאחרונה. אפשרות ראשונה זה להוציא לו רזולוציה לא טבעית כמו למשל 1280x720 והכל מסתדר (אתה משלם אבל ב SCALE פעמיים, פעם במחשב, ופעם במסך אלא אם הסרט הוא 1280x720 או מה שהגדרת)
אבל... התמונה הכי טובה מבחינתי התקבלה כשהמחשב הוגדר ל 1024x768 (לא הבדל משמעותי, אבל ניתן להבחנה). בעיקרון מה שיקרה אם זה לא יטופל זה שהסרט יוצג מתוח מידי לרוחב. זה דורש בגדול תוכנה שיודעת לטפל בזה כמו שצריך. רוב ה FRONTENDS הטובים יודעים לטפל בזה, אבל למשל MCE לא יודע, וגם לא WMP.
יש כאלה שאומרים שזה כאב ראש הפיקסלים המלבניים, אבל בגדול כל עוד בחרת תוכנה שיודעת לטפל בזה זה יוצא יופי.
חשוב לציין רק שאם אתה מוציא לו 1024x768 מהמחשב אז כל האייקונים של WINDOWS וכל הגלישה והשימוש הרגיל במחשב ימתח טיפה לרוחב. אם זה הולך לשמש לא רק לוידאו אלא גם לשימושי מחשב רגילים אני לא ממליץ על מסך עם פיקסלים לא ריבועיים.
אבל... התמונה הכי טובה מבחינתי התקבלה כשהמחשב הוגדר ל 1024x768 (לא הבדל משמעותי, אבל ניתן להבחנה). בעיקרון מה שיקרה אם זה לא יטופל זה שהסרט יוצג מתוח מידי לרוחב. זה דורש בגדול תוכנה שיודעת לטפל בזה כמו שצריך. רוב ה FRONTENDS הטובים יודעים לטפל בזה, אבל למשל MCE לא יודע, וגם לא WMP.
יש כאלה שאומרים שזה כאב ראש הפיקסלים המלבניים, אבל בגדול כל עוד בחרת תוכנה שיודעת לטפל בזה זה יוצא יופי.
חשוב לציין רק שאם אתה מוציא לו 1024x768 מהמחשב אז כל האייקונים של WINDOWS וכל הגלישה והשימוש הרגיל במחשב ימתח טיפה לרוחב. אם זה הולך לשמש לא רק לוידאו אלא גם לשימושי מחשב רגילים אני לא ממליץ על מסך עם פיקסלים לא ריבועיים.
- aloni
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
לדעתי אין בעיה עם MCE, כי כאשר אתה מציג סרט על מסך מלא לא יכולה להיות בעיה...
HiFiMusic IL