הצורך באינטגרייטד

[אוריאל]

אולי השאלה תשמע קצת מפגרת אבל תסלחו לי . . .
האינטגרייטד משמעו פרה+פאוור (לפחות לפי מה שאני מכיר)
עכשיו , במידה והמקור מחובר למגבר אנלוגית , המגבר הרי לא מפענח כלום (כי הפיענוח נעשה במקור) אזי - הוא רק מגביר . . .
אם כך , למה צריך את הPRE ? ? ? ? ?זה למי שיש לו מקור אודיו פשוט ומחבר לאינטגרייטד באופטי? ? ?

[LiorC]

ה-Pre כולל בתוכו את יחידת השליטה הווליום, בורר כניסות מכשירים, לחלק מה-Pre יש גם שליטה ב-Balance, טרבל ובס.

תחשוב מה יקרה אם תחבר ישירות נגן CD למשל לפאוור... זה תמיד יהיה על מקסימום הווליום (אלא אם לנגן CD שליטה בווליום).

[אוריאל]

אהה . . אז התוספת זה השליטה בווליום , אז מגבר סטריאו שהוא לא אינטגרייטד אין לא שליטה בווליום ? ?

[LiorC]

באנגלית ההבחנה קלה יותר. (Power זה רק מגבר, Integrated זה מגבר משולב).

בעברית זה יכול לבלבל כי כשאומרים "מגבר" הכוונה יכולה להיות פאוור או אינטגרייטד (מגבר משולב).

פאוור: היחידה שלוקחת את האות לאחר שהוא יצא מיחידת הפרה (Pre) וכל תפקידה הוא להגביר אותו לרמקולים.

פרה: היחידה שנמצאת "לפני" הפאוור, כוללת את כל הכניסות למכשירים השונים (טינור, ממיר, טייפ, נגן CD ועוד) + שליטה בווליום.

אינטגרייטד: כולל את שתי היחידות בקופסא אחת.

[אוריאל]

קודם כל , כל הכבוד לך שאתה ער עכשיו
שנית ,אני מבין מה שאתה אומר אבל זה ממש מוזר.
הפאוור בעצם נמצא כל הזמן בFULL פאוור
זה ממש מצחיק , בעצם אם אתה שומע בווליום נמוך דרך פאוור אתה סתם מבזבז חשמל ....

[LiorC]

קודם כל , כל הכבוד לך שאתה ער עכשיו
שנית ,אני מבין מה שאתה אומר אבל זה ממש מוזר.
הפאוור בעצם נמצא כל הזמן בFULL פאוור
זה ממש מצחיק , בעצם אם אתה שומע בווליום נמוך דרך פאוור אתה סתם מבזבז חשמל ....

...

תשובה באמת אחרונה לפני המיטה...

פאוורים עובדים בשיטות הגברה שונות: ב-Class-A למשל, אכן המגבר צורך זרם מקסימלי כל הזמן, אפילו אם הוא לא נדרש לזה.
ב-Class A/B הפאוור צורך זרם רק לפי הצורך שנדרש ממנו.

יש במאמרי האתר מאמר על שיטות הגברה שונות.

[סטריאו_נטו]

לפרה יש השפעה על התוצאה הסופית ככל רכיב בשרשרת. פרה פאסיבי אינו מהווה דרגת הגברה והוא למעשה ממתג ונגד משתנה באותה קופסא ('סלקטור' ו'וליום' בהתאמה). פרה אקטיבי נועד "לגשר" בין היציאה מהמקור והכניסה למגבר מאחר והרגישות כמו גם התנגדות המוצא של המקורות השונים פעמים רבות אינן אידאליות לדרישות רכיב ההגברה. במגברים משולבים entry-level (יש לזכור שזה יחסי) מסתפקים לרוב בפרה פאסיבי (שכן פרה אקטיבי איכותי עולה יותר) ומנצלים את העובדה שזה ממילא מגבר משולב בכדי לוודא שרכיב ההגברה הפנימי מתוכנן מראש לעבוד עם הפרה שנמצא איתו באותה קופסא (לפיכך המתכננים דואגים להתאימו למצב העבודה המדובר). פרה פאסיבי כשמו כן הוא אינו מהווה דרגת הגברה והוא מקבל את ה"חומר הגולמי" שיוצא מהמקורות ומעביר אותו ישירות אל המגבר ללא התערבות. היתרון במצב כזה הוא שקיפות טהורה של הצליל. פרה אקטיבי באותה עלות של פרה פאסיבי בסיסי (ושוב יש לזכור שזה יחסי) יהווה פשרה רצינית באספקט הזה בגלל אילוצי תכנון ביחס למחיר. פרה אקטיבי טוב, במקרים בהם יש צורך ב"גישור", לא רק שלא יהווה פשרה אלא יציג יתרונות בדמות דינמיות ו"מיקצב" משופרים.

[MartinHSabag]

ומה זה בדיוק "מיקצב" ?

[סטריאו_נטו]

שאלה טובה. לא קל להמיר תחושות של חווית האזנה למילים באופן מדויק והנסיון שלי לבטא את הכוונה עלול להיגמר בלולאה של נסיון לפרש את הפרוש, אז קחו זאת בחשבון. אבל הנה ה-take בכל זאת: ב"מיקצב" הכוונה לתזמון ראוי ותחושה של "זרימה טבעית". פרה פאסיבי מעביר לפעמים את הצליל בצורה "סטרילית" ו"מהוקצעת" מידי כאשר שימוש בפרה אקטיבי באותה התצורה נותן נופך "פעלתני" יותר לצליל. יותר בשרני, יותר חי, פחות "אולפני" משהו.