קבוצה של מומחים בריטיים יצרו דגם של בית המסוגל לייצר יותר חשמל ממה שדיירי הבית צורכים.
שרשור תגובות: האם בית המייצר יותר אנרגיה ממה שהוא צורך יכול גם להיחשב כבית
-
zviwr
-
- עורך משנה HTmobile
- תגובות: 1647
- הצטרף: אוגוסט 2005
- שם מלא: צבי וורובל
- מיקום: רמת גן
למאמר: האם בית המייצר יותר אנרגיה ממה שהוא צורך יכול גם להיחשב כבית חכם?
קבוצה של מומחים בריטיים יצרו דגם של בית המסוגל לייצר יותר חשמל ממה שדיירי הבית צורכים.
קבוצה של מומחים בריטיים יצרו דגם של בית המסוגל לייצר יותר חשמל ממה שדיירי הבית צורכים.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag
- תגובות: 46456
- הצטרף: ינואר 2005
סופר מעניין!
עלויות הבנייה הירוקה יקרות יותר לטווח הקצר וזולות יותר לטווח הרחוק - הבעיה שהרשויות לא חושבות מספיק קדימה ולכן לא מחייבות בנייה ירוקה, לפיכך הקבלנים בונים בצורה הזולה ביותר עבורם, כלומר בזבזנית מבחינת משאבים וללא חשיבה עמוקה על חסכון באנרגיות. מעצבן אותי כל פעם מחדש הבזבוז המשווע של שימוש בחימום מים חשמלי במקום עם קולטני שמש בבניינים גבוהים. קיים התירוץ הקבוע כי אין מספיק מקום בגג לקולטנים עבור הרבה דירות, אבל לא חסר פתרונות יצירתיים כמו קומות של קולטנים, אבל כמובן שזה עולה יקר יותר...
עלויות הבנייה הירוקה יקרות יותר לטווח הקצר וזולות יותר לטווח הרחוק - הבעיה שהרשויות לא חושבות מספיק קדימה ולכן לא מחייבות בנייה ירוקה, לפיכך הקבלנים בונים בצורה הזולה ביותר עבורם, כלומר בזבזנית מבחינת משאבים וללא חשיבה עמוקה על חסכון באנרגיות. מעצבן אותי כל פעם מחדש הבזבוז המשווע של שימוש בחימום מים חשמלי במקום עם קולטני שמש בבניינים גבוהים. קיים התירוץ הקבוע כי אין מספיק מקום בגג לקולטנים עבור הרבה דירות, אבל לא חסר פתרונות יצירתיים כמו קומות של קולטנים, אבל כמובן שזה עולה יקר יותר...
- movieman
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5012
- הצטרף: אוגוסט 2011
אם המדינה הייתה נותנת סוג של "הנחה" לקבלנים אשר בונים בתים "ירוקים וחכמים" אז גם המחיר היה יורד וכולם יכולים להרוויח מכך .
הבעיה היא שכל קבלן מגדיר בעצמו מה זה בית "ירוק" ואין תקן מלא ומסודר ששמחייב את הקבלן לעבוד איתו כדי לקבל את החותמת "בית ירוק" .
הבעיה היא שכל קבלן מגדיר בעצמו מה זה בית "ירוק" ואין תקן מלא ומסודר ששמחייב את הקבלן לעבוד איתו כדי לקבל את החותמת "בית ירוק" .