קבוצה של מומחים בריטיים יצרו דגם של בית המסוגל לייצר יותר חשמל ממה שדיירי הבית צורכים.
שרשור תגובות: האם בית המייצר יותר אנרגיה ממה שהוא צורך יכול גם להיחשב כבית
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag
- תגובות: 46417
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5084 פעמים
סופר מעניין!
עלויות הבנייה הירוקה יקרות יותר לטווח הקצר וזולות יותר לטווח הרחוק - הבעיה שהרשויות לא חושבות מספיק קדימה ולכן לא מחייבות בנייה ירוקה, לפיכך הקבלנים בונים בצורה הזולה ביותר עבורם, כלומר בזבזנית מבחינת משאבים וללא חשיבה עמוקה על חסכון באנרגיות. מעצבן אותי כל פעם מחדש הבזבוז המשווע של שימוש בחימום מים חשמלי במקום עם קולטני שמש בבניינים גבוהים. קיים התירוץ הקבוע כי אין מספיק מקום בגג לקולטנים עבור הרבה דירות, אבל לא חסר פתרונות יצירתיים כמו קומות של קולטנים, אבל כמובן שזה עולה יקר יותר...
עלויות הבנייה הירוקה יקרות יותר לטווח הקצר וזולות יותר לטווח הרחוק - הבעיה שהרשויות לא חושבות מספיק קדימה ולכן לא מחייבות בנייה ירוקה, לפיכך הקבלנים בונים בצורה הזולה ביותר עבורם, כלומר בזבזנית מבחינת משאבים וללא חשיבה עמוקה על חסכון באנרגיות. מעצבן אותי כל פעם מחדש הבזבוז המשווע של שימוש בחימום מים חשמלי במקום עם קולטני שמש בבניינים גבוהים. קיים התירוץ הקבוע כי אין מספיק מקום בגג לקולטנים עבור הרבה דירות, אבל לא חסר פתרונות יצירתיים כמו קומות של קולטנים, אבל כמובן שזה עולה יקר יותר...
אם המדינה הייתה נותנת סוג של "הנחה" לקבלנים אשר בונים בתים "ירוקים וחכמים" אז גם המחיר היה יורד וכולם יכולים להרוויח מכך .
הבעיה היא שכל קבלן מגדיר בעצמו מה זה בית "ירוק" ואין תקן מלא ומסודר ששמחייב את הקבלן לעבוד איתו כדי לקבל את החותמת "בית ירוק" .
הבעיה היא שכל קבלן מגדיר בעצמו מה זה בית "ירוק" ואין תקן מלא ומסודר ששמחייב את הקבלן לעבוד איתו כדי לקבל את החותמת "בית ירוק" .
