:כותרת: מה אתם אומרים BOSTON CR-55

eliran-m · שליחה #1 14/01/2007 23:09

שלום חברה רצתי לדעת מה דעתכם על הרמקול BOSTON CR-55 מכול הפחינות
מאוזן מפרט כול הדברים אלו
תודה לכם
להתראות

שליחה #2 15/01/2007 8:35

לדעתי כדאי לך לערוך את הכותרת לכותרת יותר עניינית, כך יותר סיכוי שיענו לך.

logankungfu · שליחה #3 15/01/2007 9:05

בתור בעלים לשעבר של CR-85, אני יכול לומר לך שכנראה לא מדובר ברמקול מרגש במיוחד. סה"כ היה רמקול טוב- מפורט וברור, אבל היו חסרים לו נפח במיד באס ובאסים נמוכים. היה קצת "רזה". היה תמורה טובה מאוד לכסף כרמקול Budget.
אני מניח של- 55 יהיו את אותם חסרונות, רק יותר מובלטים. כמה רוצים עליו?

שליחה #4 15/01/2007 10:09

eliran-m,

אבקש לערוך את הכותרת (אחרת נאלץ לסגור את השרשור).

שליחה #5 15/01/2007 13:18

עופר ,ערכתי בשבילו .

לעניין ה CR85 רמקול לא רע (כמובן לקטגוריה לה הוא שייך ) הוא דווקא בעל יתרונות רבים על מתחריו באותה הקטגוריה כגון JMLAB ,
טריאנגל , וכו .
הוא רמקול מאוד דינאמי , בעל יכולת נגינה נעימה הוא לטעמי עושה טוב מאוד את מה שתוכנן לעשות .
אין לו תכונה שמבליטה אותו כגון מיד צורם , וכו וכמו שצויין קודם הוא בעל מגבלות בתדרים הנמוכים אך הוא בהחלט רמקול מהנה .
שוב הכל קשור לסינרגיה בין שאר רכיבי המערכת .

היתי ממליץ לך ללכת על ה 85 ולא ה 55.

logankungfu · שליחה #6 15/01/2007 14:26

אייל, אני לא יודע באיזו קטיגוריה אתה מחשיב אותו, אבל הטריאנגל שיש לי היום עולה עליו בהרבה (על ה CR-85) בכל מובן אפשרי..

רדנקו · שליחה #7 15/01/2007 14:58

לדעתך...

logankungfu · שליחה #8 15/01/2007 15:06

כן, לדעתי.. אלא לדעת מי?
(בתור בעליו של הארנק שאחראי על שדרוגי הרמקולים בסביבתו הקרובה והמאזין העיקרי)

ואם לדעתך אין זה כך, אז מה? מה הפואנטה בהודעה החד מילתית ה"ידענית" הנ"ל?

LiorC · שליחה #9 15/01/2007 15:10

היות וכתבת בצורה כה פסקנית וחד משמעית וזאת על סמך החוויה האישית שלך, אני מבין מדוע רנדקו ביקש להוסיף את המילה "לדעתי".
לקורא מהצד זה לא תמיד מובן.

logankungfu · שליחה #10 15/01/2007 15:27

יש אכן, ככלל, להתנסח בזהירות ותוך הבהרה של סובייקטיביות הדעה המובעת.
עם זאת, לעיתים מדובר בהבדלים כ"כ גדולים בין רכיבים, ועוד כאלו המצויים בלב הקונצנזוס (דהיינו לא כבלים וכדומה, חלילה) שזה נראה אך טבעי להתבטא באופן פסקני.
מאידך, היות שבכתיבה לא ניתן לקרוא נימה (אלא בתוספת אמוטיקונים וגם זה לא תמיד), הודעה כה לקונית בת מילה אחת עשויה להתפרש בדרכים שונות, יותר מאשר הודעה ברורה, אפילו של משפט בודד.

ליאור- אתה הבנת את מה שכתבת, וייתכן שזו הכוונה, אני לא אומר שלא.
אני קלטתי משהו שנשמע כמו יותר משמץ של התנשאות. אני מקווה שאני טועה בעניין זה.

לכן, יועיל אם אכן נקפיד כולנו גם להדגיש את הסובייקטיביות שבעניין, וגם להסביר קצת יותר את הערותנו.

ועכשיו, אבהיר שוב- לדעתי הסובייקטיבית, בתור מי שהיו ברשותו שני הרמקולים הנ"ל במשך זמן רב (הכוונה ל CR-85 ולטריאנגל קומט, שעדיין ברשותי), הם ממש לא באותה ליגה (והאמת שגם לא באותו מחיר לצורך העניין.. אולי הטריאנגל סטלה או הטיטוס הם כן באותה רמת מחיר, אני לא בטוח).

LiorC · שליחה #11 15/01/2007 15:36

זו בדיוק הסיבה מדוע משפטים כמו "רכיב X הרבה יותר טוב/רע מרכיב Y " אינם עוזרים לאף אחד אם אינם מגובים בתיאור סיפור העובדות והניסיון לדוגמא "השוותי את שני הרמקולים ובתחומים א/ב/ג ההבדלים היו כך וכך...".

זו איננה הערה אישית לך logankungfu אלא בקשה מכל החברים לנהוג כך.

רק לפני מספר ימים נתקלתי בהודעה בה מישהו כתב "הרמקולים האלה נשמעו בדיחה" - לטעמי הודעה כזו הינה חסרת משמעות לחלוטין ולא מלמדת איש דבר.

רדנקו · שליחה #12 15/01/2007 22:58

logankungfu כתב: .
אני קלטתי משהו שנשמע כמו יותר משמץ של התנשאות. אני מקווה שאני טועה בעניין זה.
...

קודם כל מוכחש מכל וכל.

ודבר שני - חס וחלילה. שום התנשאות. התכוונתי בדיוק לענין שעליו דיבר ליאור. בד"כ אתה לא כזה פסקני בדעות ומדובר פה במישהו שלא בהכרח יכול לעשות את ההבחנה.

אין לי שום סיבה להתנשא כשאני לא מכיר את הרמקולים המדוברים, חוץ מזה שכל הפולק אודיו ששמעתי לפני לא מעט שנים נשמעו לי רע.

logankungfu · שליחה #13 16/01/2007 7:07

אין בעיה- טעות שלי.

ועל איזה פולק אתה מדבר? האיש שאל על בוסטון..

רדנקו · שליחה #14 16/01/2007 13:50

טעות שלי. נדמה לי שאת שתי החברות שמעתי ואת הרמקולים של שתיהן לא אהבתי.

אבל לך תדע. מדובר על האזנה שנערכה לפני כמה וכמה שנים טובות. הרבה דברים יכלו להשתנות מאז.