היי חברה !
צריך המלצות לרמקולים (2.0 / 2.1, לא ככ הבנתי מה ההבדל אבל אני גם רוצה באס טוב) חדשים, בתקציב של 500-600 בערך, מוכן לחרוג קצת אם יש משהו טוב.
השימושים שלי זה בעיקר לשמיעת מוזיקה (פופ דאנס והיפהופ) ולכן חשוב לי מאוד שיהיה להם סאונד ברור וטוב, וכמובן באסים חזקים וטובים.
הינה סתם רמקולים שמצאתי ורציתי לשמוע עליהם חוות דעת:
http://www.bug.co.il/prodtxt.asp?id=1836
והינה עוד רמקולים מסדרת הסולו שגם ראיתי:
http://ksp.co.il/?uin=12997
* אם אפשר גם, חוץ מההמלצות, להגיד מה אתם אומרים על הקישורים שהבאתי ומה יותר טוב או מה בערך הסגנון שאני מחפש, כי אני לא מבין בכלל בנושא :\
תודה רבה !
המלצה לרמקולים למוזיקה בעיקר וגם לסרטים בתקציב באיזור ה600 ש"ח
·Roy_LF כתב:אופציה ב' התמורה הטובה ביותר לכסף בתקציבים האלו.
מאופציה א' הייתי נמנע, הם נשמעים רע מאוד.
(מניסיון אישי עם שניהם)....
ומה עם אלה? מה יותר טוב, אלה או הsoundsticks?
http://ksp.co.il/?uin=18422
@Roy_LF
·
באמת? כי אני בדיוק קורא ורואה שהSoundsticks קיבלו ציון גבוה יותר מהlogitech מבחינת איכות שמע, וראיתי שהlogitech מעוותים קצת. אני קורא רק ביקורות חיוביות על הסאונדסטיקס וכולם רושמים שהם הכי טובים במחיר..
בקשר לסולו, זה 2.0 ולא 2.1 והבנתי שזה לא כל כך טוב לי למוזיקה ולבאסים. או שאני טועה.. תוכל להסביר לי מה בדיוק ההבדל?
·
באמת? כי אני בדיוק קורא ורואה שהSoundsticks קיבלו ציון גבוה יותר מהlogitech מבחינת איכות שמע, וראיתי שהlogitech מעוותים קצת. אני קורא רק ביקורות חיוביות על הסאונדסטיקס וכולם רושמים שהם הכי טובים במחיר..
בקשר לסולו, זה 2.0 ולא 2.1 והבנתי שזה לא כל כך טוב לי למוזיקה ולבאסים. או שאני טועה.. תוכל להסביר לי מה בדיוק ההבדל?
זה סיפור ארוך, אבל ננסה לתמצת:
1. רמקולים שנועדו למוזיקה הם רמקולי 2.0 ולא סאטלייטים עם סאב. סאט' עם סאב הם פשרה שנועדה לחסוך מקום על השולחן ולא שום דבר אחר. אין בעולם האודיו (שמחוץ לתחום המחשבים) שום מערכת רצינית למוזיקה של סאטלייטים עם סאב. סאב, במשמעותו המקורית, נועד לתת נמוכים בלבד שלרמקולים רגילים קשה להגיע אליהם. כשמדובר בסאטלייטים יש לך כעקרון שתי צפצפות שנותנות את התחום הגבוה וטיפה מיד, ו"סאב" שלא באמת נותן באס אלא מנסה להשלים את מה שחסר לסאטלייטים. התוצאה בד"כ לא טובה.
2. היכולת לתת באס היא בעיקר (אך לא רק, אני מפשט) פונקציה של שטח הפנים של הממברנה (הדרייבר, החלק שזז). בסאט' + סאב יש לך יחידה אחת משמעותית בסאב, של בין 5 ל - 6.5 אינץ' (קוטר). בסולו יש לך שניים, אחד בכל רמקול - תעשה את החשבון.
3. בסאונדסטיקס התוצאה לא רק לא טובה אלא אף פחות מזה. יש לכך כמה סיבות, אבל העיקריות הן 2: ראשית, בסאטלייטים, כל האלמנטים הם מעין אלמנטים של פול ריינג'. המשמעות היא שאין שם טוויטרים. האלמנטים האלו מנסים לתת גבוהים ומיד בו זמנית ללא הפרדה; התוצאה - זוועה. שנית, ה"סאב" חלש מאוד.
4. כל הרמקולים מעוותים, והרבה. רוצה רמקולים באחוז עיוות נמוך? אתה רחוק מאוווווד מהתקציב לדברים כאלו.
לגבי ביקורות, אל תאמין לאף אחד (גם לא לי). רק לשמיעה שלך.
עם זאת אני יכול לספר לך שהיו לי את שלושת המערכות האלו בבית בו זמנית כך שיכולתי לעשות "ראש בראש".
1. רמקולים שנועדו למוזיקה הם רמקולי 2.0 ולא סאטלייטים עם סאב. סאט' עם סאב הם פשרה שנועדה לחסוך מקום על השולחן ולא שום דבר אחר. אין בעולם האודיו (שמחוץ לתחום המחשבים) שום מערכת רצינית למוזיקה של סאטלייטים עם סאב. סאב, במשמעותו המקורית, נועד לתת נמוכים בלבד שלרמקולים רגילים קשה להגיע אליהם. כשמדובר בסאטלייטים יש לך כעקרון שתי צפצפות שנותנות את התחום הגבוה וטיפה מיד, ו"סאב" שלא באמת נותן באס אלא מנסה להשלים את מה שחסר לסאטלייטים. התוצאה בד"כ לא טובה.
2. היכולת לתת באס היא בעיקר (אך לא רק, אני מפשט) פונקציה של שטח הפנים של הממברנה (הדרייבר, החלק שזז). בסאט' + סאב יש לך יחידה אחת משמעותית בסאב, של בין 5 ל - 6.5 אינץ' (קוטר). בסולו יש לך שניים, אחד בכל רמקול - תעשה את החשבון.
3. בסאונדסטיקס התוצאה לא רק לא טובה אלא אף פחות מזה. יש לכך כמה סיבות, אבל העיקריות הן 2: ראשית, בסאטלייטים, כל האלמנטים הם מעין אלמנטים של פול ריינג'. המשמעות היא שאין שם טוויטרים. האלמנטים האלו מנסים לתת גבוהים ומיד בו זמנית ללא הפרדה; התוצאה - זוועה. שנית, ה"סאב" חלש מאוד.
4. כל הרמקולים מעוותים, והרבה. רוצה רמקולים באחוז עיוות נמוך? אתה רחוק מאוווווד מהתקציב לדברים כאלו.
לגבי ביקורות, אל תאמין לאף אחד (גם לא לי). רק לשמיעה שלך.
עם זאת אני יכול לספר לך שהיו לי את שלושת המערכות האלו בבית בו זמנית כך שיכולתי לעשות "ראש בראש".
