מבקש עזרה במידע על עדשה אנאמורפית

מקרנים קידמיים - Front Projector.
שלח תגובה
Galna פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 615
הצטרף: נובמבר 2011
מיקום: שדרות
נתן תודות: 503 פעמים
קיבל תודות: 56 פעמים

שליחה #1 

שלום לכולם,
קראתי קצת בפורום ואני מקבל את הרושם שעדשה אנאמורפית תשדרג לי את חווית הצפייה בטירוף
(מה גם שהרוב המוחלט של התוכן שלי הוא סרטי בלוריי).

אני מבקש להתייעץ עם החברים כאן,

1. האם מישהו יודע האם והיכן מוכרים בכלל בארץ עדשות אנאמורפיות? אני עם אפסון EH-TW9200.
2. מה טווח המחירים של עדשה כזו?
3. האם התקנה של עדשה כזו היא מורכבת או פשוטה יחסית?
4. האם ניתן להסיר ולהחזיר את העדשה בקלות למקרה שאצפה בתוכן 16:9 ?
5. האם שווה לחפש עדשה כזו בלוחות יד2 ?

תודה רבה לעוזרים ולמייעצים.
(Y)
גל נעים - Gal Naim,
כמו ששומעים.

soler
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 518
הצטרף: אפריל 2012
נתן תודות: 30 פעמים
קיבל תודות: 41 פעמים

שליחה #2 

Galna כתב:שלום לכולם,
קראתי קצת בפורום ואני מקבל את הרושם שעדשה אנאמורפית תשדרג לי את חווית הצפייה בטירוף
(מה גם שהרוב המוחלט של התוכן שלי הוא סרטי בלוריי).

אני מבקש להתייעץ עם החברים כאן,

1. האם מישהו יודע האם והיכן מוכרים בכלל בארץ עדשות אנאמורפיות? אני עם אפסון EH-TW9200.
2. מה טווח המחירים של עדשה כזו?
3. האם התקנה של עדשה כזו היא מורכבת או פשוטה יחסית?
4. האם ניתן להסיר ולהחזיר את העדשה בקלות למקרה שאצפה בתוכן 16:9 ?
5. האם שווה לחפש עדשה כזו בלוחות יד2 ?

תודה רבה לעוזרים ולמייעצים.
(Y)
...
1. בארץ זה מאד יקר, אני הבאתי מחו"ל את CINEVSTA של PANAMORPH שלדעתי הכי טוב בעלות תועלת - כמובן שיש טובים יותר.
2. 3000$ לעדשה טובה ונורמלית .
3. פשוטה יחסית - מגיע בד"כ עם ערכת התקנה מותאמת למקרן .
4. לא קשה אך די מעצבן - אלא אם כן קנית סליידר חשמלי (עולה המון כסף ..)
5. רק בחו"ל תמצא אך זה לא שווה את הסיכון, צריך לבדוק אותה ביסודיות .

זה ממש לא שווה את הכסף (אני את שלי מכרתי בהפסד די גדול..) כיון שיש חסרונות מאד ברורים שעולים על היתרונות ( ללא קשר לעלות) , זה מתאים למי ש :
1. יש לו הרבה כסף
2. די דורש מסך קעור, אחרת יש עיוותים בתמונה, האמן לי, היה אצלי המכייל הכי טוב בארץ ( וגם אני מכייל לא רע בכלל..)
3. מקרן מתאים ( שלך בסדר דווקא )
4. עצלן.
5. די דורש כיול מקצועי .

בקיצור, ממליץ להימנע מזה, למד מהנסיון שלי, ואני מבין את הרצון לקנות ולחוות - לדעתי תתחרט ,
בהצלחה !

Galna פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 615
הצטרף: נובמבר 2011
מיקום: שדרות
נתן תודות: 503 פעמים
קיבל תודות: 56 פעמים

שליחה #3 

soler, תודה רבה על התשובה מאירת העיניים.
האם יש אנשים עם ניסיון שונה?
גל נעים - Gal Naim,
כמו ששומעים.

MarioMan
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 3539
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: יונתן פת-יה
מיקום: תל-אביב
נתן תודות: 19 פעמים
קיבל תודות: 195 פעמים

שליחה #4 

יש 2 בעיות שעדשה אנמורפית באה לפתור:

1. הפסד רזולוציה שכן במצב הסטנדרטי לא משתמשים בכל הפיקסלים
2. הפסד עוצמת הארה - בגלל אותו עניין כמו הסעיף הקודם.

הבעיה היא שהפסד הרזולוציה זו בעיה שהיא נפתרת לכאורה. במצב הסטנדרטי מוצגות משהו כמו 800 שורות בסרטי סינמה-סקופ במקום 1080 שהפאנל מאפשר. אז נעשה סקיילינג ל-1080 ותיקון אופטי ע"י העדשה בשביל להחזיר את היחס הנכון (תיקון שיוצר גם עיוות, ולכן צריך מסך קעור).

הבעיה היא שמלכתחילה היו רק 800 שורות של מידע אמיתי, אז זה שנעשה upscaling לא הוסיף אינפורמציה ולא תרם לרזולוציה האפקטיבית.

עוצמת ההארה כמובן תעלה.

החבר soler נתן התייחסות דיי נכונה לנושא. אני רק רוצה להגיד שמי שמדאיג אותו הפסד רזולוציה שיקח את ה-3000$ האלה (וזה עוד בלי סליידר חשמלי) ויגדיל איתם את התקציב שיש לו למקרן ויקנה מקרן 4K - סרטים ב-FULL HD יעברו upscaling גם ככה, ובנוסף אפשר יהיה להנות מתוספת הרזולוציה של 4K עם תוכן שצולם ככה.

ואם כבר 4K - אז בכלל לא וודאי שהעדשות הללו, יקרות ככל שיהיו, יכולות בכלל להציג את כמות הפירוט שיש בתכני 4K כך שהשימושיות האפשרית בהן בעתיד בכלל לא מובטחת.

שלח תגובה

חזור אל “מקרנים”