ניסיון אחרון להחיות את ערוצי עידן פלוס

eli84 · שליחה #1 07/07/2015 15:24

ניסיון אחרון להחיות את ערוצי עידן פלוס

האוצר צפוי לאשר בחוק ההסדרים את הצעת החוק המחייבת להעביר לתשתית אינטרנט את מערך הטלוויזיה המקרטע. ההיסטוריה מלמדת שגם אם המהלך יאושר, סיכוי נמוך שהוא ימומש. גורם בממשלה: “המדינה איחרה את הרכבת”

אופיר דור
07.07.15

משרד האוצר מנסה פעם נוספת להחיות את מערך שידורי הטלוויזיה החינמי המקרטע עידן פלוס בסיוע חוק ההסדרים, שיחד עם תקציב המדינה אמור לעלות על שולחן הכנסת עד סוף אוגוסט.

האוצר מתכנן לכלול בחוק ההסדרים את הצעת החוק שיזם שר התקשורת לשעבר גלעד ארדן, המחייבת להעביר על גבי תשתית אינטרנט את ערוצי עידן פלוס. ההצעה כבר עברה בקריאה ראשונה בכנסת, וכעת ינסה האוצר לאשר אותה בתהליך המהיר של חוק ההסדרים.

בנוסף לכך יכלול חוק ההסדרים תיקונים הנוגעים להוספת ערוצים לעידן פלוס. אחד התיקונים יאפשר לערוצים החדשים לשדר באיכות HD בלי להעלות ערוץ מקביל באיכות רגילה, ותיקון אחר יאפשר לבעלי השליטה בערוצים מסחריים להפעיל ערוצים נושאיים בעידן פלוס. תיקונים אלו אמורים לאפשר הוצאת שורה של מכרזים לערוצים בנושאים כמו ספורט, טבע, סרטים, סדרות ודוקומנטרי. ערוצים אלו ימומנו מפרסומות או מדמי מנוי.

עם זאת, ההיסטוריה מלמדת כי תיקונים ורפורמות שאושרו בכנסת בנוגע לעידן פלוס לא יושמו ברוב המקרים. ב־2012 למשל אושרה תוספת של 12 ערוצים לעידן פלוס, המונה כיום שישה ערוצים בלבד (ערוצים 1 ,2, 10, 33, חינוכית 23 וערוץ הכנסת). אלא שהרחבה זו לא בוצעה מעולם כיוון שהערוצים המועמדים, כמו ערוץ 9 ברוסית או Hala TV בערבית, סירבו לשלם את דמי ההפצה של עידן פלוס.

מאבק הישרדות

חוק ההסדרים האחרון (2014-2013) אישר לחלק מהערוצים החדשים שיתווספו להתפרנס מדמי מנוי ולא מפרסומות, ולשרי האוצר והתקשורת ניתנה הסמכות להעביר את הפעלת המערך מהרשות השנייה לחברה חיצונית. שני התיקונים לא יושמו עד היום.

גם הפעם קיים חשש ממשי כי התיקונים שיאושרו לא ישפרו את מצבו של המערך. שוק הפרסום בטלוויזיה נמצא במגמת התכווצות, ועל פי עבודה של המרכז למחקר בכנסת, שהוצגה רק בשבוע שעבר בוועדת הכלכלה, הכנסות הערוצים מפרסום קטנו ב־3% בעשור האחרון. כך שלא ברור אם יש מקום לערוצים נוספים שיתפרנסו מפרסומות, בזמן שהגופים הקיימים נמצאים כמעט כולם במאבק הישרדות.

המודל של תשלום דמי מנוי עבור ערוץ בודד לא נוסה מעולם, וקשה לדעת אם הוא אכן יעיל. בנוסף לכך נראה ש־HOT ו־yes ינסו בכל כוחן להילחם במפיקים שיעברו לשדר גם בעידן פלוס מחשש שהפלטפורמה תהווה אלטרנטיבה אמיתית. גם המודל של ערוצי נושא נראה בעייתי, והעדות לכך היא ערוץ 20, ערוץ המורשת היהודית, שעלה לאוויר בשנה שעברה וכיום הוא משדר בעיקר תכניות אקטואליה.

התיקון שיאפשר את הפצת שידורי עידן פלוס באינטרנט נראה לכאורה מתבקש. מאז סוף אפריל צופים רבים של עידן פלוס סובלים מקשיי קליטה בשל מאבק על הצבת האנטנה בגבעתיים. השידור על גבי תשתית האינטרנט יאפשר לפתור את בעיות הקליטה, ואף לסייע לחברות סלולר כמו גולן טלקום ופרטנר להיכנס לשוק השידורים.

אלא שהעברת השידורים באינטרנט מעוררת שאלה מהותית של זכויות יוצרים. גופי השידור בדרך כלל מקבלים זכויות יוצרים לשידור סרט או תוכנית בטלוויזיה, והעברתם לאינטרנט דורשת הרחבה של הזכויות. החוק ינסה להתמודד עם בעיה זו דרך קביעה כללית כי הפצת השידורים הפתוחים לא תהווה הפרה של חוק זכויות יוצרים. אלא שבין המשפטנים שורר ויכוח בדבר החוקיות של הסעיף הזה ואם הוא אינו סותר אמנות בינלאומיות שישראל חתומה עליהן בנוגע לזכויות יוצרים.

מאבדים עניין

במידה רבה נראה שזה יהיה הניסיון האחרון של המדינה לקדם את מערך השידורים ש־140 מיליון שקל הושקעו בהקמתו, ועד היום התחברו אליו 200 אלף משתמשים בלבד. אנשי האוצר הם שיזמו את מערך עידן פלוס, ולכן הם ממשיכים לנסות ולקדמו. עם זאת, נראה שאם הפעם החקיקה בנושא לא תקרום עור וגידים, המדינה תאבד עניין במיזם הזה, ותחפש לו רוכש אפשרי. גורם ממשלתי בכיר המעורב בנושא אמר: “המדינה איחרה את הרכבת בכל הנוגע לעידן פלוס שמפגר אחרי הטכנולוגיה העכשווית. אין היום גופים שעומדים בתור כדי להקים ערוצים חדשים שיצטרפו למערך החינמי ולא נראה שיהיו רבים שיהיו מוכנים לשלם את דמי ההפצה הנדרשים תמורת פנייה ל־7% בלבד ממשקי הבית שמנויים לעידן פלוס”.

מקור: כלכליסט

גיל37 · שליחה #2 07/07/2015 16:08

ואחרי שקוראים את כל זה לא פלא ש :

1. שוק ה"סטרימרים" שמבטיחים צפייה חופשית בסדרות וסרטים (למעשה KODI עם הרחבות כאלו ואחרות והתכנים כמובן לא חוקיים) פורח.
אפילו בזק שהיא הבעלים של YES מוכרת סטרימר שמאפשר צריכת תכנים כאלו (ואפילו מפרסמת את זה בצורה "עקיפה")
2. בית המשפט ביטל את ההחלטה לחסום את הורדת פופקורן טיים.
3. זה אבסורד שאין אלטרנטיבה למי שאוהב לצפות רק בתחום מסויים (טבע, ספורט בשידור חי, מוזיקה וכו') וחייבים לשלם עבור חבילות מורחבות להוט או YES והמחיר יקר....

Amir64 · שליחה #3 07/07/2015 16:31

לא הבנתי רק איך הגיעו למשפט"
"...ועד היום התחברו אליו 200 אלף משתמשים בלבד"

מאיפה המספר הזה? מספר הממירים שנקנו?
הרי כבר כמה שנים רוב הטלויזיות הנמכרות מכילות ממיר DVB-T.
להערכתי יש הרבה יותר מ 200 אלף מקלטי עידן+ בבתים.

הבעיה היא שהקליטה על הפנים, כל שבוע יש כמה שעות שאין בכלל אות נקלט, לפחות באיזור שלי.
ולא, זו לא בעייה של אנטנה, פשוט המשדר מת.

הבטיחו שידור הניתן לקליטה עם אנטנת שוט תוך דירתית, ובסוף צריך אנטנה על הגג. וגם זה לא תמיד עוזר.

כל עוד מה שקיים לא עובד יציב, ואי אפשר לסמוך עליו, שכשנדליק בערב זה יעבוד, אין סיכוי שחלק משמעותי באוכלוסיה יסמוך על השירות כמקור ראשי לתוכן טלויזיוני בבית.

כשזה יעבוד, ובאמת יהווה אלטרנטיבה לדואופול שיש בארץ, אפשר יהיה לדבר על הרחבת התוכן.

eli84 · שליחה #4 07/07/2015 17:17

Amir64 כתב:לא הבנתי רק איך הגיעו למשפט"
"...ועד היום התחברו אליו 200 אלף משתמשים בלבד"

מאיפה המספר הזה? מספר הממירים שנקנו?
הרי כבר כמה שנים רוב הטלויזיות הנמכרות מכילות ממיר DVB-T.
להערכתי יש הרבה יותר מ 200 אלף מקלטי עידן+ בבתים.
...

בזכות השידור הדגיטילי הם לא רואים כמה לקוחות מושכים את השידור?

כי אם הם לא רואים אז מוזר שקובעים כך את המספר. אין להם כל אינדיקציה על דונגלים וממירים שנקנים בחול.

גיל37 · שליחה #5 07/07/2015 17:46

השידור לא נקלט על ידי כרטיס מנוי כמו בהוט או YES. איך ידעו מי וכמה קולטים את השידור ? הוא מופץ באוויר חופשי לכל אחד.

asaf23 · שליחה #6 07/07/2015 18:59

כבר חמש שנים מדברים על המכרז.... הייתי בטורקיה, יש 30 ערוצים באוויר...

ArielAberjil · שליחה #7 07/07/2015 19:54

אולי מכאן תבוא הישועה של ערוצי הHD..?

eli84 · שליחה #8 07/07/2015 20:25

גיל37 כתב:השידור לא נקלט על ידי כרטיס מנוי כמו בהוט או YES. איך ידעו מי וכמה קולטים את השידור ? הוא מופץ באוויר חופשי לכל אחד.
...

אז לפי מה הם זורקים את המספר?

גיל37 · שליחה #9 07/07/2015 20:30

eli84 כתב:
...
...
אז לפי מה הם זורקים את המספר?
...

אולי בדקו איזשהו מדגם של לקוחות שנטשו את הוט או יס ולא בשביל להתחבר לחברה המתחרה והסיקו שאותם צופים עברו לעידן פלוס.