שרשור תגובות: שרת NAS לכל בית - QNAP Turbo NAS TS-431

[dcodish]

למאמר: שרת NAS לכל בית - QNAP Turbo NAS TS-431


אם אתם לא מומחים ברשתות ובטכנולוגיות אחסון אבל צריכים נפח אחסון גדול וזמין מכל מקום, NAS הוא הפתרון. שרתים אלו נוטים להיות בעלי חומרה בסיסית ומערכות הפעלה פשוטות המאפשרות לכל משתמש להתחיל להשתמש בתוך זמן קצר. לקחנו דגם של חברת QNAP להתרשמות.

[sufgi]

סקירה מעולה.
רכשתי את הדגם שנסקר לפני כחודשיים.
בשלבי הרכישה התעניינתי ברכישת דיסקים קשיחים של HGST (בדיוק אז התפרסם בפורום סקר דיסקים קשיחים).
לאחר שבדקתי נתונים טכניים עם DanPorat, הבנתי שהדיסקים הקשיחים מרעישים יחסית לדיסקים אחרים שמיועדים ל NAS (כנראה בגלל המהירות של 7200).
לבסוף רכשתי דיסקים של WD מסידרת RED שהם שקטים מאוד לפי הנתונים הטכניים שמופיעים ברשת.
ה NAS יושב אצלי בסלון ולא שומעים אותו, לכן הקביעה בסיכום הביקורת ש"מקומו אינו בסלון" אינה מדוייקת, ולמעשה אינה תלוייה ב NAS .

[dcodish]

@sufgi
·
אני מסכים לחלוטין עם עניין הדיסקים. דיסקים אחרים שהכנסתי היו הרבה יותר שקטים ועדיין לא הייתי ממקם את המכשיר בסלון - אבל זה כבר עניין של טעם ורגישות לרעש. ההמלצה שלך לדיסקים אחרים מקובלת עלי וזה גם מה שעשיתי בסופו של דבר.

[sufgi]

@sufgi
·
אני מסכים לחלוטין עם עניין הדיסקים. דיסקים אחרים שהכנסתי היו הרבה יותר שקטים ועדיין לא הייתי ממקם את המכשיר בסלון - אבל זה כבר עניין של טעם ורגישות לרעש. ההמלצה שלך לדיסקים אחרים מקובלת עלי וזה גם מה שעשיתי בסופו של דבר.

...

אני רגיש מאוד לרעשי רקע.
בבדיקת נתונים טכניים של דיסקים קשיחים ראיתי שדיסקים של WD סידרה RED הם השקטים ביותר.
רכשתי אותם ואני מרוצה מאוד, פשוט לא שומעים את ה NAS .

[yanivol]

במידה ורעש המאוורר יפריע ניתן בהשקעה קטנה וב 10 דקות עבודה להחליף את המאוורר הסיני של הNAS במאוורר NOCTUA
המאוורר מספק יותר אוורור בפחות רעש ומגיע עם משכחי ויברציות מגומי סיליקון

לאחר תקופה בת יותר משנה של שימוש ב QNAP בה כמעט ולא שמעתי את הNAS החלפתי מאוורר יש לציון שרוב הרעש הגיע כתוצאה מויברציות במגירות. בעית הרעש נפתרה באמצעות שנץ מנייר מקופל שדחקתי בין הגוף למגירה הסוררת

[kobbi]

ברשותי הדגם 659 המקצועי עם 6 הרדיסקים.
רק דבר אחד מעצבן אותי וזה שגם במצב בו הדיסקים הלכו לישון המאווררים ממשיכים להיסתובב ולייצר רעש.
בנאס אחר גם כן איכותי מדגם 314 של חברת נט גייר זה לא קורה ואז השקט מוחלט.

לגבי ההרדיסקים אכן ההיטאצי רועשים,

[sufgi]

ה NAS הזה (431) שקט מאוד.
שום רעש של מאוורר.
כנ"ל הדיסקים של WD מסידרה RED (אצלי שמתי דיסקים בנפח 3TB לפי הנתונים שקטים יותר מ 4TB).
יושב אצלי בסלון באיזור של המערכת ולא מורגש בכלל.

[smargi]

משהו לא ברור לי ואם אפשר להסביר את העניין שוב לפי מה שכתוב בכל באתרים רבים באינטרנט RAID 10 מהיר והבטוח יותר מ-RAID 5 בגלל שהוא
בעצם משלב את שני ההיתרונות של RAID 1 ו- RAID 0 והחסרון היחיד הוא שנשאר לעבוד רק עם חצי המקיבולת של הדיסקים הקשיחים איך זה שבביקורת
באתר תוצאות הקריאה והכתיבה כאלו נמוכות ב-RAID 10...? ומה ממולץ למשתמש הביתי שצריך לשלב בין מהירות של הזרמת סרטים לסטרימרים בבית ולשמירת מידע אישי...?

[צפיד]

ה 451 לא עדיף משמעותית?

[kobbi]

רוב המשתמשים הבייתים משתמשים ברייד 5.
יחס נפח פנוי לשרידות הכי מקובל למשתמש ביתי.
שרידות של הרדיסק אחד כמעט תמיד תספיק למרות שאין ספק שעד שההרדיסק החדש שמוכנס משוחזר הלב דופק חזק.....

[kobbi]

מדוע העתקת תיקיה אל או מ הנאס כה איטית ? עד כדי מהירות לא קבילה של 10 ?

[sufgi]

ה 451 לא עדיף משמעותית?

...

עדיף למה?
בשביל נטו הזרמת תכנים ברשת, ה 431 הוא די והותר.

[dcodish]

@צפיד
451 למשתמש ביתי זה קצת overkill אבל כמו בכל דבר, מי שמשוגע לדבר מוזמן. כמו שאמרו, לשימוש הרגיל בבית 431 מספיק לגמרי ואפשר לחסוך את הכסף (50% יקר יותר) לטובת דיסקים.

הייתרון המשמעותי שאהבתי ב- 451 זו יכולת לנהל מספר סביבות וירטואליות עליו וזו תכונה חשובה מאוד למפתחים. אבל זה כבר לא נופל בקטגוריה של שימוש ביתי.

[dcodish]

@smargi
·
קח בחשבון שככל שמבקשים יותר שרידות, כל פעולה שמבצעים במערכת היא יותר מורכבת והביצועים נפגעים ככה שמעבר לזה בש- RAID10 מקבלים פחות שטח פנוי, גם הביצועים מעט פחות. אבל השרידות יותר.

[kobbi]

קחו עיסקה טובה יותר :
http://www.amazon.com/gp/product/B007K9WD8G/

469pro
2200 שח עד הבית

[Amir64]

משהו לא ברור לי ואם אפשר להסביר את העניין שוב לפי מה שכתוב בכל באתרים רבים באינטרנט RAID 10 מהיר והבטוח יותר מ-RAID 5 בגלל שהוא
בעצם משלב את שני ההיתרונות של RAID 1 ו- RAID 0 והחסרון היחיד הוא שנשאר לעבוד רק עם חצי המקיבולת של הדיסקים הקשיחים איך זה שבביקורת
באתר תוצאות הקריאה והכתיבה כאלו נמוכות ב-RAID 10...? ומה ממולץ למשתמש הביתי שצריך לשלב בין מהירות של הזרמת סרטים לסטרימרים בבית ולשמירת מידע אישי...?

...

היתרונות של RAID10 על RAID5 הם בשרידות המערך, לא לצורך שופור מהירות.
למשתמש הביתי אין צורך ב RAID כל שהוא, מבחינת מהירות.

מהירות קריאה של דיסק ממוצע (כמו ה- WD GREEN שהיא כ- 125MB/s) היא מאוד קרובה למהירות הרשת הקווית (1Gb/s)
הזרמת סרט בלוריי מלא עובדת טוב ברשת 100Mb/s
כך שברשת 1000Mb/s, אתה יכול להזרים כמה סרטי בלוריי במקביל, ללא בעיה.

[smargi]

כלומר אם אני מבין נכון שאם יש צורך בשרידות ושמירה על המידע האישי ומהירות בלי התחשבות באיבוד גודל אחסון למשתמש הביתי עדיף RAID10 במערך של 4 דיסקים...?

[Nemesis]

לדעתי צריך להיות זמין היום ה 431 פלוס שמהיר משמעותית באותו מחיר.

[Amir64]

כלומר אם אני מבין נכון שאם יש צורך בשרידות ושמירה על המידע האישי ומהירות בלי התחשבות באיבוד גודל אחסון למשתמש הביתי עדיף RAID10 במערך של 4 דיסקים...?

...

לדעתי, למשתמש הביתי כל RAID הוא מיותר לחלוטין.
כל RAID מעל RAID0, נועד לאפשר זמינות המידע השמור על המערך, בנפילת דיסק אחד או יותר, תלוי במערך.
למשל בסביבה עסקית כשחייבים גישה למידע, ולא יכולים לסבול המתנה להחלפת דיסק ושחזור כל המידע שהיה בו מגיבוי חיצוני.
בכל שימוש ב- NAS, חובה גיבוי המידע במקום נוסף, אם יש מידע שחשוב לך לא לאבד אותו.
RAID כשלעצמו אינו מנגנון לגיבוי, ומערך יכול ליפול ולאבד את כל המידע, מכל מיני סיבות, לא דווקא דיסק תקול.

[pixies]

אני ממש לא מסכים איתך, ודווקא חושב ש-RAID 5 (או RAID-Z אם התקנתם בעצמכם מחשב עם Nas4Free) מומלץ מאוד לסביבה ביתית.
RAID 10, לעומת זאת, מיועד למערכים גדולים יותר ודי בזבזני ומגוחך להשתמש בו על מערך של 4 כוננים.