בהסתכלות של 10 שנים קדימה האם יש מקום לקנות היום בארץ מסך 4K?

[moranhoresh]

אם עיקר הצפיה שלי היא בערוץ 10, 2 וערוצי סדרות וסרטים דרך ממיר HD של יס, ובהנחה שמסך טלויזיה נשאר אצלי 10 שנים או יותר, האם יש מקום להשקיע היום בקניית מסך 4K, או שעדיף להתמקד במסך HD?




אני יוצא מתוך מספר נקודות הנחה, אנא ציינו אם נכונות או לא:

1. ערוץ 2 ו-10 לא יעברו בשנים הקרובות לשידור ב-HD, ועל 4K אין בכלל מה לדבר

2. ערוץ 2 ו-10 בכלל, ותכני SD בפרט, נראים פחות טוב על מסך 4K בהשוואה למסך HD

3. בתחרות המתגבשת קשה לראות בשנים הקרובות את יס/הוט והמתחרים עוברים לממירי 4K

4. בהסתכלות של שנתיים קדימה היתרון היחיד למסכי 4K הינו רק בתכני Blu-Ray של 4K.







תודה

[jtk]

2. לא רואה למה.

שאלה בסיסית לגבי 4K היא מה המרחק צפיה שלך ומה גודל המסך. למשל, על 50" מ-3 מטר אני לא חושב שיש טעם בכל מקרה.

[moranhoresh]

המרחק בין 2-5 מטרים (יכול לשבת על כורסא קרוב או על ספה מרוחקת) וגודל מסך של 65" עד 75".

[jtk]

ל-2 מטר ו-75" זה כן שימושי.

אגב, במרחק וגודל כאלה יש השפעה ממשית לזוויות הצפיה של המסך.

[HTuser1]

באופן כללי אני חושב כרגע לפחות שזו טעות לא לקנות 4K ומתכוון בקרוב לרכוש כזה. אלא אם יתברר לי ש 4K עדיין לא מפותח טכנית במכשירים...

במיוחד אגיב על 3, יש מהפכה עצומה ותחרות עצומה בשוק הטלוויזיה בקרוב כל יום למעשה יתכן שגולן יוצאת עם שרות טלוויזה וממיר תומך 4K!

גם סלקום שמשדרת על גבי האינטרנט תוכל בקלות להזרים 4K ואני מאמין שזה יקרה בקרוב תוך שנה.

והדינוזאורים של יס והוט לא יהיה להם ברירה אלא גם להתחדש.

אם אתה רוכש טלוויזה פעם ב 10 שנים אז בטח שללכת על 4K .


אם אתה צופה רק בערוץ 10 ו 2 בתוכניות אירוח וטוקשואו וריאליטי ושעושועונים וחדשות שזה מה שיש שם אז אתה באמת לא צריך 4K.

אבל אם אתה צופה גם בערוצי סדרות וסרטים ביס הוט, אז לדעתי שווה.

[HTuser1]

ושכחתי גם להוסיף שנטפליקס גם צפויה להכנס לארץ לפעילות בתוך שנתיים והם משדרים ב 4K.

[Itay_Pollak]

אם אתה לא וידאופיל - כלומר אחד שמחפש לראות הכי טוב, ומוריד בשביל לראות באיכות הכי גבוהה שאפשר - גם תוכן שמשודר ביס/הוט.
אין סיבה לקנות 4K.
בFHD רואים מעולה.

[moranhoresh]

היום אני צופה עם טלויזיה, יותר נכון מסך, פלזמה של פנסוניק שנקנה לפני כ-10 שנים. המסך אינו HD, אך כשאני צופה בו בתוכן שמקודד HD אני רואה שיפור משמעותי באיכות התמונה לעומת אותו תוכן ב-SD.
בזמנו, כשקניתי אותו המסך הכי טוב היה KURO ז"ל של פיוניר, והיום אני קצת מצטער שלא קניתי HD, כי אני מניח שיכולתי להנות יותר מהמסך (גם היום אני מאד נהנה ומרוצה ממנו).

[jacko-il]

אם אתה באמת מתכוון לקנות מסך לעשר שנים קדימה (ותחזיק חזק אצבעות שהוא גם יחזיק לך את התקופה הזו בצורה תקינה) אז אני דווקא חושב ששווה לך להמתין משהו כמו חודש לסדרות החדשות. בסדרות החדשות כל מסך מסדרה בינונית ומעלה הוא כבר 4K.
באופן עקרוני אין שום סיבה בעולם שעל מסך בגודל נתון יראו בפאנל 4K פחות טוב מאשר בפאנל FHD. שום סיבה. אם כן רואים פחות טוב על ה- 4K זה אך ורק בגלל שהיצרן מימש אפסקיילר טיפש ולא בצורה טובה.
ושלא יגידו לי עכשיו שאי אפשר סתם לקחת כל פיקסל מפורמט FHD ולשכפל אותו לריבוע פיקסלים בגודל 2X2 בפאנל 4K, כי זה אפשרי גם אפשרי. והנה מסך 4K שגם עושה את זה בצורה מושלמת: (ה- פנסוניק CX700, היורש "הרוחני" של ה- AS700)
http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1431346125

[left]
scaling works as intended on CX7 and it does a better job than UF8500 that failed to scale a 1080p correctly (visible on a 1:1 pixel pattern). The same pattern still looks 1:1 (each black and white dot taking up 4 pixels instead of 1) on CX7 after scaling it to 4K resolution.
[/left]

...

בקיצור, שוב בהנחה שאתה קונה מסך לתקופה כזו ארוכה, ממליץ לך לחכות לדגמים הנכנסים ולקנות מסך 4K שיסגור לך את הפינה הזו בשקט לכל התקופה. JUST IN CASE.

[jacko-il]

נלחץ לי איכשהו בטעות. למחוק בבקשה.

[Batnun]

הייתי בחנות הזאת, והטלוויזיה 4K OLED של LG בתצוגה נותנת את איכות התמונה הכי מדהימה שראיתי אי פעם:

http://www.johnlewis.com/lg-55eg960v-cu ... s/p1921663

עדיין קצת יקר...


Batnun

.

[SONYES]

אם אתה לא וידאופיל - כלומר אחד שמחפש לראות הכי טוב, ומוריד בשביל לראות באיכות הכי גבוהה שאפשר - גם תוכן שמשודר ביס/הוט.
אין סיבה לקנות 4K.
בFHD רואים מעולה.

...

·

[moranhoresh]

אם כך, אז איזה 4K לרכוש בגודל 65" עד 75"?

[SONYES]

אם כך, אז איזה 4K לרכוש בגודל 65" עד 75"?

...

·סמסונג

[uv2u]

בהסתכלות קדימה, בוודאי בהיבט של איכות תמונה, הבחירה במסך OLED נראית לי הרבה יותר משמעותית מ-4K.

בכל מקרה אני לא הייתי נחפז עם רכישה כה יקרה והייתי מחכה למסך 65" OLED 4K של פנסוניק.

[moranhoresh]

@uv2u

כשאתה אומר מחכה לכמה זמן אתה מתכוון?
איך אתה יודע שהוא יתעלה על האחרים או יהיה מבין המובילים. הפלזמות של פאנאסוניק באמת היו להיט, אבל מסכי ה-LED או LCD שלהם לא כיכבו.
לעומת זאת, כך את סוני, שהיתה בשפיץ בשנות השמונים והתשעים עם טלויזיות ה-CRT ומאז שקעו, וכעת נראה שמתרוממים מחדש עם מסכי OLED.
סמסונג כיום, באמת, נחשבים כמסכים מובילים בתחום ה-LED/LCD, בתחום הסמארט TV, ויש להם אחלה נציגות בארץ, אך מה זה אומר לגבי ה-OLED שלהם?

האם ה-OLED יציג שידורי SD באותה איכות של מסכי ה-LCD? יותר טובה? פחות טובה?

[jtk]

אם אני לא טועה, החברה היחידה כרגע עם OLED היא LG.

אין קשר בין רזולוצית הוידאו או שימוש ב-interlaced (מה שיש בשידורי SD) לבין איכות התמונה הבסיסית של פנל המסך. OLED נראה יותר טוב כי השחורים שלו שחורים לגמרי, וכי אין בעיות של זוויות צפיה, בניגוד ל-LCD. יש לו גם יתרון מסוים בזמן תגובה מהיר יותר של הפיקסלים, אבל זה די זניח.

כשיש בעיות איכות עם SD, זה בגלל עיבוד שנעשה כדי להפוך את את התמונה לרזולוציה של המסך, וכדי להפוך interlaced ל-progressive. הדבר היחיד שמשפיע על התוצאה במקרה זה הוא מה שעושה התוכנה של המסך/מעבד התמונה.

[9000es]

כרגע אין מה לחפש עם מסכי 4k . אין תכנים !
מה יהיה עוד 10 שנים ...... לדעתי ה 8k יתפוס את הבמה .

במידה ונופל לך לרכוש מסך 4k איכותי במחיר מפתה אז כדאי .

[moranhoresh]

בזמנו (2005) רכשתי מסך SD, ללא חיבור HDMI, שעדיין נמצא עימי היום, אני מרוצה ממנו, אבל מעט מצטער שלא הוצאתי עוד קצת בשביל לרכוש KURO עם HD ו-HDMI.

[9000es]

בזמנו (2005) רכשתי מסך SD, ללא חיבור HDMI, שעדיין נמצא עימי היום, אני מרוצה ממנו, אבל מעט מצטער שלא הוצאתי עוד קצת בשביל לרכוש KURO עם HD ו-HDMI.

...

העניין הוא שהמעבר מ SD לתכני HD ובלוריי היו עצומים .
כיום מסכי ה FHD באיכות מעולה ויש תכנים בשפע .

במסכים איכותיים עד גודל 75 לא תראה הבדל בין מסך 1080p לבין מסך 4k .
איפה נראה את ההבדל במסכים גדולים 85 וצפונה . או במקרנים שישדרו על מסכים גדולים .
·