איכות צפייה בקומפוזיט- סיפור והזמנה לדיון!
אז בשעה טובה הותקנה אצלי ה PHD8.
קודם כל רציתי להודות לכל האנשים בפורום שתורמים מהידע
שלהם והאהבה לתחום על מנת לעזור ל"הדיוטות" כמוני לקבל החלטות נכונות.
אני חייב לציין שבהתלהבות הראשונית, אני חושב שהשינוי הגדול ביותר לעומת טלוויזיית ה CRT הישנה שלי (סוני 29'), הוא אסטטי (מסך דק שתלוי על הקיר לעומת "בומבילה" שתופסת חצי סלון ועומדת על מזנון) ובעיקר יחס המסך שמאפשר לצפות בצורה הרבה יותר איכותית בסרטים וסדרות. גם תכניות אולפן נראות לפעמים יותר טוב ב 16:9 מאשר ב 4:3.
עכשיו לגבי איכות התמונה בשידורי טלוויזיה: בימים שעברו בין הקניה של המסך לבין התקנתו, ניהלתי דיון עם החנות ובמקביל בפורום (בעיקר עם מרטין) לגבי סוג החיבור המבוקש. הדיעה הרווחת כאן היא שלמסך זה נדרש חיבור SCART TO RGBS. כאשר ביררתי עם החנות כיצד הם מתכוונים לחבר את המסך, הם אמרו שלאור ניסיונם, מסך איכותי כזה דווקא עדיף לחבר עם קומפוזיט (כבל איכותי של monster) כי כך הוא יציג תמונה שהיא בסך-הכל טובה יותר מאשר RGBS
שמבליט את המגרעות של השידור היחסית נחות ביס/הוט (במקרה שלי- יס).
זה היה נשמע מוזר, בדקתי וקראתי כאן בפורום וגם את המאמר על חיבורים וידעתי שקומפוזיט נחשב לחיבור נחות. התעקשתי האם יכול להיות שבכל זאת החנות צודקת (דרך אגב, זאת חנות מתמחה שהוזכרה כאן בפורום ולא חנות שמוכרת גם מיקרוגלים), ונאמר לי כאן שלא יכול להיות שלא אראה הבדל בין 2 החיבורים לטובת ה RGBS (או ניסוח דומה, אל תתפסו אותי במילה) ושחיבור בקומפוזיט הוא לא מקצועי.
לאור זאת ולאחר שיחה נוספת עם החנות והתעקשות שלי לגבי ה RGBS, בעל החנות הציע שכאשר תבוצע ההתקנה, המתקין יביא כבלים מתאימים לשתי האופציות ויציג לי את ההבדלים על הפלזמה (בשתי האפשרויות עם כבלים איכותיים של מונסטר). כאשר ביצענו את הבדיקה, בדקתי את העניין לעומק.
עברתי על רוב הערוצים, פעם בחיבור קומפוזיט ופעם בחיבור RGBS.
המסקנה היא שבכל מה שקשור לגרפיקה (כלומר כתוביות והגרפיקה שמקורה במפענח של "יס") אין ספק שחדות התמונה ב RGBS משופרת בהרבה.
אבל, וזה האבל הגדול, בכל מה שקשור בתמונה, הקומפוזיט "סלחני" יותר. הוא נותן תמונה חלקה והומוגנית יותר. אז נכון שה RGBS מחדד מעט את התמונה, אבל הוא מבליט גם את כל ה"פאקים" של השידור. לדוגמה, פסים אנכיים על כל המסך, לכלוכים והפרעות במקומות מסויימים בתמונה וכן הלאה. היה לי ועדיין קשה לי לקבל את זה, למרות מה שראיתי, שהקומפוזיט נותן בסך הכל תמונה טובה יותר. מה שעשינו בסופו של דבר היה חיבור לקומפוזיט, אבל מבחינת ההכנה לחיווטים, המתקין השאיר לי את האופציה לחבר בעתיד את המסך בחיבור RGBS למרות שמבחינתו לא היה ספק לרגע אחד איזה חיבור עדיף. אגב, כמובן שאת ה dvd הוא חיבר בכבל HDMI (פיוניר 490).
ועכשיו שאלת מיליון הדולר, ואני מאוד אשמח לשמוע דיעות של כמה שיותר אנשים. האם יש משהו במה שאני אומר, כלומר יכול להיות שבתנאים מסויימים, הקומפוזיט בשידורי טלוויזיה יתן תמונה טובה יותר מ RGBS, או שאני כנראה בתהליך של התעוורות ולא הבחנתי שהתמונה בחיבור RGBS היא, כפי שנטען כאן, הרבה הרבה יותר טובה מקומפוזיט?
תודה מראש לכל העונים.
קודם כל רציתי להודות לכל האנשים בפורום שתורמים מהידע
שלהם והאהבה לתחום על מנת לעזור ל"הדיוטות" כמוני לקבל החלטות נכונות.
אני חייב לציין שבהתלהבות הראשונית, אני חושב שהשינוי הגדול ביותר לעומת טלוויזיית ה CRT הישנה שלי (סוני 29'), הוא אסטטי (מסך דק שתלוי על הקיר לעומת "בומבילה" שתופסת חצי סלון ועומדת על מזנון) ובעיקר יחס המסך שמאפשר לצפות בצורה הרבה יותר איכותית בסרטים וסדרות. גם תכניות אולפן נראות לפעמים יותר טוב ב 16:9 מאשר ב 4:3.
עכשיו לגבי איכות התמונה בשידורי טלוויזיה: בימים שעברו בין הקניה של המסך לבין התקנתו, ניהלתי דיון עם החנות ובמקביל בפורום (בעיקר עם מרטין) לגבי סוג החיבור המבוקש. הדיעה הרווחת כאן היא שלמסך זה נדרש חיבור SCART TO RGBS. כאשר ביררתי עם החנות כיצד הם מתכוונים לחבר את המסך, הם אמרו שלאור ניסיונם, מסך איכותי כזה דווקא עדיף לחבר עם קומפוזיט (כבל איכותי של monster) כי כך הוא יציג תמונה שהיא בסך-הכל טובה יותר מאשר RGBS
שמבליט את המגרעות של השידור היחסית נחות ביס/הוט (במקרה שלי- יס).
זה היה נשמע מוזר, בדקתי וקראתי כאן בפורום וגם את המאמר על חיבורים וידעתי שקומפוזיט נחשב לחיבור נחות. התעקשתי האם יכול להיות שבכל זאת החנות צודקת (דרך אגב, זאת חנות מתמחה שהוזכרה כאן בפורום ולא חנות שמוכרת גם מיקרוגלים), ונאמר לי כאן שלא יכול להיות שלא אראה הבדל בין 2 החיבורים לטובת ה RGBS (או ניסוח דומה, אל תתפסו אותי במילה) ושחיבור בקומפוזיט הוא לא מקצועי.
לאור זאת ולאחר שיחה נוספת עם החנות והתעקשות שלי לגבי ה RGBS, בעל החנות הציע שכאשר תבוצע ההתקנה, המתקין יביא כבלים מתאימים לשתי האופציות ויציג לי את ההבדלים על הפלזמה (בשתי האפשרויות עם כבלים איכותיים של מונסטר). כאשר ביצענו את הבדיקה, בדקתי את העניין לעומק.
עברתי על רוב הערוצים, פעם בחיבור קומפוזיט ופעם בחיבור RGBS.
המסקנה היא שבכל מה שקשור לגרפיקה (כלומר כתוביות והגרפיקה שמקורה במפענח של "יס") אין ספק שחדות התמונה ב RGBS משופרת בהרבה.
אבל, וזה האבל הגדול, בכל מה שקשור בתמונה, הקומפוזיט "סלחני" יותר. הוא נותן תמונה חלקה והומוגנית יותר. אז נכון שה RGBS מחדד מעט את התמונה, אבל הוא מבליט גם את כל ה"פאקים" של השידור. לדוגמה, פסים אנכיים על כל המסך, לכלוכים והפרעות במקומות מסויימים בתמונה וכן הלאה. היה לי ועדיין קשה לי לקבל את זה, למרות מה שראיתי, שהקומפוזיט נותן בסך הכל תמונה טובה יותר. מה שעשינו בסופו של דבר היה חיבור לקומפוזיט, אבל מבחינת ההכנה לחיווטים, המתקין השאיר לי את האופציה לחבר בעתיד את המסך בחיבור RGBS למרות שמבחינתו לא היה ספק לרגע אחד איזה חיבור עדיף. אגב, כמובן שאת ה dvd הוא חיבר בכבל HDMI (פיוניר 490).
ועכשיו שאלת מיליון הדולר, ואני מאוד אשמח לשמוע דיעות של כמה שיותר אנשים. האם יש משהו במה שאני אומר, כלומר יכול להיות שבתנאים מסויימים, הקומפוזיט בשידורי טלוויזיה יתן תמונה טובה יותר מ RGBS, או שאני כנראה בתהליך של התעוורות ולא הבחנתי שהתמונה בחיבור RGBS היא, כפי שנטען כאן, הרבה הרבה יותר טובה מקומפוזיט?
תודה מראש לכל העונים.
זה מזכיר לי פרק בסידרה האגדית Married with Children שבו Al Bundy מגלה שיש לו בעיית ראייה רצינית אז מתאימים לו משקפיים. ברגע שהוא מתחיל לראות לראות את החיים שלו בברור הוא נחרד ונפטר מהם. אחד הפרקים הגדולים.
עכשיו ברצינות - אם אתה אוהב תמונה רכה ולא מדוייקת אז לך על COMPOSITE. באותו הגיון לך על כבל פשוט ולא של MONSTER. יש אנשים שאכן יעדיפו תמונה כזו על תמונה חדה ומדוייקת יותר שגם מבליטה את המגרעות, ולכן יש להרבה טלוויזיות פונקציית DNR שעושה בדיוק את זה.
עכשיו ברצינות - אם אתה אוהב תמונה רכה ולא מדוייקת אז לך על COMPOSITE. באותו הגיון לך על כבל פשוט ולא של MONSTER. יש אנשים שאכן יעדיפו תמונה כזו על תמונה חדה ומדוייקת יותר שגם מבליטה את המגרעות, ולכן יש להרבה טלוויזיות פונקציית DNR שעושה בדיוק את זה.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
מה שאתה מתאר הוא מדוייק ביותר.
ככל שהסיגנל טוב יותר, מגרעות איכות התמונה של השידור הופכות קיצונית יותר...
הצעה שלי - חבר גם וגם, ותעבור במידת הצורך.
אגב, כדאי לך להוריד את רמת ה-SHARPNESS שעלולה לגרום להקצנת התופעה שתיארת. במצבים מסויימים, אפשר גם להעביר את זה למצב שלילי (לא זוכר איך זה עובד ב-PHD8).
ככל שהסיגנל טוב יותר, מגרעות איכות התמונה של השידור הופכות קיצונית יותר...
הצעה שלי - חבר גם וגם, ותעבור במידת הצורך.
אגב, כדאי לך להוריד את רמת ה-SHARPNESS שעלולה לגרום להקצנת התופעה שתיארת. במצבים מסויימים, אפשר גם להעביר את זה למצב שלילי (לא זוכר איך זה עובד ב-PHD8).
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
אני ממש לא מבין מדוע מתעקשים למכור לך כבל של מונסטר לקומפוזיט. האם טרחו להסביר לך במה בדיוק הוא איכותי יותר מסתם כבל ב 5 שקל?
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
תודה על התשובות ומספר שאלות
קודם כל ל Catskinner:
האמת היא שאני זה שהתעקש על מונסטר. ככבל הספציפי לקומופזיט הוא לא נלקח בחשבון כהוצאת "מיוחדת" (בניגוד לכבל של הHDMI או כבל חשמל משופר שהכנסתי)
אבל בכל מקרה, אחרי שראיתי איך הכבל של מונסטר בנוי ממספר שכבות מבודדות, אין ספק שלא מזיק שהוא יהיה שם במקום סתם כבל פשוט.
ל LiorC: לאור מה שכתבת, האם אתה מצדיק אם כך את השימוש בקומפוזיט במקרה זה?
לעופר: תודה על ההצעה. כיצד זה נעשה טכנית? הכבל של הקומפוזיט יכול להיות גם הכבל של הסינק ב RGBS, נכון? אז צריך להוסיף 3 כבלים RGB, ואז מה מתחבר למה? כלומר איך בו זמנית אני יכול להיות מחובר לקומפוזיט וב RGBS? כשאתה אומר "תעבור במידת הצורך" אתה מתכוון בסיגנל בשלט אני מניח, לא לשנות את החיבורים במסך, נכון?
האמת היא שאני זה שהתעקש על מונסטר. ככבל הספציפי לקומופזיט הוא לא נלקח בחשבון כהוצאת "מיוחדת" (בניגוד לכבל של הHDMI או כבל חשמל משופר שהכנסתי)
אבל בכל מקרה, אחרי שראיתי איך הכבל של מונסטר בנוי ממספר שכבות מבודדות, אין ספק שלא מזיק שהוא יהיה שם במקום סתם כבל פשוט.
ל LiorC: לאור מה שכתבת, האם אתה מצדיק אם כך את השימוש בקומפוזיט במקרה זה?
לעופר: תודה על ההצעה. כיצד זה נעשה טכנית? הכבל של הקומפוזיט יכול להיות גם הכבל של הסינק ב RGBS, נכון? אז צריך להוסיף 3 כבלים RGB, ואז מה מתחבר למה? כלומר איך בו זמנית אני יכול להיות מחובר לקומפוזיט וב RGBS? כשאתה אומר "תעבור במידת הצורך" אתה מתכוון בסיגנל בשלט אני מניח, לא לשנות את החיבורים במסך, נכון?
- unsound_methods
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 563
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
הדברים ברורים.
רק אעמיד הדברים על דיוקם -
בחיבור ה RGB הצפייה היא הכי קרובה שיכולה להיות לתמונה שמשודרת אליך מהלווין/מהכבלים.
בחיבור הקומפוזיט התמונה "רכה" (תדרים גבוהים מפולטרים) ולכן לא מבחינים בארטיפקטים של הדחיסה (ושאר מגרעות השידור במחוזותינו).
שני האופנים מציגים תמונה השונה מאשר התמונה כפי שהיא בתוכן המקורי (כאן אני יוצא מנקודת הנחה שללווין/לכבלים יש את התוכן המקורי באיכות סבירה, נאמר באכות DVD ומעלה - ברור שזה לא נכון לכל סוגי התכנים שברשותם...).
שתי האלטרנטיבות אינן מדהימות.
מה עדיף? מה שעושה לך טוב בעיניים.
רק אעמיד הדברים על דיוקם -
בחיבור ה RGB הצפייה היא הכי קרובה שיכולה להיות לתמונה שמשודרת אליך מהלווין/מהכבלים.
בחיבור הקומפוזיט התמונה "רכה" (תדרים גבוהים מפולטרים) ולכן לא מבחינים בארטיפקטים של הדחיסה (ושאר מגרעות השידור במחוזותינו).
שני האופנים מציגים תמונה השונה מאשר התמונה כפי שהיא בתוכן המקורי (כאן אני יוצא מנקודת הנחה שללווין/לכבלים יש את התוכן המקורי באיכות סבירה, נאמר באכות DVD ומעלה - ברור שזה לא נכון לכל סוגי התכנים שברשותם...).
שתי האלטרנטיבות אינן מדהימות.
מה עדיף? מה שעושה לך טוב בעיניים.
מכיוון וקיבלתי את המסך הנ"ל שלשום, ניסיתי גם את כל הואריציות הנ"ל.
כשחיברתי לממיר (יס) קומפוזיט והשוותי ל S-VIDEO , התמונה היתה הרבה יותר ברורה.
לדעתי ההבדל לא רק "חידד" את הפרטים, אלא גם שיפר מהותית את הצבעים והעלים (מלשון היעלמות) את הריצודים בגבולות של משטחי צבע ותנועה מהירה.
לצערי לא הצלחתי לחבר את הממיר (PACE1000 ) ל RGB (יש לי על זה שאלה בפורום הטכני, אבל אשמח לרעיונות בפרטי)
אבל מהשוואת החיבורים שהוזכרו למעלה--- אני נשאר ב SVIDEO..
ולפיקסלון- תתחדש.
אחלה מסך
כשחיברתי לממיר (יס) קומפוזיט והשוותי ל S-VIDEO , התמונה היתה הרבה יותר ברורה.
לדעתי ההבדל לא רק "חידד" את הפרטים, אלא גם שיפר מהותית את הצבעים והעלים (מלשון היעלמות) את הריצודים בגבולות של משטחי צבע ותנועה מהירה.
לצערי לא הצלחתי לחבר את הממיר (PACE1000 ) ל RGB (יש לי על זה שאלה בפורום הטכני, אבל אשמח לרעיונות בפרטי)
אבל מהשוואת החיבורים שהוזכרו למעלה--- אני נשאר ב SVIDEO..
ולפיקסלון- תתחדש.
אחלה מסך
תמיד תשאר טירון בדברים שאתה מתמחה בהם.
אני מציע שתסתכל על ערוץ 24. לפעמים יש הקלטות באיכות כל כך גרועה שאתה מרגיש שהטלויזיה מנסה לדקור לך את העיניים (גם בקומפוזיט וגם בRGBS).
מה שכן, דברים כמו הרצועה בביפ וערוץ 10 נראים משמעותית יותר טוב מרוב הדברים. אני מחובר עם טראנסקודר בגלל שמרבית מה שאני רואה שזה בעצם VOD זה באיכות יחסית נקייה.
אם רוב התוכן שאתה רואה הוא באיכות טובה בעיני שווה לסבול את פגעי השידור בכמה מן הערוצים.
מה שכן, דברים כמו הרצועה בביפ וערוץ 10 נראים משמעותית יותר טוב מרוב הדברים. אני מחובר עם טראנסקודר בגלל שמרבית מה שאני רואה שזה בעצם VOD זה באיכות יחסית נקייה.
אם רוב התוכן שאתה רואה הוא באיכות טובה בעיני שווה לסבול את פגעי השידור בכמה מן הערוצים.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
כדאי להעביר פשוט שני סטים של כבלים (אחד עבור קומפוזיט ואחד עבור קומפוננט).
לגבי SVIDEO, שווה לנסות, יכול להיות שהפיענוח SVIDEO של המסך טוב כמו קומפוננט ואז אין לקומפוננט יתרון ברור על פני SVIDEO "רגיל".
לגבי SVIDEO, שווה לנסות, יכול להיות שהפיענוח SVIDEO של המסך טוב כמו קומפוננט ואז אין לקומפוננט יתרון ברור על פני SVIDEO "רגיל".
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים





