איך אפשר לעקוף את החסימה על האתר בעקבות החלטת בג"ץ על פופקורן

תוכנות ניהול מדיה: KODI, תוספים, XBMC, Media Portal, PLEX וכו'
tood פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 340
הצטרף: מאי 2013
נתן תודות: 128 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

שליחה #1 

באמצעות כניסה ל־IP שלו במקום דרך ה־URL, כי החסימה מתבצעת ב־DNS (הסרת התרגום מה־URL ל־IP). במילים אחרות, ניתן להשתמש בשירות של תרגום כתובת URL ל־IP (חפשו בגוגל "url to ip"), להכניס את כתובת ה־URL (החסומה) של Popcorn Time (או של כל דבר חסום אחר), לשמור את ה־IP המתקבל ובכל פעם שרוצים לגשת אל האתר – מכניסים את כתובת ה־IP במקום ה־URL.


http://www.themarker.com/technation/1.2641412

ofekb
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 160
הצטרף: אוקטובר 2010
נתן תודות: 17 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #2 


voguemaster
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1500
הצטרף: ינואר 2012
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 173 פעמים

אגב, סתם לידע כללי

שליחה #3 

אומנם חסמו את האפשרות לגשת לאתר של פופקורן ולהוריד את התוכנה אבל כידוע לכל מי שקצת מבין - זו לא ממש חסימה ששווה הרבה.
ולמרות זאת, אני מוצא שיש הרבה מאוד בעייתיות בשיטה ובאיך שזה בוצע. העובדה שגוף פרטי (ממומן ע"י כמה חברות פרטיות/ציבוריות, אפילו לא משהו של המדינה) יכול לפנות לבית המשפט ולדרוש חסימה (צנזורה דה פקטו) של אתרים מסויימים ברשת, שאין לו אפילו את הזכויות קניין/מוסר על התוכן שנמצא שם, ובית המשפט נעתר לבקשה ככה בכיף - נורה אדומה.
זה עצוב כי אין לאתרים האלו אפילו ייצוג בבית המשפט. ובית המשפט? לא ממש מעניין אותו. הוא יפסוק לטובת ה-SAFE SIDE שזה מה שזיר"ה משכנעים אותו שנכון לעשות. וככה בקלות ניתן לצנזר לנו חלקים מהאינטרנט בלי שתהיה לנו זכות בכלל לערער על חופש המידע.

ד"א, אני לא יודע מי קבע שחסימת DNS זה מספיק. אני חושב שזה מה שספקיות האינטרנט החליטו או שכנעו את בית המשפט שמספיק. הם יכולים לבצע חסימות יותר נרחבות אם הם ממש רוצים.

אבל אם אנשים לא מתלוננים על השחיתות של המאגר הביומטרי אז כנראה שאין עוד הרבה מה לומר :-D

tood פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 340
הצטרף: מאי 2013
נתן תודות: 128 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

שליחה #4 

הבקשה לבג"ץ במעמד צד אחד ,שאלה אין מי שיתנגד ?אין מי שייצג את הגולשים?

tomer1749
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1310
הצטרף: מרץ 2013
נתן תודות: 82 פעמים
קיבל תודות: 128 פעמים

שליחה #5 

tood כתב:הבקשה לבג"ץ במעמד צד אחד ,שאלה אין מי שיתנגד ?אין מי שייצג את הגולשים?
...
אין במה לייצג את הגולשים. זה אתר שמפרסם תוכן לא חוקי. חסמו אותו בצורה שלא פוגעת בך בשום פן אחר, ובנוסף אתה יכול לבטל את החסימה בכמה שניות.

ofekb
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 160
הצטרף: אוקטובר 2010
נתן תודות: 17 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #6 

@tomer1749
·ברור שאף אחד לא מתרגש מהחסימה המצחיקה הזאת אבל יוצרים פה תקדים מטריד שחוסמים אתר ע"ב דרישה של גורם צד ג' שלא בעל זכויות על התוכן שמופץ באתר שנחסם.

tomer1749
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1310
הצטרף: מרץ 2013
נתן תודות: 82 פעמים
קיבל תודות: 128 פעמים

שליחה #7 

ofekb כתב:@tomer1749
·ברור שאף אחד לא מתרגש מהחסימה המצחיקה הזאת אבל יוצרים פה תקדים מטריד שחוסמים אתר ע"ב דרישה של גורם צד ג' שלא בעל זכויות על התוכן שמופץ באתר שנחסם.
...
·
הוא ממומן על ידי בעלי הזכויות

gilg7
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3757
הצטרף: יולי 2009
נתן תודות: 578 פעמים
קיבל תודות: 300 פעמים

Re: אגב, סתם לידע כללי

שליחה #8 

voguemaster כתב:אבל אם אנשים לא מתלוננים על השחיתות של המאגר הביומטרי אז כנראה שאין עוד הרבה מה לומר :-D
...
בדיוק

voguemaster
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1500
הצטרף: ינואר 2012
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 173 פעמים

מי?

שליחה #9 

tomer1749 כתב:
...
...
·
הוא ממומן על ידי בעלי הזכויות
...
·

מי בדיוק מממן את הפקת סדרות הטלוויזיה שכולנו אוהבים לצפות בהן? או את כל הסרטים ההוליוודיים? גלובוס גרופ מממנת אותם? זאת בדיחה ועלבון לאינטיליגנציה אפילו לטעון את זה.

שלח תגובה

חזור אל “תוכנה - KODI”