איכות והשפעתה על הנאה מסרטים

המלצה על סרטים ותוכניות טלויזיה, פורמטים, חוויות ועוד.
שלח תגובה
efib פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 12395
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: רוצה לגור ביאבוייה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

אתמול ישבתי עם בני הבכור וראיתי את
Revenge of the site
הבוטנים היו מוכנים בקערה.
חלב לילד לי דיאט ספריט.
ו...לדרך
האיכות היתה טובה מאוד, וידאו וסאונד (DVD)
זו פעם שניה שאני רואה את הסרט.
הפעם הקודמת היתה לפני המסך הגדול
ולפני המגבר עם הסקיילר הפנימי.
(עידן הקרח :) )
החוויה מדהימה ובמיוחד קטע הפתיחה של ספינות
החלל והקרבות שם, בהחלט גורם לך ללכת עם הראש אחורה, כדי שלא יפגעו בך.
כאמור הכרתי את העלילה והתוכן וידעתי וציפיתי לפריים הבא...
אך ההנאה מהארוע היתה בלתי רגילה !!!!!
לעומת זאת שבוע שעבר ראיתי
את 007 החדש ב DIVX
באיכות גרועה מאין כמוה. (לא אני הורדתי של חבר :) )
וידאו נחות, לא ממוקד תמיד, צבעים מעיקים ורעים.
איכות סאונד כלכך רעה שלפעמים חיפשתי את הטרנסיזטור שממנו בוקעת המוסיקה.
הסרט לא ענין אותי, ולא נהינתי כמעט מאף רגע שהיה.
דיברתי עם חבר שראה את הסרט בקולנוע והרעיף שבחים ואמר שלדעתו
זה אחד הטובים של 007.
ברגעים שאמר זאת, מצד אחד דמיינתי את שון קונרי ודחיתי על הסף
קביעה כזו שיש תחליף טוב ממנו.
ומצד שני דימינתי את ההירדמות שלי מול המסך בבית.
ולא הצלחתי להתחבר לחוויות שלו.
מה שגרם לי באותו יום לחזור על על המשימה הקשה
הזו שוב ולסבול מול המסך
ולנסות להתחבר לסרט.
ללא הצלחה !!!!!

ארוע זה מיקד אצלי שוב את הצורך ואת החובה באיכות טובה בכדי להנות
מתוכן.
קיים קשר חד ערכי מובהק בין איכות התוכן להנאה ממנו.

sam22
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 20358
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 938 פעמים
קיבל תודות: 819 פעמים

זאת ועוד

שליחה #2 

לדעתי הקולנוע הביתי, גם המערכות הזולות שאין לאף אחד כאן (סאקאל למיניהן)\
עשה ממש טוב לקולנוע, לא לתעשייה, אלא להכרה.
אנשים שפעם הייתי מדבר איתם על סאונד בסרט זה או אחר
היו אומרים לי שלא שמו לב.
היום האפקטים, הפס קול וגם הצד הויזואלי מקבלים תשומת לב ונפח שלא היה פעם.
זה גם מרחיב את ספקטרום הסרטים אותו אנשים רואים
רבים מוכנים לראות סרטים עם תוכן פחות טוב אבל עם השקעה טכנית יותר גבוהה.
והדבר האחרון כן עשה טוב גם לתעשיה
בתנאי שלא הורידו אותם :lol:

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78787
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5378 פעמים

שליחה #3 

מסכים ב-100%

הרבה פעמים אני מביט בתוכנית או סרט ב-HDTV ונהנה פשוט מכמה שרואים טוב...

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

Re: זאת ועוד

שליחה #4 

sam22 כתב: רבים מוכנים לראות סרטים עם תוכן פחות טוב אבל עם השקעה טכנית יותר גבוהה.
והדבר האחרון כן עשה טוב גם לתעשיה
...
אני מסכים לעובדה אבל חושש שזה לא עשה לגמרי טוב לאומנות הקולנוע (לתעשיה אולי כן).
תמיד אעדיף תוכן (מה שאני קורא "סרט טוב") על פני הישגים טכניים.
אני מתרשם גם מהאחרונים אבל זה גורם לסרטים ללכת לכיוון של חוויה לונה-פארקית (אני יודע שהגזמתי פראות אבל לא ידעתי איך לבטא את זה אחרת) על חשבון חוויה האינטלקטואלית.
משה

sam22
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 20358
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 938 פעמים
קיבל תודות: 819 פעמים

אני חושב שיש מקום לכולם

שליחה #5 

גם לתעשייה וגם לאומנות
אני מקווה שלא גדל דור שלא מעריך קולנוע טוב

אבל על זה יאמרו לנו
שגם מי שגדל בשנות השמונים עם להקות אלקטרוניות של שיר אחד
עדיין מאזין היום לביטלס ולפינק פלויד
וצורך מוזיקה איכותית

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #6 

אני מסכים שיש מקום לכל סוגי החוויות ואני נהנה מהם בעצמי,
אך אני נותן משקל אחר לשני הסוגים.
אני מעדיף סרט שמתואר במילים כמו מותח/יפה/מרגש/אסתטי/מפחיד/מדכא וכו. מאשר איזה אפקטים/איזה אנימציה/ איזה פיצוצים ...
הסוג השני זו גם חוויה כמובן, אבל מסוג אחר לגמרי.
משה

sam22
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 20358
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 938 פעמים
קיבל תודות: 819 פעמים

מסכים, אבל וידוי

שליחה #7 

לפני כ10 שנים רכשתי סאב.
ישבתי עם כמה חברים וצפיתי בסרט גודזילה
לא הייתי צופה בו (ללא תרוץ כמו "הילד רצה") בנסיבות אחרות
אבל, ישבנו, אנשים מבוגרים (לא בוגרים) עם פה פעור
וכל מה שיצא לנו מהפה היה הברות ברמת ביוויס ובאטהד.
כל צעד של הגודזילה העלה חיוך דבילי על פניי כולנו (לא על פני השכנים)

זו פשוט חוויה מסוג אחר

varon
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2638
הצטרף: יוני 2006
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

Re: מסכים, אבל וידוי

שליחה #8 

sam22 כתב:לפני כ10 שנים רכשתי סאב.
ישבתי עם כמה חברים וצפיתי בסרט גודזילה
לא הייתי צופה בו (ללא תרוץ כמו "הילד רצה") בנסיבות אחרות
אבל, ישבנו, אנשים מבוגרים (לא בוגרים) עם פה פעור
וכל מה שיצא לנו מהפה היה הברות ברמת ביוויס ובאטהד.
כל צעד של הגודזילה העלה חיוך דבילי על פניי כולנו (לא על פני השכנים)

זו פשוט חוויה מסוג אחר
...
(Y) (l) :lol:

כשאני מזמין חברים לצפייה, הם כבר רבים מי ישב על הכורסה שרועדת הכי חזק :lol:

אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך :-)

http://www.facebook.com/ask.avi.varon

efib פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 12395
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: רוצה לגור ביאבוייה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #9 

moco כתב:אני מסכים שיש מקום לכל סוגי החוויות ואני נהנה מהם בעצמי,
אך אני נותן משקל אחר לשני הסוגים.
אני מעדיף סרט שמתואר במילים כמו מותח/יפה/מרגש/אסתטי/מפחיד/מדכא וכו. מאשר איזה אפקטים/איזה אנימציה/ איזה פיצוצים ...
הסוג השני זו גם חוויה כמובן, אבל מסוג אחר לגמרי.
...
אך...שיים לב, האפקטים והאנימציה הם לא מדד מרכזי לציון כשאתה רואה
סרט. אך הם חלק מנדטורי ובעל משקל רב בקביעת אותם מדדים
שציינת (מותח/יפה/מרגש/אסתטי/מפחיד/מדכא ).
סצינה לא יכולה להיות מותח/יפה/מרגש/אסתטי/מפחיד/מדכא
אם היא לא מלווה באפקטים ואנימציה.
ללא האפקט לא תוכל להגיד היה מותח/יפה/מרגש/אסתטי/מפחיד/מדכא :)

ramkol
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3075
הצטרף: אפריל 2006
נתן תודות: 74 פעמים
קיבל תודות: 34 פעמים

שליחה #10 

נו באמת....

במישפט אחד מחקת את כל הקלסיות האמיתיות של הקולנוע.... :)

ממליץ לך לא ליראות לבד בלילה את נוספרטו של מורנאו. שחור לבן. אילם. בלי אפקטים. (כימעט)

אני בדעה של משה ואפילו יותר קיצוני.... :)


.

efib פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 12395
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: רוצה לגור ביאבוייה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #11 

סליחה... בלי אפקטים ?
והיצ'קוק ? בלי אפקטים ?

אפקטים זה לא בהכרח פירוטכניקה :)
זה צליל, מבט, אמירה, עמימות בתמונה וצל.
לא הכל זה ברוס ווליס :) (ואני מת על הסרטים שלו, אבל גם על היצ'קוק :) )
תתחדשו ותהנו !
פאשיסטים

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #12 

efib,
על מה שאתה כתבת אני חולק לחלוטין. מאיפה הבאת את זה?
למניעת ספק הכוונה ב"אפקטים" היא לא לצילום ולפס הקול המוזיקלי. הללו הם אמנם נדבך מרכזי של האומנות הזאת וקשורים לכל ההרגשות שמניתי.
הכוונה ל "הרעדות" המציאותיות (אולי לא מציאותיות בעצם) ולCGI . אין הרבה "סרטים טובים" במובן שהזכרתי, שהם עתירים בזה.
החוויה של sam22 שאני מזדהה איתה מדגימה את העיניין. לא במקרה זה בסרט כמו גודזילה. זה מה שכיניתי כחוויה "לונה פארקית".
גם בIMAX וסרטי "3D" אף פעם לא היה סרט טוב, אם איני טועה.
משה

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 199 פעמים
קיבל תודות: 351 פעמים

שליחה #13 

efib,
עניתי לפוסט הקודם אך התשובה מתאימה לפוסט השני :-)
התגובה הראשונה שלי הייתה בקשר ל"השקעה טכנית", אז באפקטים התכוונתי לאלה.
אם אתה התכוונת לצילום, צבע, צליל וכו. אז אנו מסכימים.
משה

שלח תגובה

חזור אל “סרטים וטלויזיה”