פטיפון ELAC MIRACORD 50 H II

capten · שליחה #1 28/04/2015 12:32

שלום חברים
מצאתי בחנות בבלגיה את הפטיפון הזה.

https://c1.staticflickr.com/5/4151/5107 ... f62741.jpg

עשיתי קצת מחקר ושיעורי בית ויש לי שאלה בקשר למנגנון ההנעה שניראה כך :

http://www.flickr.com/photos/21515577@N02/2086149244

כמו שאתם רואים מנגנון האידלר אופקי בניגוד למנגנון בלנקו 75 ששם הוא אנכי לפלטה.
מה היתרונות או חסרונות בשיטה זאת ?
כל חוות דעת נוספת תתקבל בברכה.
תודה

dragon · שליחה #2 28/04/2015 20:55

היתרון העיקרי (היחיד ?) של מבנה האיידלר של לנקו הוא האפשרות להוסיף בקרת מהירות משתנה-רציפה, שבה אתה יכול לסובב את הפלטה באינספור מהירויות בטווח רחב - כפי שהם עשו - ואני מניח שזו הסיבה שהם תכננו ובנו אותו כך.

tnsilver · שליחה #3 29/04/2015 2:03

התכנון הזה של איידלר אנכי הוא כמעט יחידני ללנקו ושניים או שלושה פטפונים אמריקאים נוספים. אין הרבה הבדל, והדיונים סביב הנושא עוסקים בהבדלים דקיקים. אחת התאוריות היא שאיידלר אנכי כמו בלנקו מתאים יותר לתקליטי 'מונו' שם המודולציות בחריצים הן אנכיות. סברה אחרת טוענת ששחיקת המסבים האנכית לאורך זמן - פחות קריטית משחיקה אופקית. יש סברה נוספת שעוסקת במומנט שמספק המנוע והגברתו באחת הצורות או בחברתה. אין הוכחות ששיטה אחת עדיפה על השנייה - ויש סברות שהתכנון ההנדסי השוויצרי הוא פשוט ייחודי, בדומה לזה הצרפתי. מוסכם שאיכות הביצוע חשובה יותר מהאוריינטציה של האיידלר.

אני לא מכיר את הדגם. קראתי קצת. יש מחמאות. אומרים עליו שהוא פחות בעייתי מהדואלים המקבילים (כאילו דה! יש משהו יותר בעייתי מדואל שעושה צרות?) - אם המחיר טוב בעיניך ונשמע טוב... למה לא?

yosiaz · שליחה #4 29/04/2015 8:52

בכנות, הפטיפון נראה מדהים, עד שהרמת את מכסה המנוע וראיתי את כל ה"גלגשים" והמכניקה של הפטיפון, והתאכזבתי.
כל כך יפה ונקי מבחוץ וכל כך מבולגן מבפנים, כנראה שהתרגלתי לפשטות של המכניקה בטורנסים הידניים כך שכל דבר אחר נראה לי מתכון לצרות

(פשוט הביאו לי DUAL עתיק להחייאה והוא מוציא לי את הנשמה במכניקה המשוגעת שלו עד שמרוב תסכול הפכתי אותו מאוטומטי לידני)

Roy_LF · שליחה #5 29/04/2015 22:49

היה לי כזה למשך כשנה. פטיפון איכותי, בנוי היטב, צלחת כבדה, אבל ממש לא פשוט מכאנית.