מהירות תקשורת בין 2 מחשב לשרת
-
sufgi
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3748
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: הריביירה הישראלית
- נתן תודות: 253 פעמים
- קיבל תודות: 216 פעמים
ראשית אתאר את המצב אצלי.
יש לי 2 מחשבים בבית, שאחד מהם הוסב לשרת קבצים.
על מחשב אחד מותקן win7 , ועל השני מותקן win server 2008 .
2 המחשבים מחוברים באמצעות הראוטר הביתי (שתומך ב 1G), וגם באמצעות כבל רשת מוצלב (עם מרחב כתובות שונה מהרשת הביתית).
במחשב הביתי עשיתי map לכוננים בשרת.
אני נתקל ב 2 בעיות קלות:
1. אם המחשב הביתי דולק ומצב logon , ולאחר מכן אני מפעיל את השרת , מהירות התקשורת בינהם איטית מאוד.
כדי לקבל מהירות גבוהה אני צריך לבצע logoff למחשב, ואז logon בחזרה. כלומר בזמן ה logon כנראה מתבצעת פעולת הסתנכרנות מול השרת.
השאלה היא באיזה אופן אני יכול לקבל את המהירות הגבוהה מבלי לבצע logoff ?
2. לא משנה באיזה אופן אני מעביר קבצים (דרך הראוטר או דרך הכבל המוצלב), אני לא מצליח לעבור מהירות של 65MBps שהם כ 500mbps , כלומר חצי מהמהירות התיאורטית שאני אמור לקבל.
יש לי 2 מחשבים בבית, שאחד מהם הוסב לשרת קבצים.
על מחשב אחד מותקן win7 , ועל השני מותקן win server 2008 .
2 המחשבים מחוברים באמצעות הראוטר הביתי (שתומך ב 1G), וגם באמצעות כבל רשת מוצלב (עם מרחב כתובות שונה מהרשת הביתית).
במחשב הביתי עשיתי map לכוננים בשרת.
אני נתקל ב 2 בעיות קלות:
1. אם המחשב הביתי דולק ומצב logon , ולאחר מכן אני מפעיל את השרת , מהירות התקשורת בינהם איטית מאוד.
כדי לקבל מהירות גבוהה אני צריך לבצע logoff למחשב, ואז logon בחזרה. כלומר בזמן ה logon כנראה מתבצעת פעולת הסתנכרנות מול השרת.
השאלה היא באיזה אופן אני יכול לקבל את המהירות הגבוהה מבלי לבצע logoff ?
2. לא משנה באיזה אופן אני מעביר קבצים (דרך הראוטר או דרך הכבל המוצלב), אני לא מצליח לעבור מהירות של 65MBps שהם כ 500mbps , כלומר חצי מהמהירות התיאורטית שאני אמור לקבל.
- ufffnick
- גורו

- תגובות: 4879
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
@sufgi
·
לגבי 2 - נשמע כמו מגבלת מהירות כתיבה/קריאה של כונן, ככלל, המהירות נקבעת לפי הגורם הכי איטי בכלל המערכת.
בין קליינט יחיד לשרת יחיד - קשה מאוד לנצל את מלוא רוחב הפס של 1 ג'יגה ,גם למערכי RAID וגם לSSDים.
·
לגבי 2 - נשמע כמו מגבלת מהירות כתיבה/קריאה של כונן, ככלל, המהירות נקבעת לפי הגורם הכי איטי בכלל המערכת.
בין קליינט יחיד לשרת יחיד - קשה מאוד לנצל את מלוא רוחב הפס של 1 ג'יגה ,גם למערכי RAID וגם לSSDים.
-
sufgi
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3748
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: הריביירה הישראלית
- נתן תודות: 253 פעמים
- קיבל תודות: 216 פעמים
ברור שהגורם האיטי מכתיב את הקצב, אבל לא ברור לי למה המהירות היא חצי גיגה.
הדיסקים כולם אמורים לתמוך ב 6 גיגה. חלקם מחוברים ל sata שתומכת במהירות 3 גיגה. לא מבין איך זה מגיע לחצי ? (הייתי בטוח שהרשת 1 גיגה תהיה המגבלה).
הדיסקים כולם אמורים לתמוך ב 6 גיגה. חלקם מחוברים ל sata שתומכת במהירות 3 גיגה. לא מבין איך זה מגיע לחצי ? (הייתי בטוח שהרשת 1 גיגה תהיה המגבלה).
- ufffnick
- גורו

- תגובות: 4879
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
@sufgi
·
שוב, זה שהinterface שלהם הוא 6 ג׳יגה, זה לא אומר שהדיסק עצמו מסוגל להשתמש בו.
כוננים מכאניים לא מסוגלים להגיע לרבע מהמהירות של sata2 או 3.
גם כונני ssd לא מסוגלים לכך.
תסתכל על המאפיינים של הכוננים עצמם, לפי אתר היצרן.
·
שוב, זה שהinterface שלהם הוא 6 ג׳יגה, זה לא אומר שהדיסק עצמו מסוגל להשתמש בו.
כוננים מכאניים לא מסוגלים להגיע לרבע מהמהירות של sata2 או 3.
גם כונני ssd לא מסוגלים לכך.
תסתכל על המאפיינים של הכוננים עצמם, לפי אתר היצרן.
- ufffnick
- גורו

- תגובות: 4879
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
@sufgi
·
זה אפשרי עם כונני ssd מסויימים בקליינט בקריאה מהשרת (אם מדובר על קליינט בודד) או עם מספר קליינטים במקביל ואז סכום מהירויות של הקליינטים משתקף על השרת.
יש אפשרות לעקוף את מגבלות הכוננים ולבדוק את הרשת באופן טהור בעזרת iperf.
·
זה אפשרי עם כונני ssd מסויימים בקליינט בקריאה מהשרת (אם מדובר על קליינט בודד) או עם מספר קליינטים במקביל ואז סכום מהירויות של הקליינטים משתקף על השרת.
יש אפשרות לעקוף את מגבלות הכוננים ולבדוק את הרשת באופן טהור בעזרת iperf.
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 12 פעמים
- קיבל תודות: 578 פעמים
נסה לנתק את הכבל המוצלב ולבדוק האם יש הבדל במהירות בין מצבי ה-logon כשהוא מנותק.sufgi כתב:יש אולי פתרון לשאלה הראשונה ?...