שרשור תגובות: מדפסת התלת מימד הראשונה שנשלטת ע"י Raspberry Pi נוצרה ע"י סטו
-
NitzanAdato
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 187
- הצטרף: אוקטובר 2013
- שם מלא: ניצן אדטו
- מיקום: רמת השרון
- נתן תודות: 175 פעמים
- קיבל תודות: 45 פעמים
לא ברור למה להשתמש בRaspberry Pi שהוא סוג של מיקרובקר קטן ואיטי לשליטה על מכונה שהושקעה בה כל כך הרבה עבודה. אפשר לקחת למטרה הזו מחשב PC סטנדרטי שמבוסס על מעבד מהיר ונתמך במספר מערכות הפעלה וברוב שפות התכנות. הרי אחרי כל העבודה הזו עדיין יש את בעיית האיטיות, שהיא פועל יוצא של השימוש בבקר קטן ואיטי. גם מחשב זקן בן 10 היה עושה עבודה טובה פי כמה בתחום הזה, ככה שזה לא עניין של מחיר.
..
- udif
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2080
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
התגוב שלך - ״למה״ - נכונה, אבל בדיוק מהסיבות ההפוכות.
הבקר הסטנדרטי שמשתמשים בו בדרך כלל הוא ארדואינו מגה, שזו גרסה מרובת זכרון ו- I/O של הארדואינו הפשוט.
מבחינת זכרון ומהירות גם הגרסה הזו איטית בהרבה מהראסברי (כולל גרסה 1) כך שלדבר עליו באיטי בהקשר הזה זה שטויות.
מצד שני הבעיה של הפיי׳ ובאותה מידה גל של PC רגיל, זו היכולת שלו לעשות עבודת real time. הפיי מריץ לינוקס ו-PC יריץ לינוקס או חלונות. בכל מקרה אין להם יכולת להגיב תוך מיקרו שנייה כמו שעושה הבקר הקיים. כאשר לא מגיבים מספיק מהר, ההדפסות פשוט ״נדפקות״.
כך שבסופו של דבר השאלה היא לא ״למה לא PC״ אלא ״למה להחליף את הבקר הקיים בפיי״.
ובכלל, איך תחבר ל- pc או פיי לארבעה מנועי צעד, גוף חימום של 40w ועוד גוף חימום למשטח ההדפסה??
בלי לוח התאמה אי אפשא לעשות את זה. גם לפיי וגם ל-pc אין מספיק I/O.
ונחש איך קוראים ללוח הזה?
נכון זה הארדואינו מגה שהוזכר למעלה פלוס לוח נוסף המכיל את דוחחפי מנועי הצעד והחיבורים בהספק גבוה. הלוח הפשוט ביותר נקרא RAMPS והתוכניות שלו מופצות ברשיון פתוח.
הבקר הסטנדרטי שמשתמשים בו בדרך כלל הוא ארדואינו מגה, שזו גרסה מרובת זכרון ו- I/O של הארדואינו הפשוט.
מבחינת זכרון ומהירות גם הגרסה הזו איטית בהרבה מהראסברי (כולל גרסה 1) כך שלדבר עליו באיטי בהקשר הזה זה שטויות.
מצד שני הבעיה של הפיי׳ ובאותה מידה גל של PC רגיל, זו היכולת שלו לעשות עבודת real time. הפיי מריץ לינוקס ו-PC יריץ לינוקס או חלונות. בכל מקרה אין להם יכולת להגיב תוך מיקרו שנייה כמו שעושה הבקר הקיים. כאשר לא מגיבים מספיק מהר, ההדפסות פשוט ״נדפקות״.
כך שבסופו של דבר השאלה היא לא ״למה לא PC״ אלא ״למה להחליף את הבקר הקיים בפיי״.
ובכלל, איך תחבר ל- pc או פיי לארבעה מנועי צעד, גוף חימום של 40w ועוד גוף חימום למשטח ההדפסה??
בלי לוח התאמה אי אפשא לעשות את זה. גם לפיי וגם ל-pc אין מספיק I/O.
ונחש איך קוראים ללוח הזה?
נכון זה הארדואינו מגה שהוזכר למעלה פלוס לוח נוסף המכיל את דוחחפי מנועי הצעד והחיבורים בהספק גבוה. הלוח הפשוט ביותר נקרא RAMPS והתוכניות שלו מופצות ברשיון פתוח.
·ZiggyMan כתב:לא ברור למה להשתמש בRaspberry Pi שהוא סוג של מיקרובקר קטן ואיטי לשליטה על מכונה שהושקעה בה כל כך הרבה עבודה. אפשר לקחת למטרה הזו מחשב PC סטנדרטי שמבוסס על מעבד מהיר ונתמך במספר מערכות הפעלה וברוב שפות התכנות. הרי אחרי כל העבודה הזו עדיין יש את בעיית האיטיות, שהיא פועל יוצא של השימוש בבקר קטן ואיטי. גם מחשב זקן בן 10 היה עושה עבודה טובה פי כמה בתחום הזה, ככה שזה לא עניין של מחיר....
