האם HTPC אמור לפתור הצורך ב-UPSCALER ןבעצם לאפשר שימוש בכל מסך\מוניטור
LCD פשוט?
אם אכן, האם עדיף ?
למשל - ידוע ש-SDTV מגורענת ומפוקסלת בחיבור ישיר ל-LCD.
יש לנו 2 כרטיסי טלויזיה WINFAST ו- ALLINWONDER ישן
(GEOFORCE 2( ובשניהם רואים ממש לא רע SDTV על מסך מחשב
האם HTPC אמור לפתור הצורך ב-UPSCALER ןבעצם לאפשר שימוש בכל
-
what2buy
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 13
- הצטרף: אוגוסט 2006
-
what2buy
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 13
- הצטרף: אוגוסט 2006
- oshapir
-
- גורו
- תגובות: 4019
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: צורן
האנשים בפורום זה נוהגים לישון בלילה...ככל הנראה 
בשילוב עם כרטיס גרפי מודרני ודיקודרים כמו PUREVIDEO ושימוש ב-FFDSHOW ניתן להגיע לתמונה חדה ולא מגורענת לכל גודל מסך LCD או פלסמה.
אורן.
בשילוב עם כרטיס גרפי מודרני ודיקודרים כמו PUREVIDEO ושימוש ב-FFDSHOW ניתן להגיע לתמונה חדה ולא מגורענת לכל גודל מסך LCD או פלסמה.
אורן.
- alvox
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 251
- הצטרף: ספטמבר 2005
השאלה היא באמת מעניינת.
האם אפשר להשתמש ב-HTPC בטור UPSCALER - בין רסיבר לטלוויזיה.
האם אפשר להשתמש ב-HTPC בטור UPSCALER - בין רסיבר לטלוויזיה.
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78763
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
אורן,
דיברנו על זה, אחראי קטגוריה מוותר אוטומטית על הזכות לישון בלילה, לא?!
חחח
דיברנו על זה, אחראי קטגוריה מוותר אוטומטית על הזכות לישון בלילה, לא?!
חחח
- oshapir
-
- גורו
- תגובות: 4019
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: צורן
התכוונת לויתור על שינה מ"אונס" כשנולדים לך ילדים... 
אורן.
אורן.
-
what2buy
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 13
- הצטרף: אוגוסט 2006
כזה פשוט?
תודה אורן, ללא כוונות זדון לגנוב לך שעות שינה!
לגופו :
משהו לא מסתדר לי, מוכרים LCDS עם מעבדים משוגעים בהון תועפות, אף אחד לא ממש נותן תוצאות טובות של DEINTERLACE ו-UPSCALING כדי לראות SDTV כמו בטלויזיות הCRT הפשוטות, ומחשב עם כל כרטיס מסך וטלויזייה ממוצעים עושה את זה? (גם בלי הDECODERS המיוחדים שהזכרת)
אם אכן זה המצב, ואם הצפייה שלנו 50% מחשב 50% ווידאו, האם נכון להשקיע בHTPC
ולחסוך DVD HDMI מקליט , RECEIVER ומסך יקרים? כי כל מה שנשאר לרכוש זה מוניטור
LCD סביר (ללא TUNER, UPSCALER, PIXEL PLUSES, FARUDGOT וכ),
האם אכן כך???!!!
לגופו :
משהו לא מסתדר לי, מוכרים LCDS עם מעבדים משוגעים בהון תועפות, אף אחד לא ממש נותן תוצאות טובות של DEINTERLACE ו-UPSCALING כדי לראות SDTV כמו בטלויזיות הCRT הפשוטות, ומחשב עם כל כרטיס מסך וטלויזייה ממוצעים עושה את זה? (גם בלי הDECODERS המיוחדים שהזכרת)
אם אכן זה המצב, ואם הצפייה שלנו 50% מחשב 50% ווידאו, האם נכון להשקיע בHTPC
ולחסוך DVD HDMI מקליט , RECEIVER ומסך יקרים? כי כל מה שנשאר לרכוש זה מוניטור
LCD סביר (ללא TUNER, UPSCALER, PIXEL PLUSES, FARUDGOT וכ),
האם אכן כך???!!!
- aloni
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
אני לא מסכים, עם כרטיס מסך שנחשב מצויין (PVR 150) אפשר להגיע רק לתוצאות סבירות רק בחיבור לפלאזמה איכותית כמו פנסוניק, בחיבור ל- LCD, בטח גדולה, רואים גרוע מאוד. גם אם תשחק עם decoders עד מחר.
בקיצור HTPC != scaler/processor (לא שווה ל-)
בקיצור HTPC != scaler/processor (לא שווה ל-)
HiFiMusic IL
-
what2buy
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 13
- הצטרף: אוגוסט 2006
- oshapir
-
- גורו
- תגובות: 4019
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: צורן
הלואי...
אני חושש שהתשובה נמצאת איפה שהוא באמצע.
aloni, ה-PVR150 הוא כרטיס לכידה ולא כרטיס מסך.
what2buy, נכון שאיכות הוידאו המתקבל מההקלטה האנלוגית מה-PVR 150 אינה נמצאת ברמת ההקלטה דרך כרטיס DVB-S - ואת זה אני יכול לאמר מנסיון
אם נקליט ע"ג מכשיר DVD את אותו אות אנלוגי נקבל כעיקרון אותה איכות. כך שמבחינת איכות החומר המוקלט - אין הבדל. לכן HTPC אינו נחות כאן ממקליטים אחרים המקליטים מממיר כבלים/YES רגיל. הוא רק יכול להיות יעיל יותר ונוח לשימוש.
לגבי התצוגה - מחשב חזק עם כרטיס גרפי טוב יאפשר להפעיל דיקודרים עם פילטרים שונים אשר ישפרו את איכות התצוגה - זה לא אומר כי LCD או פלסמה איכותיים לא ישפרו עוד יותר את התמונה. כמובן שצריך לזכור כי אין פה קסמים - אם איכות הוידאו גרועה, עם כל השיפורים בעולם גם ב-סקיילרים חיצוניים לא נקבל איכות מצויינת כמו ב HD...אבל אפשר לשפר. מנסיוןף אני יכול לאמר כי דיקודרים בהחלט! משפיעים על איכות התצוגה ע"ג LCD.
אני חושב שפה צריכים להכנס הדעות והנסיון של אנשים שונים עם מסכי פלסמה/LCD שונים, כולל HTPC, לגבי איכות ההצגה של חומר מוקלט מהממיר.
לילה טוב,
אורן.
אני חושש שהתשובה נמצאת איפה שהוא באמצע.
aloni, ה-PVR150 הוא כרטיס לכידה ולא כרטיס מסך.
what2buy, נכון שאיכות הוידאו המתקבל מההקלטה האנלוגית מה-PVR 150 אינה נמצאת ברמת ההקלטה דרך כרטיס DVB-S - ואת זה אני יכול לאמר מנסיון
אם נקליט ע"ג מכשיר DVD את אותו אות אנלוגי נקבל כעיקרון אותה איכות. כך שמבחינת איכות החומר המוקלט - אין הבדל. לכן HTPC אינו נחות כאן ממקליטים אחרים המקליטים מממיר כבלים/YES רגיל. הוא רק יכול להיות יעיל יותר ונוח לשימוש.לגבי התצוגה - מחשב חזק עם כרטיס גרפי טוב יאפשר להפעיל דיקודרים עם פילטרים שונים אשר ישפרו את איכות התצוגה - זה לא אומר כי LCD או פלסמה איכותיים לא ישפרו עוד יותר את התמונה. כמובן שצריך לזכור כי אין פה קסמים - אם איכות הוידאו גרועה, עם כל השיפורים בעולם גם ב-סקיילרים חיצוניים לא נקבל איכות מצויינת כמו ב HD...אבל אפשר לשפר. מנסיוןף אני יכול לאמר כי דיקודרים בהחלט! משפיעים על איכות התצוגה ע"ג LCD.
אני חושב שפה צריכים להכנס הדעות והנסיון של אנשים שונים עם מסכי פלסמה/LCD שונים, כולל HTPC, לגבי איכות ההצגה של חומר מוקלט מהממיר.
לילה טוב,
אורן.
- aloni
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
טוב, לא להיות קטנונייםoshapir כתב:aloni, ה-PVR150 הוא כרטיס לכידה ולא כרטיס מסך....
סתם טעות בהקלדה.אורן, אתה לוקח את זה לכיוון לא נכון.
הוא לא שאל אם HTPC שווה למכשיר מקליט אלא אם הוא שווה לפרוססור/סקיילר, והתשובות הן שונות משמעותית.
ואגב, אם זה לא ברור אני מדבר מנסיון של חיבור:
1. 3 פלאזמות שונות פלאזמה
2. LCD מחשב 19" של LG
3. LCD מחשב/כללי רחב 24" של דל
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78763
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
השאלה היא גם DEINTERLACING למה...
אם מדובר על DVD, אז גם DEINTERLACING בינוני יתן בד"כ תוצאות סבירות לאדם מהישוב (כלומר, רק אם הוא חד עין הוא ישים לב לבעיות). אפילו DEINTERLACING מבוסס FLAGS (כלומר, בהתבסס על התוכן) עובד לעיתים סביר.
הבעיה בתכנים בעייתיים (כמו הופעות חיות) או שבהם יש עריכה בינונית.
בכל אופן, עבור תכנים כאלה, זה לא סיפור גדול בכל מקרה.
כשאנחנו מגיעים לתכנים שהוקלטו על ידי צד שלישי (קבצי XVID ו-DIVX ודומיהם), אז זה כבר יכול להיות מסובך יותר (אלא אם כן מי שהקליט עשה DEINTERLACING בעצמו וזה ברמה סבירה). ככל שהרזולוציה גבוהה יותר, כך מתגברת הבעיה והקושי. VMR7 ו-VMR9 הם RENDERERS חכמים שמסוגלים לעשות את זה, גם דרך ACCELERATION של חומרה, ובד"כ אם המחשב חזק דיו הם יעשו עבודה סבירה.
אותו כנ"ל לגבי תוכן שבא מכרטיס טלויזיה (PVR150 או דומיו).
כמובן שכל זה כיום לא מתקרב לאיכות DEINTERLACING שנעשית במעבדים חיצוניים. זה יכול להתחרות בנגן DVD סביר, אבל דרושה תמיכה בחומרה בדברים הללו פשוט מכיוון שהעיבוד הדרוש דורש אחוזים גבוהים מדי מה-CPU כיום (ארכיטקטורה מהירה יותר ממה ש-DIRECTSHOW מסוגל לספק).
היו חברות שסיפקו בעבר כרטיסי טלויזיה שמראש עושים DEINTERLACING טוב (כלומר, מבוסס על צ'יפים ידועים) אבל השוק הזה לא ממש תפס והוא די התפוגג מאז.
אם מדובר על DVD, אז גם DEINTERLACING בינוני יתן בד"כ תוצאות סבירות לאדם מהישוב (כלומר, רק אם הוא חד עין הוא ישים לב לבעיות). אפילו DEINTERLACING מבוסס FLAGS (כלומר, בהתבסס על התוכן) עובד לעיתים סביר.
הבעיה בתכנים בעייתיים (כמו הופעות חיות) או שבהם יש עריכה בינונית.
בכל אופן, עבור תכנים כאלה, זה לא סיפור גדול בכל מקרה.
כשאנחנו מגיעים לתכנים שהוקלטו על ידי צד שלישי (קבצי XVID ו-DIVX ודומיהם), אז זה כבר יכול להיות מסובך יותר (אלא אם כן מי שהקליט עשה DEINTERLACING בעצמו וזה ברמה סבירה). ככל שהרזולוציה גבוהה יותר, כך מתגברת הבעיה והקושי. VMR7 ו-VMR9 הם RENDERERS חכמים שמסוגלים לעשות את זה, גם דרך ACCELERATION של חומרה, ובד"כ אם המחשב חזק דיו הם יעשו עבודה סבירה.
אותו כנ"ל לגבי תוכן שבא מכרטיס טלויזיה (PVR150 או דומיו).
כמובן שכל זה כיום לא מתקרב לאיכות DEINTERLACING שנעשית במעבדים חיצוניים. זה יכול להתחרות בנגן DVD סביר, אבל דרושה תמיכה בחומרה בדברים הללו פשוט מכיוון שהעיבוד הדרוש דורש אחוזים גבוהים מדי מה-CPU כיום (ארכיטקטורה מהירה יותר ממה ש-DIRECTSHOW מסוגל לספק).
היו חברות שסיפקו בעבר כרטיסי טלויזיה שמראש עושים DEINTERLACING טוב (כלומר, מבוסס על צ'יפים ידועים) אבל השוק הזה לא ממש תפס והוא די התפוגג מאז.