תוצאות מוזרות בהשוואת דונגלי wireless של TP-Link

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
שלח תגובה
yohaid פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 7
הצטרף: מאי 2014
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #1 

השוואתי את הביצועים של:
1. דונגל ישן ואיטי שהיה לי ( TL-WN721N) שתומך במהירות של עד 150Mbps
2. דונגל חדש יותר (TP-WN821N) שתומך ומהירות של 300Mbps
3. מתאם חזק (TL-WN822N) שתומך במהירות של 300Mbps
שלושתם חוברו למחשב שמריץ אובונטו (ללא דרייברים) באותו מקום פיזי, ובהדקתי את מהירות ההורדה וההעלאה מול אורנג' / ראש העין ב- speedtest.net. אני מחובר ל- 018 בחבילה של 20 מגה. (תשתית בזק), והראוטר הוא TL-WR841N.

באופן קבוע, הדונגל הישן נתן מהירות הורדה טובה יותר והגרף של קצב ההורדה היה יציב יותר.
מצ”ב גם קובץ PDF עם הגרפים של קצבי ההורדה וקישורים לניסויי ההורדה הרלוונטיים (ניסיתי יותר מפעמיים לכל רכיב, והתוצאות יציבות).
המסקנה המתבקשת היא שהישן האיטי יותר טוב מהחדשים המהירים, האם אני מפספס פה משהו?

יוחאי



תוצאות של TL-WN721N הישן:
[img2=256x115]http://www.speedtest.net/result/4218027888.png[/img2] [img2=253x114]http://www.speedtest.net/result/4218049376.png[/img2]

תוצאות של TL-WN821N (דונגל 300Mbps):
[img2=258x116]http://www.speedtest.net/result/4218021908.png[/img2] [img2=251x113]http://www.speedtest.net/result/4218057688.png[/img2]

תוצאות של מתאם רשת TL-WN822N 300 Mbps :
[img2=255x115]http://www.speedtest.net/result/4218102229.png[/img2] [img2=251x113]http://www.speedtest.net/result/4218108120.png[/img2]

vic1234
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2143
הצטרף: דצמבר 2008
נתן תודות: 28 פעמים
קיבל תודות: 174 פעמים

שליחה #2 

לדעתי כדי לדעת מהירות מדוייקת ולשלול בעיות זמניות של חיבור לאותו שרת
צריך לבדוק ממחשב למחשב דרך משהו כמו IPERF

NetCHEIF
סמל אישי של משתמש
גורו רשתות
גורו רשתות
תגובות: 2678
הצטרף: ספטמבר 2012
מיקום: מרכז
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 595 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #3 

עוד נקודה לבדיקה - בדוק שבראוטר רוחב הערוץ מוגדר ל-20MHZ ולא לא ל-40MHZ.
באתר http://www.netcheif.com תוכלו למצוא מדריכים וסקירות על רשתות ביתיות, חיבורי אינטרנט ונתבים.

yohaid פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 7
הצטרף: מאי 2014
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #4 

רוחב הערוץ הוגדר בנתב כ- automatic. מה ההבדל בין האפשרויות?
לגבי בעיות בחיבור לשרת - חזרתי על הבדיקה 4-5 פעמים לכל דונגל. התוצאות היו קונסיסטנטיות.
יש לכם הסבר?

Class889
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4081
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: dev/null/
נתן תודות: 77 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

שליחה #5 

כמו שאמרו לך. לבדוק עם IPERF גם אם אפילו זה חוזר על עצמו בבדיקות לאינטרנט.
וגם תוודא שזה על 40MHZ כמו שציף אמר.
הדרייברים של הכרטיסים קיימים אחרת זה לא היה עובד לך, אבל יכול להיות שיש דרייברים טובים יותר.
הדרך הכי טובה לדעת זה לעשות בדיקה של IPERF ולעשות חיפוש בגוגל לראות מה אומרים לגבי אותו ציפ והדרייבר שלו ולהשוואת זאת לאחרים.

pacooka
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 129
הצטרף: מרץ 2008
מיקום: גדרה
נתן תודות: 39 פעמים
קיבל תודות: 5 פעמים

שליחה #6 

כאשר Channel bandwith מכוון ל Auto זאת אומרת שתהיה נדידה בין 20 ל 40 (אין Fix 40, גם כאשר מכוונים 40 זה Auto, וטוב שכך...) , במצב הזה ברוב הסביבות הרועשות ( שזה בערך כל ארץ ישראל ב 2.4Ghz) ישגעו את הראוטר, מה שיקרה זה שהוא ינסה להציץ לכיוון ה 40 , יראה הרבה שגיאות, ויחזור ל 20. הזיגזוג הזה הוא התוצאה העגומה ברוב המקרים...

מציע לך לבצע את הבדיקות על CBW20 ובמידה ויש לך את הכלים המתאימים, לעבור ל CBW40 לבדוק שאין הפרעות ואתה תמיד על CBW40 ואז לבצע את הבדיקה - ולא על גבי האינטרנט אלא ברשת הפנימית בלבד עם iPerf

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”