רוצה להמליץ לכם על ה NAS שרכשתי - Asustor AS5104T

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
Class889
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4081
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: dev/null/
נתן תודות: 77 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

שליחה #21 

אני שמתי לב שהוא רשם 6GB וכמובן ידעתי שהוא מדבר על 6TB, אבל ניסיתי להגיד זאת שוב ושוב אבל הוא לא ראה :D

בכל אופן תתחדש העיקר שאתה מבסוט וזה מה שחשוב.

baraq
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 569
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 55 פעמים
קיבל תודות: 25 פעמים

שליחה #22 

@Amir64
·מבין את השיקולים שלך ומסכים עם חלקם אבל להגיד שraid5 הוא לא מנגנון גיבוי זה לא נכון
המנגנון מגן עליך מנפילה של דיסק אחד במערך וזהו, משריפה ברור שלא יגן וגם לא גיבוי מול מחשבים אחרים בבית :)
האמרה של מנגנון לרציפות המידע או down time גם לא בהכרח מדוייקת כי אם הולך דיסק יש שרתים שלא יודעים לתת מידע בזמן בנייה מחדש של המערך
גיבוי אמיתי עושים במספר אתרים כמובן...

כמו בכל דבר כנראה שאין תשובה נכונה אחת לכולם וכל אחד עושה מה שנראה לו הגיוני וחשוב...
נערך לאחרונה על ידי baraq ב 16/03/2015 19:51, נערך פעם 1 בסך הכל.

idanhakia
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 137
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 6 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #23 

תתחדש!
אני בדיוק גם לפני קניית NAS חדש לאחר שהZYXEL 325 שלי מת :(

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46450
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5088 פעמים

שליחה #24 

שימו לב כי Lenovo החלה לא מזמן לשווק בארץ את סדרת ה- LenovoEMC אשר מגיעה עם HDD מובנים, אז מי שמתלבט בין החברות המוכרות כמו QNAP, Synology ו- ASUSTOR, שיכניס למשוואה גם את Lenovo.

Weihenstephan
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 356
הצטרף: אוגוסט 2010
מיקום: חיפה
נתן תודות: 13 פעמים
קיבל תודות: 5 פעמים

שליחה #25 

אני מעדיף unraid ברשת ביתית

liorreem
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2386
הצטרף: ספטמבר 2005
שם מלא: ליאור ראם
מיקום: הרצליה
נתן תודות: 525 פעמים
קיבל תודות: 132 פעמים

שליחה #26 

אני יכול להגיד מנסיוני עם סינולוגי 413J שהרייד לא שווה כלום.
כבר קרה לי שלוש פעמים בשנתיים האחרונות שאחד הדיסקים הלך, ופעמיים כל המערכת קרסה בעקבותיו.
הייתי ממש בהלם.
מזל שיש לי עוד גיבוי על ה-PC.
לא הצלחתי להבין:
1. איך 3 דיסקים מסדרת Seagate Baracuda הלכו תוך שנתיים וחצי? (חושד בסדרת HD דפוקה)
2. איך בפעמיים מתוך השלוש המערכת קרסה (NAS דפוק)

בקיצור - לא לסמוך על RAID אפילו לא קצת.

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10921
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1945 פעמים

שליחה #27 

@liorreem
המערכת קרסה בזמן rebuild?
או תוך כדי עבודה שוטפת?

or_y
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 254
הצטרף: פברואר 2006
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

שליחה #28 

RAID הוא לא גיבוי בהגדרה!
התפקיד של RAID הוא להעלות את השרידות של המידע.

אבל אם מחקת קובץ, הוא נמחק ולא ניתן לשחזרו, לכן RAID שלעצמו אינו גיבוי.

liorreem
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2386
הצטרף: ספטמבר 2005
שם מלא: ליאור ראם
מיקום: הרצליה
נתן תודות: 525 פעמים
קיבל תודות: 132 פעמים

שליחה #29 

Amir64 כתב:@liorreem
המערכת קרסה בזמן rebuild?
או תוך כדי עבודה שוטפת?
...
·פעם אחת בזמן REBUILD - כונן שני דווח כקרס. קשה לי להאמין שזה יכול לקרות, לכן אני חושד בדיווח של ה-NAS, כי גם אם כמה סקטורים בודדים הלכו, למה זה צריץ למוטט את כל האינפורמציה של 4 דיסקים?

בכל אופן, לפני חודש שוב קריסה והפעם בגלל דיסק בודד שמשום מה גרם לכל המערכת להעצר, לא ברור למה.
רק במעבדה של סינולוגי עלו על זה והוציאו את התקול, אבל כל המידע כבר נמחק והתקינו מחדש את מערכת ההפעלה...

עצוב מאד שזה קורה ב-NAS של חברה שאמורה להיות ספינת הדגל של ה-NAS-ים

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10921
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1945 פעמים

שליחה #30 

liorreem כתב:
...
...
·פעם אחת בזמן REBUILD - כונן שני דווח כקרס. קשה לי להאמין שזה יכול לקרות, לכן אני חושד בדיווח של ה-NAS, כי גם אם כמה סקטורים בודדים הלכו, למה זה צריץ למוטט את כל האינפורמציה של 4 דיסקים?

בכל אופן, לפני חודש שוב קריסה והפעם בגלל דיסק בודד שמשום מה גרם לכל המערכת להעצר, לא ברור למה.
רק במעבדה של סינולוגי עלו על זה והוציאו את התקול, אבל כל המידע כבר נמחק והתקינו מחדש את מערכת ההפעלה...

עצוב מאד שזה קורה ב-NAS של חברה שאמורה להיות ספינת הדגל של ה-NAS-ים
...
בזמן rebuild, גם שגיאה ב- ביט יחיד מפילה את כל המערך (יותר נכון, את ה- Volume, כי יכול להיות יותר מ- Volume אחד במערך)
זה החיסרון הגדול של RAID 5.

קרא את זה:
http://www.raidtips.com/raid5-ure.aspx

וגם כאן:
http://blog.xbyte.com/2013/12/24/danger ... ta-drives/

נפילה של דיסק שגורמת לכל המערכת ליפול, זו באמת אפשרות שלא מצפים לה.
יש נפילות של מערכים כתוצאה מבעיה בבקר ה- RAID, אבל מנפילה של דיסק בודד, צריכה להיות אפשרות להתאושש, שכמובן, לא תמיד מצליחה, בגלל הבעיה שמתוארת בקישורים.
הבעיה היא, שהרוב לא מודעים לבעיה הזו, וגם מתייחסים ל- RAID כגיבוי.
שילוב קטלני.

liorreem
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2386
הצטרף: ספטמבר 2005
שם מלא: ליאור ראם
מיקום: הרצליה
נתן תודות: 525 פעמים
קיבל תודות: 132 פעמים

שליחה #31 

האם יש RAID אחר יותר עמיד?

ufffnick
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 4893
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 146 פעמים
קיבל תודות: 516 פעמים

שליחה #32 

@liorreem
·
RAID6

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10921
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1945 פעמים

שליחה #33 

liorreem כתב:האם יש RAID אחר יותר עמיד?
...
בוודאי שיש.
RAID 10, RAID 6 - יכולים "לסבול" נפילה של 2 דיסקים.

כל אחד והיתרונות וחסרונות שלו.

Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4592
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 30 פעמים
קיבל תודות: 427 פעמים

שליחה #34 

בתאוריה זה נכון, בפרקטיקה זה לא קרוב אפילו למציאות. הכשלים לא כאלה גדולים במערכי רייד במהלך בנייה מחדש שלהם. ייתכן והכונן ינסה לקרוא את המידע יותר מפעם אחת, או שיתקן על ידי ה ecc.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”