פנסוניק ממליצה להעדיף פלזמה על LCD

Nissim · שליחה #1 26/12/2006 0:24

http://www.nytimes.com/2006/12/25/techn ... ref=slogin

שליחה #2 26/12/2006 1:05

בעייתי מאוד.

אני חושב שזה כתוצאה מנפילת המחירים (בקרוב מאמר) בתחום ה-LCD, שלדעתי יוציא בקרוב את החברות הגדולות מהתחום הזה לחלוטין.

החברות מפסידות לא מעט כסף על LCD.

אנחנו בנקודה קריטית שבה או שהם יתחילו לתת שיפורים שבאמת יורידו מחירי ייצור, או שנתחיל לראות זליגה של החברות לסין וליציאה של החברות הגדולות (כמו מיצושיטה) מתחום ה-LCD לחלוטין.

זה בעייתי מאוד לחברות כמו סמסונג, LG, סוני, פיליפס ושארפ שמושקעות מאוד חזק בתחום ה-LCD.

Nissim · שליחה #3 26/12/2006 11:58

אני חושב שהאפשרות השניה היא הסבירה יותר.
יכול להיות שבטווח הארוך אנחנו נפסיד אבל אני חושב שעלות של 2000-3000 דולר למסך זה הרבה מאוד כסף.
הירידה הייתה חייבת להגיע.

aloni · שליחה #4 26/12/2006 12:40

האמת היא שאני בכלל לא מבין איך שוק ה- LCD כל כך תפס (זתומרת אני יודע איך אבל זה עדיין מפתיע אותי שהלקוח כל כך אטום),

אתמול הורדתי את הסרט מר וגברת סמית ב- HD (לשם בדיקה כלשהי כבר ראיתי את הסרט) תוך כדי ההורדה צפיתי בכמה קבצי TS בשביל לבדוק את האיכות. בדקתי על מסך המחשב (DELL 24" FHD) ציפיתי לתוצאה מינימום "נחמדה" בכל זאת מסך קטן + רזולוציה full high definition + ישבתי יחסית רחוק מהמסך... התוצאה היתה שוות ערך ל- DVD אולי אפילו גרועה יותר. גרעיניות לא מהעולם הזה והבלטה של כיווץ ה- MPEG וכו'.

הייתי בטוח שהגרסה שהורדתי דפוקה אבל בכל זאת החלטתי לבדוק בסלון, ההבדל היה מדהים, עמדתי כמטר.מטר וחצי מהמסך (פנסוניק 50" PV600) והתמונה פשוט חלקה, טבעית ופשוט יפיפיה. שום זכר לכיווץ MPEG, שום גרעניות פשוט תענוג.

בקיצור, אפשר להגיד מליון דברים על הבדיקה הזאת (כיול, שמיול וכו') אבל האמת היא ש- LCD נועד למי שצופה בתמונות סטטיות ותו לא.

אז שלא יעבדו עליכם

(תחשבו שזאת אצבע אחת אחרי האגודל)

כרמי · שליחה #5 26/12/2006 13:13

יש דרישה לציוד במחיר נמוך וגם למסכים בגודל קטן.
אז פרט ל LCD אין הרבה אפשרויות - אחרי הכול כמה זמן עוד ימשיכו למכור CRT

aloni · שליחה #6 26/12/2006 13:16

אני לא מכיר סלון או חדר שינה שמסך 37" גדול מידי עבורו...

אבל אני כמובן מדבר על החברים שמחפשים מסך LCD בגודל מעל 40" ...