בשורה לשוחרי הקולנוע הביתי הסופר-איכותי [אפסון לייזר]:

Mad-Dog · שליחה 15/02/2015 15:31

אפסון משיקה באירופה מקרן לייזר Full HD בטכנולוגיית 4K

[img2=300x183]http://itportal.co.il/wp-content/upload ... 00x183.jpg[/img2]
EPSON-EH-LS10000-DONITAZA_PR

חברת אפסון, מובילה עולמית בתחום המקרנים מאז 2001, תציג בתערוכת האודיו-וידאו ISE 2015, שנפתחה באמסטרדם, את ה- EH-LS10000, מקרן לייזר Full HD בטכנולוגיית 4K, המהווה בשורה לשוחרי הקולנוע הביתי הסופר-איכותי באשר הם. זהו המקרן הראשון של אפסון המתוגבר בטכנולוגיית ה-4K, והוא מפגין יכולות של Full HD 1080P (בדו ובתלת מימד) וטכנולוגיית 3LCD Reflective. תכונות נוספות: זכרון למיקום העדשות (עד 10 מצבים), בהירות צבע ובהירות לבן של 1500 לומנס, שימוש בטכנולוגיות ה-Super-resolution ובטכנולוגיית ה-Enhancement שפיתחה אפסון, מערכת קירור שקטה במיוחד ויכולת להמיר בקלות תמונות בדו-מימד לתלת-מימד (שני זוגות משקפי RF 3D מצורפים).

המקרן, שמדגים את טכנולוגיית ההקרנה המתקדמת ביותר שאפסון פיתחה עד היום, משתמש בשני מקורות אור לייזר, והוא מספק לצופים את חווית הצפיה האולטימטיבית, עם קונטרסט שחור אבסולוטי וטווח צבעים מהעשירים שיש. "אני מאמין שהחוויה שהמקרן הזה מספקת עונה לדרישות צרכני הקולנוע הביתי המחמירים ביותר", אומר אורן פליישר, מנכ"ל אפסון ישראל. "זהו מוצר פרימיום אמיתי שמעלה משמעותית את הרף לכל התעשייה. למי שיצפה פעם אחת בסרט שמוקרן באמצעות מקרן זה, יהיה קשה לשקול מקרנים אחרים במקומו…"

מקור

istarmini · שליחה 15/02/2015 15:47

תודה אבל זה כבר ידוע ומוכר .

מקרן פצצה ומחיר אחרי הפצצה

מענין בכמה יתומחר בארץ?

בחו"ל סביב ה 8000$

Nemesis · שליחה 15/02/2015 15:55

אני חושב שכדאי שיוסיפו לו גלגלים והגה כאשר ימכרו אותו בארץ.
מי שירצה לקנות אותו יצטרך למכור את האוטו.

idan309 · שליחה 15/02/2015 16:11

לא היה מזיק גם לדייק - המקרן הוא לא 4K.
לדעתי גם העובדה שמדובר במקרן לייזר היא יותר חיסרון מאשר יתרון (אלא אם הכוונה להשתמש לפחות 5 שעות ביום בממוצע): מכירה ביד שנייה של מקרן כזה עלולה להיות מאוד בעייתית.
2. אין את אפקט ה"מקרן החדש" בהחלפה של מנורה.
3. אין שום התחייבות שאכן מנורת הלייזר תחזיק את השעות שהיא אמורה להחזיק (וברגע שהיא מתה להבנתי הלך המקרן).

אני אישית לא רואה שוק למקרן הזה אלא אם התמחור יהיה מאוד מאוד אטרקטיבי..

istarmini · שליחה 15/02/2015 16:29

idan309 כתב:לא היה מזיק גם לדייק - המקרן הוא לא 4K.
לדעתי גם העובדה שמדובר במקרן לייזר היא יותר חיסרון מאשר יתרון (אלא אם הכוונה להשתמש לפחות 5 שעות ביום בממוצע): מכירה ביד שנייה של מקרן כזה עלולה להיות מאוד בעייתית.
2. אין את אפקט ה"מקרן החדש" בהחלפה של מנורה.
3. אין שום התחייבות שאכן מנורת הלייזר תחזיק את השעות שהיא אמורה להחזיק (וברגע שהיא מתה להבנתי הלך המקרן).

אני אישית לא רואה שוק למקרן הזה אלא אם התמחור יהיה מאוד מאוד אטרקטיבי..
...

·

לגבי 2
מי צריך אפקט ?
הלייזר שומר על. רמת הארה זהה לכל אורך חייו אין נפילה כמו במנורה רגילה.
בנוסף שחורים טובים משמעותית .
למי שכסף זה לא אישן עבורו המקרן הזה בשבילו.לפי הביקורות מדובר במקרן פצצה מבחינת שחורים טוב יותר מהסוני 600 ובמחיר הגיוני יחסית לרמת הביצועים למול הסוני.
הלייזר לדעתי זה העתיד בתחום.

9000es · שליחה 15/02/2015 18:01

istarmini כתב:
...אני במקומך הייתי רוכש רק 4k כרגע זה לא חכם ללכת על full hd , שיהפוך להסטוריה בקרוב
...
·

למי שכסף זה לא אישן עבורו המקרן הזה בשבילו.לפי הביקורות מדובר במקרן פצצה מבחינת שחורים טוב יותר מהסוני 600 ובמחיר הגיוני יחסית לרמת הביצועים למול הסוני.
הלייזר לדעתי זה העתיד בתחום.
...

כתבת שמקרני ה 1080p שייכים להיסטוריה . אז מה יש לחפש עם מקרן כזה יקר שאינו 4k .
·

istarmini · שליחה 15/02/2015 18:49

9000es כתב:
...
...
כתבת שמקרני ה 1080p שייכים להיסטוריה . אז מה יש לחפש עם מקרן כזה יקר שאינו 4k .
·
...

·קודם כל זה מיועד למי שמקרן בתקציב הזה לא אישו עבורו ומעונין להחליף מקרן ועכשיו.
במידה ותקרא את הביקורות למשל למול הסוני 600 שהוא נייטיב 4k תראה שהתוצאות לא נופלות מהסוני ואפילו עולות עליו כי הקומבינה של אפסון ל 4k מסתבר עושה עבודה סופר מעולה.

המקרן הזה אומנם נייטיב 1080 אבל עושה חגיגה גם עבור 4k ולמי שיש היכולת אז סבבה.

9000es · שליחה 15/02/2015 18:55

istarmini כתב:
...
...
·קודם כל זה מיועד למי שמקרן בתקציב הזה לא אישו עבורו ומעונין להחליף מקרן ועכשיו.
במידה ותקרא את הביקורות למשל למול הסוני 600 שהוא נייטיב 4k תראה שהתוצאות לא נופלות מהסוני ואפילו עולות עליו כי הקומבינה של אפסון ל 4k מסתבר עושה עבודה סופר מעולה.

המקרן הזה אומנם נייטיב 1080 אבל עושה חגיגה גם עבור 4k ולמי שיש היכולת אז סבבה.
...

די דומה ל JVC של רן ?
·

istarmini · שליחה 15/02/2015 19:36

9000es כתב:
...
...
די דומה ל JVC של רן ?
·
...

·

כן

idan309 · שליחה 16/02/2015 7:58

יואב,

לפעמים אנחנו לא מסכימים.
אני רואה את הלייזר יותר כחיסרון מאשר כיתרון במקרן כזה.
היתרון של הלייזר הוא במידה ומדובר במוצר שהשימוש בו הוא כזה שמחייב החלפה של לפחות 3 מנורות בשנה והחלטה של קונה המכשיר כי יחזיק אותו לפחות 4-5 שנים כי להערכתי מקרן כזה יהיה מאוד קשה למכור ביד שנייה במחיר סביר.
מה בדיוק אתה עושה עם המקרן אם יש תקלה בלייזר אחרי שנגמר האחריות?
איך קונה ביד שנייה לא יודע בוודאות שהמקרן כבר לא עבד במשך המון שעות לפני שנמכר (במקרן רגיל גם אם זה המצב קונה מנורה חדשה ב-1,000 ש"ח)

לגבי היתרון בשחורים, אם זה השיקול המנצח, מה ההגיון לשלם 50% יותר על המקרן הזה ביחס לX500?

להערכתי רק בתמחור מאוד אגרסיבי (מחיר שנמוך מ-35,000 ש"ח) + אחריות ל-5 שנים יש למקרן הזה סיכוי (וגם זה בעיקר בגלל של-JVC אין תמחור סביר בארץ שמאפשר רכישה של ה-X500 בעלות סבירה של עד 25,000 ש"ח).

istarmini · שליחה 16/02/2015 8:28

idan309 כתב:יואב,

לפעמים אנחנו לא מסכימים.
אני רואה את הלייזר יותר כחיסרון מאשר כיתרון במקרן כזה.
היתרון של הלייזר הוא במידה ומדובר במוצר שהשימוש בו הוא כזה שמחייב החלפה של לפחות 3 מנורות בשנה והחלטה של קונה המכשיר כי יחזיק אותו לפחות 4-5 שנים כי להערכתי מקרן כזה יהיה מאוד קשה למכור ביד שנייה במחיר סביר.
מה בדיוק אתה עושה עם המקרן אם יש תקלה בלייזר אחרי שנגמר האחריות?
איך קונה ביד שנייה לא יודע בוודאות שהמקרן כבר לא עבד במשך המון שעות לפני שנמכר (במקרן רגיל גם אם זה המצב קונה מנורה חדשה ב-1,000 ש"ח)

לגבי היתרון בשחורים, אם זה השיקול המנצח, מה ההגיון לשלם 50% יותר על המקרן הזה ביחס לX500?

להערכתי רק בתמחור מאוד אגרסיבי (מחיר שנמוך מ-35,000 ש"ח) + אחריות ל-5 שנים יש למקרן הזה סיכוי (וגם זה בעיקר בגלל של-JVC אין תמחור סביר בארץ שמאפשר רכישה של ה-X500 בעלות סבירה של עד 25,000 ש"ח).
...

·

עידן ידידי

קודם כל מותר לנו לא להסכים לא קרה כלום.

הגישה שלך לכל נושא המקרנים מושתת די הרבה על כדאיות כלכלית ,לא כולם פועלים בדרך זו.

לדעתי עוד חמש שנים מרבית המקרנים יכללו לייזר ,ככה שהאפסון לא יהיה חריג בתחום ולכן לא יהיה קשה למכור אותו. מערכת הלייזר הזו במצב HIGH אמורה לתת לך איכות תמונה זהה מהרגע הראשון למשך כ 20000 שעות (במצב LOWהרבה יותר) שזה פרק זמן מטורף הרבה יותר מ 5 שנים .אין צורך להתעסק בהחלפת מנורות ,בכיול מחדש (מנורה רגילה לאחר כ 500 שעות כבר דורשת כיול חדש הביצועים שלה נופלים משמעותית). בנוסף המקרן הזה תומך ב HDMI 2.0 וב HDCP 2.2 מה שאומר שיש לו תמיכה מלאה בבלוריי 4K לכשיכנס לחיינו.
כפי שזה נראה כרגע מי שיכול להרשות לעצמו לרכוש המקרן מסודר להרבה שנים קדימה למרות שהוא לא נייטיב 4K ,כי לפי הביקורות הוא לא נופל למשל מהסוני 600 ,שהוא נייטיב 4K .

מה תעשה שהאחריות תגמר? ואללה מה עושים שהאחריות נגמרת על מוצרים אחרים? משלמים על התיקון. מי שיש לו כסף לרכוש את המקרן תאמין לי שבמידת הצורך גם יהיה לו כסף לתקן אותו .

המקרן הזה מיועד לאלו שיש להם ולא לאלו ,כמונו ,שצריכים להפעיל שיקולים כלכליים בכדי לרכוש אותו.

זה כלכלי לקנות אסטון מרטין/פרארי/פורשה ? תאמין לי ממש אבל ממש לא.

האם מדובר בחווית נהיגה אחרת ? ממש אבל ממש כן

מה עושים הרוכשים של המכוניות הללו שהאחריות נגמרת? משלמים הרבה עבור התיקונים.

(אתה יודע כמה עולה להחליף צלחות +רפידות בפורשה? קרוב ל 20000 ש"ח אתה קולט? נו אז מה ? מי שקונה רכב כזה יש לו פשוט לא מזיז לו)

האם מזיז לאלו שרוכשים את המכוניות הללו ההפסד הכספי? ממש אבל ממש לא, אחרת לא היו רוכשים.

בקיצור למי שיש אפשרות לנו נשאר לאחל לו להתחדש ולהנות .

9000es · שליחה 16/02/2015 11:07

istarmini כתב:
...
...
·

עידן ידידי

קודם כל מותר לנו לא להסכים לא קרה כלום.

הגישה שלך לכל נושא המקרנים מושתת די הרבה על כדאיות כלכלית ,לא כולם פועלים בדרך זו.

לדעתי עוד חמש שנים מרבית המקרנים יכללו לייזר ,ככה שהאפסון לא יהיה חריג בתחום ולכן לא יהיה קשה למכור אותו. מערכת הלייזר הזו במצב HIGH אמורה לתת לך איכות תמונה זהה מהרגע הראשון למשך כ 20000 שעות (במצב LOWהרבה יותר) שזה פרק זמן מטורף הרבה יותר מ 5 שנים .אין צורך להתעסק בהחלפת מנורות ,בכיול מחדש (מנורה רגילה לאחר כ 500 שעות כבר דורשת כיול חדש הביצועים שלה נופלים משמעותית). בנוסף המקרן הזה תומך ב HDMI 2.0 וב HDCP 2.2 מה שאומר שיש לו תמיכה מלאה בבלוריי 4K לכשיכנס לחיינו.
כפי שזה נראה כרגע מי שיכול להרשות לעצמו לרכוש המקרן מסודר להרבה שנים קדימה למרות שהוא לא נייטיב 4K ,כי לפי הביקורות הוא לא נופל למשל מהסוני 600 ,שהוא נייטיב 4K .

מה תעשה שהאחריות תגמר? ואללה מה עושים שהאחריות נגמרת על מוצרים אחרים? משלמים על התיקון. מי שיש לו כסף לרכוש את המקרן תאמין לי שבמידת הצורך גם יהיה לו כסף לתקן אותו .

המקרן הזה מיועד לאלו שיש להם ולא לאלו ,כמונו ,שצריכים להפעיל שיקולים כלכליים בכדי לרכוש אותו.

זה כלכלי לקנות אסטון מרטין/פרארי/פורשה ? תאמין לי ממש אבל ממש לא.

האם מדובר בחווית נהיגה אחרת ? ממש אבל ממש כן

מה עושים הרוכשים של המכוניות הללו שהאחריות נגמרת? משלמים הרבה עבור התיקונים.

(אתה יודע כמה עולה להחליף צלחות +רפידות בפורשה? קרוב ל 20000 ש"ח אתה קולט? נו אז מה ? מי שקונה רכב כזה יש לו פשוט לא מזיז לו)

האם מזיז לאלו שרוכשים את המכוניות הללו ההפסד הכספי? ממש אבל ממש לא, אחרת לא היו רוכשים.

בקיצור למי שיש אפשרות לנו נשאר לאחל לו להתחדש ולהנות .
...

בעלי ממון אשר יש באפשרותם לרכוש רכבי יוקרה ועוד צעצועים יוקרתיים .
האפסון הוא לא הליגה שלהם !!

תהיה בטוח שירכשו מקרנים יוקרתיים ואיכותיים יותר .
·

istarmini · שליחה 16/02/2015 11:19

9000es כתב:
...
...
בעלי ממון אשר יש באפשרותם לרכוש רכבי יוקרה ועוד צעצועים יוקרתיים .
האפסון הוא לא הליגה שלהם !!

תהיה בטוח שירכשו מקרנים יוקרתיים ואיכותיים יותר .
·
...

·

תתרכז

נתתי אותם כדוגמה שלמי שיש כסף (ברמות השונות כמובן) אז הכל סבבה לא טענתי שבעלי הממון הללו קונים מקרן במחיר ריצפה של 8000$

niko · שליחה 16/02/2015 11:22

istarmini כתב:
מה עושים הרוכשים של המכוניות הללו שהאחריות נגמרת? משלמים הרבה עבור התיקונים.

...

·יואב, רובם מחליפים בתום האחריות כי הם יכולים

istarmini · שליחה 16/02/2015 11:25

niko כתב:
...
...
·יואב, רובם מחליפים בתום האחריות כי הם יכולים
...

·

זה גם נכון ואלו שקונים מהם במחיר שחיטה משלמים עבור התיקונים

אחלה דיל.

idan309 · שליחה 16/02/2015 13:29

יואב,

מסכים לכל מה שאמרת אבל הנתונים נכון להיום אם אכן התמחור בארץ יהיה דומה לזה שבחו"ל:
1. אין מקרני לייזר ברמות מחיר כאלה. אף אחד לא מבטיח שבתום האחריות יהיה אפשרות לתקן מקרן כזה ברמת מחיר דומה למקרן שאינו לייזר.
2. ברמת מחיר דומה למקרן הזה ניתן לרכוש מקרן 4K (סוני 300)
3. ברמת מחיר גבוהה יותר ניתן לרכוש מקרן שלא יפול מהמקרן הזה בשום אספקט וגם יכלול 4K (סוני 1100)
4. ברמת מחיר נמוכה משמעותית ניתן לרכוש מקרן שלהבנתי לא נופל משמעותית בכל האספקטים של התמונה (X500).

אני מניח שעל הנקודות האלה אין בינינו מחלוקת ולכן אני איתן בדעתי שברמת מחיר של יותר מ-35,000 ש"ח כולל אחריות לפחות מ-5 שנים למקרן הזה אין שוק (לא של אנשים כמוני ולא של אנשים שהעניין הכלכלי לא מענין אותם).

istarmini · שליחה 16/02/2015 13:51

idan309 כתב:יואב,

מסכים לכל מה שאמרת אבל הנתונים נכון להיום אם אכן התמחור בארץ יהיה דומה לזה שבחו"ל:
1. אין מקרני לייזר ברמות מחיר כאלה. אף אחד לא מבטיח שבתום האחריות יהיה אפשרות לתקן מקרן כזה ברמת מחיר דומה למקרן שאינו לייזר.
2. ברמת מחיר דומה למקרן הזה ניתן לרכוש מקרן 4K (סוני 300)
3. ברמת מחיר גבוהה יותר ניתן לרכוש מקרן שלא יפול מהמקרן הזה בשום אספקט וגם יכלול 4K (סוני 1100)
4. ברמת מחיר נמוכה משמעותית ניתן לרכוש מקרן שלהבנתי לא נופל משמעותית בכל האספקטים של התמונה (X500).

אני מניח שעל הנקודות האלה אין בינינו מחלוקת ולכן אני איתן בדעתי שברמת מחיר של יותר מ-35,000 ש"ח כולל אחריות לפחות מ-5 שנים למקרן הזה אין שוק (לא של אנשים כמוני ולא של אנשים שהעניין הכלכלי לא מענין אותם).
...

·

עידן ידידי
1.שוב אתה נכנס להסטריית האחריות? למה חייבים 5 שנים עליו? לייזר זו טכנולוגיה אמינה ושוב אני אומר, מי שיקנה יוכל לעמוד בעלויות התיקון ,במידה ויצוצו.
2.אתה משווה אותו לסוני 300

? נו באמת. לפי הביקורות עומד בשורה אחת למול ה 600 (שעולה כפול ממנו בחו"ל)מה נכנס לך עכשיו ה 300 לסיפור (בגלל שהוא 4K ??? אבל על הדרך השחורים שלו הלכו לאיבוד לעומת האפסון הזה.)
3.הסוני 1100 כמה עולה בארץ? לדעתי קרוב 130-140000לא? במידה וכן איך הכנסת אותו למשוואה בכלל??
4.ה JVC , לפחות לפי הביקורות , נותן שחורים טובים יותר לא מדובר על מהפך. אבל שים לב ה JVC לא כולל HDMI2.0 ולא HDCP 2.2 מה שאומר שמי שרוכש אותו עכשיו יאלץ להפרד ממנו ברגע שיתחילו לצוץ כותרי בלוריי 4K . מי שירכוש האפסון , למרות שהוא לא נייטיב 4K(בדיוק כמו ה JVC) יוכל להמשיך ולהשתמש בו גם בעתיד הקרוב, מבלי להקריב את איכות התמונה (לפחות לפי הביקורות אין לי דרך אחרת לדעת כרגע)

שליחה 21/02/2015 14:23

כמה נתונים.

1. הלייזר הוא סוליד סטייט. כרגע מעריכים את אורך חצי תאורה שלו (half life או half brightness) סביב 15,000 שעות. זה מטורף עבור מקרן.
2. גם אחרי שהוא עובר Half brightness הוא לא מת אלא יורד פשוט לחצי הבהירות.
3. מדובר בחלק אינטגרלי במקרן. להערכתי הפאנל ידהה הרבה לפני התאורה, כך שהעלות שלו לאו דווקא פאקטור כאן.
4. כדאי לשים לב שמדובר בלייזר לא נקודתי אלא לייזר כחול שמאיר על אלמנט מסתובב שמאיר את הפוספורים הירוקים והאדומים (להערכתי בשלב הבא יעלימו גם את אלה לטובת קפסולות QD).
5. כל האלמנט הזה נדלק ונכבה ללא צורך בחימום, בזבזני הרבה פחות, דורש פחות אוורור ואמין משמעותית יותר מאשר התאורות שיש כיום. גם אין בעיה של זויות הצבה וכו'.
6. יתרון נוסף הוא העובדה שאפשר להשתמש במקור האור בתור צמצם וירטואלי. פחות אור, ללא בזבוז אנרגיה מיותר + עוד אלמנט שהולך לפח.
7. מבחינת 4K. ברור שזה פחות רזולוציה מ-4K טבעי. אבל לא הייתי מתרגש מזה יותר מדי לאור העובדה שמרבית התוכן, כולל כזה שמגיע לבתי קולנוע, עובר מאסטרינג ב-FHD בלבד...
8. היתרון דווקא של שיטה זו על פני 4K טבעי היא שמדובר בתמונה שפחות מדגישה את הפיקסלים ויותר מטשטשת אותן. הייתי קורא לזה 3K בשביל להיות פייר מבחינה טכנית.
9. התחרות של המקרן הזה אינו ה-1100 שנראה לי שיביס את האפסון בזכות הרזולוציה המוגברת, אלא הדור הנוכחי של מקרני ביניים-גבוה (אפסון 9200, פנסוניק 8000, סוני 55). השאלה כמובן היא מה יהיה התמחור שלו בארץ. אם הוא יהיה סביב ה-27K או סביב ה-35K...

אז למי זה מתאים? קהל היעד כרגע הוא אני. אני מאוד רוצה כזה, אפילו שלא מדובר ב-4K מלא. אני כרגע לא מסתכל על ה-300 כאל אופציה (קונטרסט) וגם לא על ה-1100 (מחיר).

istarmini · שליחה 21/02/2015 14:29

oferlaor כתב:כמה נתונים.

1. הלייזר הוא סוליד סטייט. כרגע מעריכים את אורך חצי תאורה שלו (half life או half brightness) סביב 15,000 שעות. זה מטורף עבור מקרן.
2. גם אחרי שהוא עובר Half brightness הוא לא מת אלא יורד פשוט לחצי הבהירות.
3. מדובר בחלק אינטגרלי במקרן. להערכתי הפאנל ידהה הרבה לפני התאורה, כך שהעלות שלו לאו דווקא פאקטור כאן.
4. כדאי לשים לב שמדובר בלייזר לא נקודתי אלא לייזר כחול שמאיר על אלמנט מסתובב שמאיר את הפוספורים הירוקים והאדומים (להערכתי בשלב הבא יעלימו גם את אלה לטובת קפסולות QD).
5. כל האלמנט הזה נדלק ונכבה ללא צורך בחימום, בזבזני הרבה פחות, דורש פחות אוורור ואמין משמעותית יותר מאשר התאורות שיש כיום. גם אין בעיה של זויות הצבה וכו'.
6. יתרון נוסף הוא העובדה שאפשר להשתמש במקור האור בתור צמצם וירטואלי. פחות אור, ללא בזבוז אנרגיה מיותר + עוד אלמנט שהולך לפח.
7. מבחינת 4K. ברור שזה פחות רזולוציה מ-4K טבעי. אבל לא הייתי מתרגש מזה יותר מדי לאור העובדה שמרבית התוכן, כולל כזה שמגיע לבתי קולנוע, עובר מאסטרינג ב-FHD בלבד...
8. היתרון דווקא של שיטה זו על פני 4K טבעי היא שמדובר בתמונה שפחות מדגישה את הפיקסלים ויותר מטשטשת אותן. הייתי קורא לזה 3K בשביל להיות פייר מבחינה טכנית.
9. התחרות של המקרן הזה אינו ה-1100 שנראה לי שיביס את האפסון בזכות הרזולוציה המוגברת, אלא הדור הנוכחי של מקרני ביניים-גבוה (אפסון 9200, פנסוניק 8000, סוני 55). השאלה כמובן היא מה יהיה התמחור שלו בארץ. אם הוא יהיה סביב ה-27K או סביב ה-35K...

אז למי זה מתאים? קהל היעד כרגע הוא אני. אני מאוד רוצה כזה, אפילו שלא מדובר ב-4K מלא. אני כרגע לא מסתכל על ה-300 כאל אופציה (קונטרסט) וגם לא על ה-1100 (מחיר).
...

·

אני איתך מבחינת השיקולים כולל ה 300 רק שגם עבור האפסון כרגע לפחות והדגש על כרגע

אין לי תקציב .אני אופטימי

idan309 · שליחה 21/02/2015 16:49

להבנתי (עוד לא קרה לי ומקווה שלא יקרה) ברגע שיש הפסקת חשמל בזמן שהמקרן עובד יש סיכוי סביר מאוד שהמנורה לא תידלק שוב.
האם בטכנולוגית הלייזר אין את הבעיה הזו?

אם זה אכן המצב והמקרן יתומחר ב27 אלף ש"ח, למרות שלא תכננתי לשדרג מקרן הזמן הקרוב אני ככל הנראה אשדרג.
הסיכוי לתמחור כזה, שהוא בעצם מחיר נמוך מיבוא אישי של המקרן ללא תשלום מס, הוא להערכתי לא סביר (לפחות ממה שאני יודע עוד לא נמכר בארץ שום מוצר במחיר זהה למחיר של יבוא אישי ללא מיסים שלא לדבר על פחות מזה).